特需

王乾榮

因長輩職業緣故，二十世紀五十年代，我少年時，住醫院家屬樓，對于醫院頗為熟悉。其時醫院大門兩旁墻上，寫著“救死扶傷，實行革命的人道主義”這樣的標語；醫生護士，統統和藹可親，被老百姓贊為“白衣天使”。這境況，如今鮮見了。

現在的醫院，人聲鼎沸，熙熙攘攘，更像一個市場，醫患打架現象，時有所聞——這個先不去管。

前幾天去一家公立三甲醫院就診，發現這里設有所謂“特需病房”，不明所以；打問一下，方知是供某種人所住的高檔病房，故有此名。住此病房之人，并非其病“特殊”，而是腰包“特殊”，即他可以掏出比一般病人多幾十、幾百倍的金錢，當然還兼有與醫院關系“特殊”。所以這個“特需病房”，是一個不通的“說法”，更是一種滑稽兼曖昧的稱謂，實則為“高價關系病房”，不過醫院羞羞答答，猶抱琵琶，不好意思如此赤裸裸命名罷了。有的醫院挺雅，叫“VIP病房”，老百姓不知啥VIP，以為是“臨終關懷特護”。

我搜到《北京晚報》記者趙喜斌的報道，他說，“特需病房”里，冰箱、彩電、電話、電腦、席夢思、皮沙發、衛生間等等，應有盡有；二十四小時熱水供應；醫生護士“一對一”周到服務。住在這里的富人，與其說是治病，不如說是擺譜、養大爺。

這個“特需”，屬于“新生事物”，或許是“平等”在某種意義上的一個“回歸”？即是說，過去只供高干享受的醫療資源，今天一個平頭百姓，只要趁錢，與醫院關系鐵，也可以獲得。這個百姓和這個高干，在此一點上，算平等了。

然而對于蕓蕓眾生，這乃是一種新添的、更大的不公和不平等。在醫療資源總體不變的情況下，一位富有患者占去一個單間或大套間，則其他患者四人一間的病房，就要變成五人甚至八人間了。有的病人沒床位，在走廊搭個簡易床的情況，人們并不陌生。

“特需病房”打著“適應醫療改革，滿足社會各層次需求”的旗號，似乎無可厚非，老百姓也無力反對它，但它真的符合醫改方向，真的合理嗎？“需求”的，便是“合理”的嗎？

您瞧貪官有著釋放“力比多”的強烈需求，權力如春藥嘛，他們包情人猶嫌不足，咱們要不要像東莞那樣，給他們多開幾座“天上人間”？

貪官的賭癮，也隨著貪墨的陡增而泛濫，大老遠乘飛機跑到拉斯維加斯去賭一把，咱們不會為了他們的方便，為了免除他們旅途勞頓，在內地遍開賭場吧？

公園和風景名勝區的秘密高檔會所，更為官員和奸商勾結大辦茍且之事之所需，還查不查、關不關呢？

有人喜歡，或者說需要淫穢讀物，大概很少有人認為應盡量滿足他們……

我舉這些例子極端一些，只為明一個理，即醫院不能拿“需求”來堵人民大眾和患者的嘴。

其實，這乃是少數人的妄求，而非大眾的渴求。把大眾50%的需求拋一邊，熱衷于滿足少數人200%的非分之求，叫什么公立醫院？

它是醫院對于全民財產的予取予求，而非一般患者的期求。只認金錢和關系，則人民的醫院，豈不與唯利是圖的奸商無異？至少，它是一個不把大眾利益放在首位的勢利眼，何談為大眾服務？

它不是診療的要求，而是一種歧視性的奢靡。“特需病房”，顧名思義，即可行特殊診療的病房。那邊心肌梗死，或者惡性事故，命懸一線等著床位，您傷個風、流點清鼻涕，就舒舒服服霸占一個大間，拒人應急？

醫改宗旨，乃是解決老百姓看病難、看病貴問題。如果一個舉措只令少數人格外奢華而多數人無辜受損，這不叫改革，叫倒退。

【原載2014年6月1日《法制日報·茶樓》】endprint