官員讀博，成色幾何

文_廖保平

官員讀博，成色幾何

文_廖保平

在今年全國兩會上，全國政協委員孟學農批評官員讀博是圖虛名，招實禍，說好幾個貪官都是博士，他要抨擊不學無術、注水的博士。（3月11日《北京青年報》）

官員讀博本沒有什么錯，問題的關鍵在，官員的博士學位是怎么來的，是“親自”讀來的，還是入學時走后門，然后論文由秘書代寫，最后博士學位歸自己？

這不叫讀博，這叫買博，文憑貌似真的，實際是假文憑。當然，官員假文憑有兩種，一種是“真的假文憑”，即貨真價實的假證；另一種是“假的真文憑”，上面講到的就是這種嚴重注水的文憑。這些文憑有國外“克萊登”大學發的，也有國內某些大學、黨校發的。如此文憑可稱為“五不文憑”：即“不必國家統考”“不必上課”“不必做作業”“不必寫論文”“不必個人掏錢”。

如今從倒下的官員里，總能揪出一些拿假文憑招搖撞騙的，比如江西省原副省長胡長清托人在北京中關村大街上胡亂買了一個法學學士文憑，搖身變成了“北大才子”。

這種買“假”文憑的現象在一些官員中已經泛濫成災，實在太普遍、太“正常”、太順當了，基本上是“一手交錢一手交貨”，就算要交篇論文，做一些考試，官員也只需秘書代勞即可，大可不必親自動手。也正是因為司空見慣到成為一種“潛規則”，所以大家都心知肚明，不言不語，甚至連官員都覺得這沒有什么見不得人的。相反，如果不按這個“潛規則”辦事，那才叫作不正常。

筆者記得《西安晚報》2008年 12月22日的一個報道，說是乾縣科技局局長王顯亮買文憑，這個官兒實在是太誠實了，將一個眾人皆知的“潛規則”拿到臺上去說——竟然對一位重申考場紀律的考區負責人破口大罵：“這是啥考試，還弄得和真的一樣？我掏錢買文憑，你有啥資格管我！”

在王顯亮之流看來，所謂考試無非就是走過場，買文憑者與賣文憑者都默契得很，心照不宣，背地里互利互惠，該走過場就走過場。

這一回，賣者卻故意裝清高，這就很令買者如王顯亮等反感了。我們不能不“佩服”王顯亮的勇氣，以及“感動”于王顯亮的真誠。比起那些假惺惺的參與造假者來，他可謂一個“光明正大”的造假者。

從這一角度看，一些官員“讀博”，就是大學與官員之間的一樁買賣，高校無節操地賣文憑，官員趨之若鶩地去買，一手交錢，一手交貨，“公平”得很。

就像到處都有假貨一樣，據說在國外，包括美國也有官員弄假文憑，不過，美國有些官員的假文憑是因擺弄花草、看電視、參加家長會等的“生活經歷”而取得的。有報道說，一名接受調查的人后來被迫承認，他是因為打高爾夫球、休假、做飯以及在家里縫被子而修得學分、獲得了文憑。

這就是說，人家弄個假文憑，雖然也是假，但總還是“假亦有道”，哪怕是擺花弄草，也是一種學習，不會像我們這里的某些官員專拿“五不文憑”，稍微做點樣子都不愿意，還要站出來罵娘——我掏錢買文憑，你有啥資格管我！

“靈通人士”都說，官員弄假文憑只為升遷。然而，這只說對了一半，我們不是有“條例”規定，在選拔領導干部時要遵照幾個“化”么？其中就有“知識化、專業化”的要求。這個“化”就是升官的指揮棒。你如何證明知識化？最直接的當數文憑，沒有文憑就要拼命搞文憑。恰巧，民眾監督不力的權力有無限力量和好處，正吸引著不少高校來攀附官權，如此一來，想不弄出假文憑都是一件很困難的事。

不合理的官員晉升標準，使得一些大學與權力之間形成了默契。“楚王好高髻，宮中皆一尺”。某些官員手中有點權力，又想讓自己的“髻”高點，必然要將權力用到極致，以達到“高髻”的目的。至于道德與法律，人心與世道，只要有可能阻擋“髻”變高的，都成為眼中釘，肉中刺，畢竟王之所好才是王道。如此看來，官員讀博，讀的不是知識，而是在削足適履，其中的隱憂耐人尋味。