“有機”旗號下多少名實不符

邵香云 楊洪濤

有機蔬菜、綠色蔬菜、品牌蔬菜……價格往往高于普通蔬菜幾倍甚至十幾倍。但是，在“有機”“綠色”“品牌”等種種動人的旗號下，“價高”是否真的代表“質優”？“貴的”蔬菜是否一定是“好的”？在天津、貴州等地的調查顯示，一些價格相差懸殊的蔬菜質量卻無太大區別。

買了“貴的”，不一定是“對的”

天津市消費者協會7月選擇了蔬菜開展比較試驗。由天津市消協工作人員和消費者代表在天津7家大型超市、副食品市場和社區便利店，隨機購買消費者經常選購和食用的蔬菜樣品12件，其中有機蔬菜兩件、綠色食品蔬菜3件、常規蔬菜7件。樣品委托天津市東麗區產品質量監督檢驗所對農藥殘留量、重金屬污染物限量、理化指標進行檢測。

比較試驗結果讓人意外，經認證的有機蔬菜、綠色食品蔬菜、品牌小包裝蔬菜雖然在價格上比普通蔬菜高出好多，但有的指標檢測結果并沒有質量優勢。

例如，天津某公司生產的有機芹菜，零售價為24元/公斤，是常規芹菜價格的6倍多，其農藥百菌清殘留量檢測結果為0.002mg/kg，不符合國家標準“不得檢出”的要求。

“出現農藥殘留被檢出的情況，根據國家標準，即便是微量的，只要是檢出來，就不符合有機產品的特征。”天津市綠色食品流通協會秘書長徐岱昆說。

此外，一款超市標稱“傲綠韭菜”的小包裝韭菜每公斤售價為22元，標稱“農超對接”的散裝韭菜每公斤售價2.5元，在合格范圍之內比較試驗的各項檢測指標無明顯區別，前者的幾項重金屬檢測結果甚至還高于后者。