,, ,
(1.武漢理工大學 能源與動力工程學院可靠性工程研究所,武漢 430063;2. 長江航道局,武漢 430010;3. 船舶動力工程技術交通行業重點實驗室,武漢 430063)
為了能夠掌握船舶的實時狀況,諸多機構和人員開展了船舶遠程監測和船隊管理系統的研究,由統一的岸基系統集中監測管理船隊中的所有船舶[1-5]。長江航道維護船舶分散在2 000多km的長江沿線上,針對長江等內河航道維護船隊船岸一體化的機務管理需求,利用3G移動通信、數據庫、WEB等信息通信技術,面向整個船隊,研制了一套遠程監測和管理系統。除了船隊監測常規的GPS位置監測外,更加強調有關船載設備技術狀態的相關數據,更加強調數據的匯總統計,為優化船隊運營,實現數字化、網絡化的船隊機務管理創造基礎。
船舶的遠程監測和船隊管理,有2種模式可供選擇,見圖1。一種是船舶中心模式,在原有機艙監測報警系統的基礎上,提供因特網訪問功能,就能夠實現船舶運行工況的遠程監測;另一種是中心建站模式,建立中心服務器,所有船舶數據上傳到監測中心,通過監測中心的軟件系統實現遠程監測。

圖1 船隊遠程監測和管理系統運行模式
許多船舶的監測報警系統利用工控組態軟件開發而成,現代的工控組態軟件通常提供了因特網訪問能力,能夠利用標準的Web瀏覽器查看運行界面,甚至還能夠遠程操控,便于掌握船舶的運行工況。在船舶中心模式下,查看船舶的運行工況時,需要分別連接到不同的遠程船舶,這些船舶通常具有各自的定制界面,數據也不能夠匯總、比較。中心建站模式需要開發中心站的數據庫和應用軟件系統,可以采用主流的數據庫和Web等技術開發,具有單一的應用入口和統一的系統界面,能夠實現數據的匯聚、統計和比較,并且能夠進一步地挖掘數據,評估和優化船隊的運行。兩種模式比較見表1。

表1 船隊遠程監測和管理系統運行模式比較
根據遠程監測和船隊管理的內涵,選擇中心建站模式,能夠完整地實現船隊管理的功能,并具有不斷優化船隊運行潛力。
船隊機務管理面向整個船隊,關注的對象從單一船舶到整個船隊,強化了數據信息的船間應用。相對于傳統面向單船的遠程監測,提出了新的技術要求,更加強調監測數據的規范化和標準化。
1)中心站集中監測。船隊遠程監測管理系統要求在統一的平臺上,集中監測管理船隊所有船舶的各種參數,是一種一對多的星形結構。為實現這一要求,需要建立中心站,船端數據集中上傳到中心站,中心站解析并區分來自不同船舶的各種數據,這就要求對船舶、參數進行標準化編碼,并制定標準的船岸通信協議及其數據結構。
2)船岸數據通信。遠程監測需要在船岸之間建立通信鏈路,以便雙向傳遞實時信息。船岸通信至少涉及三方面內容:通信網絡的選用,船岸數據通信協議及其數據結構以及傳輸內容。
3)遠程實時監測。在船隊管理中,船舶位置、航向、航速、里程、設備工況、事件報警、燃油消耗等參數的遠程實時監測是重要的基礎性功能,使得岸基管理部門能夠掌握實時狀況,并為其他各種功能如船載設備健康狀態評估、作業和燃油效率分析等提供基礎性數據。
4)參數的匯總、統計和比較。某些參數,如事件報警、航行作業(里程和時間)、燃油消耗等可以進行匯總統計。在船隊管理模式下,不僅僅需要針對特定船舶統計不同時間段的運行狀況,還需要統計整個船隊的信息,以及在不同船舶之間進行比較,這就需要在整個船隊建立統一的編碼體系,從而使得匯總統計和比較成為可能。
5)數據回放。數據回放功能主要是回放航行作業工況,有助于了解船舶航行作業的全過程,以及回放事件報警前后的設備工況數據,利于設備狀況的評判和故障診斷。由于數據存儲在中心站數據庫中,且采用統一的編碼,因此,可以在統一的中心站軟件系統中回放船隊中所有船舶的數據。
6)船岸一體化的機務管理。在掌握船舶個體及船隊整體實時數據的基礎上,由岸基軟件系統自動識別船舶技術狀況,合理地安排維修保養等技術工作,合理地確定備件庫存水平,合理地安排備件采購計劃,促進計劃性維修(planned maintenance system,PMS)、船舶維修保養體系(CWBT)、視情維修(condition based maintenance,CBM;故障預測和健康管理(prognostics and health management,PHM)等先進的機務管理理念的實施,推進機務管理工作的現代化、科學化。
1)遠傳測點的標準化編碼。標準化的船舶測點編碼是實現統一界面監控、匯總統計分析比較的關鍵。以中國船級社CCS“鋼質海船入級規范”中的自動化系統監測項目表為基礎,適應航道維護船艇的實際,考慮遠程監測的需要,進行裁剪。測點編碼分成3大部分,各2位十進制數字,第1部分為設備編碼,例如01代表左主機,02代表右主機;中間2位代表參數類型,11代表工況參數,12代表事件報警參數;后2位代表測點序列號。例如011101為左主機轉速,011201為左主機油壓低,021101為右主機轉速,012201為左主機本次運轉時數。
2)通信網絡的選用。由于船舶離岸且移動(航行)作業,必須選擇無線移動通信網絡。在可選的無線通信技術中,海事衛星覆蓋廣泛,沒有盲點,但速率低,且過于昂貴[6];移動專網與商業網絡采用類似的技術,具有較好的橫向(江面)覆蓋率,但縱向(長江沿線)覆蓋率較差,且面臨技術升級換代緩慢的問題;AIS只適合傳輸少量文本數據,不適合通用數據傳輸;商用地面移動通信網絡(3G/2G)(縱向)覆蓋廣泛、技術成熟,費用低廉,速率高,只是由于江面寬闊,橫向覆蓋率稍顯不足。綜合考慮,內河船舶遠程監測選用3G/2G移動通信網絡,通過斷點續傳緩解橫向盲點問題。
3)船岸通信協議。無論是衛星通信,還是3G移動通信,均支持主流的TCP/IP協議,這樣可以利用成熟的IP軟硬件,并與主流的軟硬件系統無縫集成。在IP協議之上,提供TCP和UDP兩種方式可供選擇,各有優缺點。TCP的優勢在于感知網絡狀態,既能傳輸長文件,也能傳輸短消息,能夠及時獲知傳輸成功或是失敗,利于斷點續傳功能的實現;UDP的優勢在于傳輸速度快,但只能發送短消息,且傳輸狀態無法自動感知。
4)GPS位置監測。位置監測是遠程監測和船隊管理的首要任務,一般通過主動報告的方式實現。船舶可通過GPS裝置獲知自身位置,大多數GPS裝置支持NMEA的0183協議,通過解析協議文本獲知位置、航向、航速等信息。中心站在接受到船舶的實時位置后,可通過GIS(地理信息系統)技術,在地圖上實時顯示整個船隊的各船舶當前位置,還可以回放航行作業的歷史軌跡。
5)設備工況遠程監測。船舶設備,特別是機艙設備的熱工參數,事件報警等信息,是表征設備運行狀況的重要信息。通過遠程監測,岸基機務部門能夠掌握其運行過程中的動態變化過程,實現對船舶設備健康狀態的即時掌握,特別是事件報警發生前后的工況參數,對設備狀態的評判和故障診斷具有重要作用。
6)基于Web技術的中心站系統。采用Web等因特網技術搭建中心站系統,用戶使用標準的Web瀏覽器(如IE, Firefox)即可直接使用,不需要安裝特殊軟件,既便于用戶使用,也便于日常管理和升級維護。Web模式超越傳統的2層C/S(客戶端/服務器)模式,具有更好的性能,支持更多的用戶同時在線使用。
7)高效的內存數據庫技術。中心站需要將接收到船載數據存儲到大型的關系型數據庫中,從而高效地管理大規模的歷史數據,并能夠利用標準的SQL數據庫查詢語言進行各種匯總統計。此外,還需要利用內存數據庫,存儲最新的測點數據,并通過進程間通信技術,提供給中心站應用系統。
8)中心站監測數據處理技術。中心站接受了大量的遠端船舶數據,這些數據反映了船舶的運行狀況,研究數據處理方法,挖掘數據中蘊含的船舶狀態信息,預測發展趨勢,具有重要的價值,也是成功實施CBM/PHM的基礎。
航道維護船艇遠程監測與管理系統由兩大部分組成,見圖2,分別為船載系統和中心站系統,包括3大模塊:船載監測系統(on-board monitoring system,OMS)、船岸無線移動通信系統(mobile communication system,MCS)和中心站船隊遠程監測和管理系統(monitoring and analysis system,MAS),其中船岸通信系統MCS包括船端模塊和中心站模塊,負責數據的可靠傳輸和動態實時解析。
船載監測系統OMS采集船舶及其設備的運行參數,通過調用船岸通信系統MCS模塊,與中心站實時交換數據。機務中心站以Web服務器為核心,包括中心數據庫、數據解析軟件、監測和分析軟件MAS。用戶通過Web瀏覽器,如IE, Firefox等,可在任何計算機上訪問使用中心站功能,進行船隊的實時監測和統計分析。船岸通信系統MCS,在船端用于數據的打包上傳,保存上傳失效的數據,并擇機再傳;在岸端中心站一側主要用于測點數據解析,關系數據庫存儲以及通過內存數據庫提供實時數據。

圖2 總體架構
航道維護船隊遠程監測管理系統目前已經上線試運行,建立了一套中心站系統,并接入了5條航標維護船,后期將遵循同樣的技術標準,接入更多的航道維護船艇。
在船端,隨著計算通信技術的發展,現代船舶大多安裝了功能豐富的機艙監控系統,用于實時全面地監測推進主柴油機、電站輔機、齒輪箱、舵機等船載設備的運行工況。在接觸到的案例中,這些船載機艙監測系統通常采用工控組態軟件作為開發和運行平臺。服務于遠程監測的船岸通信等軟件功能,可以通過升級現有的監控軟件實現,也可以通過獨立的軟件系統實現,而后者通常是更為現實的實現途徑。
在原有的機艙監控系統之外,另行開發了遠程監測船載軟件,通過COM/ActiveX或者C/C++ API等組態軟件提供的數據共享接口,直接讀取機艙監控軟件運行數據庫中的測點和報警數據,具有很好的實時性。進一步將通過集成其中的船岸通信模塊,上傳到中心站。
船載系統采用多線程技術開發,用戶界面、數據IO、超限報警、數據打包和遠程傳輸各自運行于獨立的線程,有利于數據的分類管理以及采用不同的上傳策略,并具有很好的運行性能。
遠傳測點編碼的設計采用分類的原則,將所有測點分成4類,分別具有不同的數據來源,不同的上傳實時性要求,不同的數據格式,以及在中心站不同的存儲位置和使用方式。這4種參數分別為1.機艙數據,并進一步細分為1.1 工況參數類,1.2 事件報警類;2. 作業數據,并進一步細分為2.1 實時數據,2.2 匯總數據。
考慮行業規范和航道維護船艇的實際情況,為航標維護船設計了70多個測點,其中工況類23個,報警類34個,作業實時類7個,作業匯總類14個。
遠傳數據的基本結構見表2~6。
船載系統根據傳輸策略,一定的間隔,通常為5~10 s,抓取數據快照,打包上傳。報警數據則無一遺漏地全部上傳,包括報警的產生、解除和確認;還可根據配置情況上傳報警前后的工況數據。測點數據可以同類混合,也可以異類混合打包傳送。網絡數據包除了表1~4的基本數據結構外,還需要一些格外的字段,表明船舶的編號,打包發送的時間,數據的類型和長度等信息。每個數據包的額外字段約為45~60個字節。

表2 船岸通信一般格式

表3 工況參數數據結構

表4 事件報警數據結構

表5 作業實時

表6 作業匯總
報警類數據無一遺漏地上傳,假設每天報警1 000個,則每天需上傳的基本數據大小為13 k。假設其他類型的數據每10 s抓取一次快照,則工況類大小為0.46 k;作業實時類約為0.16 k,作業匯總類約為0.28 k,額外字段為0.06 k。假設平均每天作業5 h,每天的數據量大小約為170 Mb,所需網絡帶寬約為0.1 kb/s,微乎其微。假設平均每年作業300 d,每年傳送的網絡數據量約為5.10 G。
中心站數據庫的存儲量則遠小于網絡傳送量。其中,每條船的作業匯總數據只占用1條記錄,新的網絡數據用于更新這個記錄,而不增加新記錄,因此作業匯總數據幾乎不占用數據庫容量。其他每條數據新增一條數據庫記錄,根據分類管理的原則,報警記錄需要永久保存,作業實時數據次之,工況數據根據需要確定保存時間。其中,報警記錄每年占用3.8 Mb,作業實時數據每年占用84 M,工況報警數據每年占用242 M。這樣,每條船每年占用的數據庫容量至多為330 M,100條船1年所需的容量約為33 G。500 G的硬盤容量足以容許數據長期保存10余年。
數據文件上傳后,將由船岸移動無線通信軟件的中心端解析,并分別存儲到內存數據庫和SQL Server數據庫。MCS中心站模塊通過掃描目錄監測新的數據文件,文件掃描間隔可調,為提高實時性,可縮小間隔,設置為1 s掃描解析1次數據文件;而解析的負荷很低,按照前述計算,假設100條船同時上傳數據,中心站的數據量也僅為10 kb/s,數據解析足以保證實時性。
圖3為船載軟件系統,顯示了實時報警、工況趨勢、工況實時數據的儀表顯示和表格顯示,以及航行和測深的相關信息。遠程上傳的所有數據均在運行界面上進行顯示。

圖3 船載軟件系統
由于將相關數據集中上傳到了中心站,并存儲到大型數據庫中長期保存,可以進行各種分析處理,從中匯總比較各單位、各船艇的運行狀況,提煉最佳實踐,指導日常業務,優化運行效率。
不同于傳統的面向單船、目標單一的遠程監測,從整個船隊的角度出發設計遠程監測系統,通過統一的中心站集中監測管理船隊的運行數據,能夠實現大規模船隊的遠程實時監測,實現運行數據的集中監測和綜合分析,更可以進一步地挖掘數據,提煉知識,全面準確地掌握船隊的運行實況和發展趨勢。在此基礎上,還可以深入挖掘系統收集的海量數據,發現潛在問題,優化船隊的機務管理工作。還可以建立網絡實驗室,充分利用這些真實的在役系統現場直播數據,開展工況監測、優化運行、優化設計等方面的科研工作。
[1] 耿俊豹,金家善.艦船遠程監測與故障診斷系統的研究[J].艦船科學技術,2004,26(2):48-50,52.
[2] 胡以懷,賈 靖,常 勇,等.基于3G技術的船舶遠程監測系統[J].艦船科學技術,2009,31(2):100-103.
[3] 盛晨興.挖泥船動力機械遠程診斷系統關鍵技術研究[D].武漢:武漢理工大學,2009.
[4] SORRIBAS J,AFONSO D,ARILLA E,et al.Real-time fleet ship monitoring system using satellite broadband communications and google earth[C]∥First International Conference on Advances in Satellite and Space Communications,IEEE,2009.
[5] 陳源華,嚴新平,趙江濱,等.基于3G移動通信網絡的長江航標船遠程監測系統[J].交通信息與安全,2010,28(6):57-60.
[6]毛奇凰,王衛寧.Fleet F-77 在貨物鏈海運環節應用的探討[J].中國航海,2003(2):12-14.