50 g/L唑啉草酯乳油防除大麥田硬草效果研究

李秀鈺 徐偉 魏引兵 黃松仁 孫健

50 g/L唑啉草酯乳油防除大麥田硬草效果研究

李秀鈺1徐偉1魏引兵2黃松仁2孫健3

(1.東辛農場農業中心，江蘇連云港，222248;2.東辛農場合興生產區，江蘇連云港222248; 3.東辛農場山南生產區;江蘇連云港，222248)

試驗結果表明，春后施藥，在硬草3～5葉期施藥最適宜。每用50 g/L唑啉草酯乳油1 200～1 500 g/hm2。雜草草齡較大或發生密度較大時，宜使用高劑量或適當增加用藥量。一般加水225～450 kg/hm2，均勻細噴霧。

50 g/L唑啉草酯乳油;大麥;安全性;硬草;防效

近年來連云港地區大麥田硬草［Sclero chloa kengiana(Ohwi)Tzvel.］發生面積逐年擴大，發生數量不斷上升，已嚴重影響到大麥的產量。50 g/L唑啉草酯乳油是瑞士先正達公司針對大麥田禾本科雜草開發的新產品，施藥適期寬，在大麥2葉1心期至開花期均可施藥，可以防除2葉期至分蘗末期的禾本科雜草［1］。為明確其對本地區大麥田硬草的防效及對大麥的安全性，2013年春季我們在合興和山南兩個生產區進行了示范試驗，取得了較好的效果。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

50 g/L唑啉草酯——先正達公司產品。

1.2 供試作物

大麥，品種為揚飼麥1號。

1.3 防除對象

一年生禾本科雜草——硬草［Sclero chloakengiana(Ohwi)Tzvel.］。

1.4 試驗設計

小區試驗安排在合興53大隊大麥田進行，雜草密度225萬～570萬株/hm2。前茬作物為水稻。當季作物為大麥，11月13日播種，播種量487.5 kg/hm2。12月10日出苗。

設小區試驗:①50 g/L唑啉草酯1 200 g/ hm2;②50 g/L唑啉草酯1 500 g/hm2;③不用藥CK，共3個處理。3次重復，隨機排列，每小區試驗面積33.3 m2。

設大田示范:待小區試驗雜草有明顯藥害癥狀后進行。合興示范面積8 hm2，用量:50 g/L唑啉草酯1 200 g/hm2;山南示范面積5.33 hm2，用量:50 g/L唑啉草酯1 350 g/hm2。

1.5 施藥時間與方法

小區試驗的施藥時間3月20日，施藥時硬草4～5葉，大麥8葉1心，大田示范合興4月1日施藥，硬草6～7葉期;山南4月8日施藥，山南雜草草齡較大，硬草8～9葉期。采用人工手動噴霧器施藥，用水量300 kg/hm2。各次施藥時天氣晴好。

1.6 調查內容

1.6.1 硬草中毒癥狀觀察。藥后不定期觀察記錄硬草受藥害癥狀。

1.6.2 防效調查。每小區設4個點，每點0.25 m2，藥前調查雜草基數，藥后15 d、30 d調查殘留株數，后一次加測雜草地上部鮮重，計算株防效和鮮重防效。

1.6.3 安全性調查。藥后目測對大麥生長的影響及藥害情況，并按照《農藥田間藥效試驗準則》要求分級。收獲期測產。

1.7 試驗期間氣象資料

施藥前，3月12～13日降雨10.7 mm，3月17日降雨11.7 mm，實施試驗時土壤墑情較好，有利于藥效發揮作用。但3月21日早上最低氣溫－2.1℃，3月25日最低氣溫－0.5℃，遭遇2次寒流，3月下旬至4月上中旬氣溫偏低，降雨偏少，土壤墑情較差。整個試驗期間氣溫偏低但整體上有利于試驗的正常進行。

2 結果與分析

2.1 小區試驗硬草中毒癥狀

施藥后5 d觀察，硬草基本停止生長，葉齡較小的硬草心葉干枯，藥后7～10 d硬草下部葉片開始發紫，藥后15 d地上莖萎縮，葉片萎縮。藥后20 d大部分硬草全株失綠干枯開始死亡，藥后30 d大部分雜草死亡。

2.2 對大麥的安全性

藥后不定期觀察，大麥長相長勢正常，無藥害現象，收獲時測產結果表明藥劑處理與空白對照相比，均有不同程度的增產作用，說明該藥對大麥安全。

2.3 對硬草的防效

2.3.1 小區試驗田對硬草的防效。小區試驗結果表明:用藥后15 d，50 g/L唑啉草酯兩個劑量處理對硬草株防效較差。藥后30 d，50 g/L唑啉草酯1200 g/hm2、1 500 g/hm2兩處理硬草大部分死亡，效果顯著。用藥后30 d，50 g/L唑啉草酯1 200 g/hm2處理株防效為70.8%、鮮重防效為80.77%;50 g/L唑啉草酯1 500 g/hm2處理株防效為78.12%、鮮重防效為86.27%。方差分析表明在硬草4～5葉期施藥時期，用50 g/L唑啉草酯1 200 g、1 500 g/hm2，藥后30 d株防效和鮮重防效無顯著差異(見表1)。

表1 小區試驗田各處理對硬草的防效

2.3.2 大田示范對硬草的防效。大田示范試驗表明，50 g/L唑啉草酯1 200 g/hm2、1 350 g/hm2處理在雜草6～9葉期，用藥后30 d，對硬草的株防效在50.1%～61.7%，鮮重防效在64.2%～69.7%(見表2)。

2.3.3 不同葉齡期用藥防效比較。小區和示范試驗結果顯示，不同葉齡期用藥對雜草防效有差異。以50 g/L唑啉草酯1 200 g/hm2為例，小區試驗施藥時期雜草4～5葉期，藥后30 d對硬草的株防效為70.80%、鮮重防效為80.77%，大區示范施藥時期為雜草6～7葉期，藥后30 d對硬草的株防效為61.7%、鮮重防效為69.7%。表明在相同劑量下隨雜草葉齡增加防效下降(見表1、2)。

表2 兩個示范點對硬草的防效

3 結論與討論

東辛農場地處連云港市沿海，冬季降溫早，多數年份12月上旬大麥和小麥開始進入越冬期。春季寒流多，氣溫回升慢，春季化除適期短。從施藥成本和除草效果等方面考慮，化學防除宜搶冷尾暖頭的3月上中旬進行，此時硬草草齡3～5葉，用50 g/L唑啉草酯1 200 g/hm2即能取得較好的防效，藥后30 d，株防效和鮮重防效都達70%以上。硬草草齡達6葉以上，宜用1 500 g/ hm2，確保防除效果。一般加水225～450 kg/ hm2，均勻細噴霧。

50 g/L唑啉草酯冬季使用對大麥的安全性、適宜劑量及對硬草的防效有待今后進一步探索。

［1］顧慧萍，沈杰，袁偉.50 g/L唑啉草酯乳油對機播大麥田雜草的防除效果及安全性評價［J］.雜草科學，2013(2):65－67

2014－1－14

李秀鈺(1968－)，女，高級農藝師，從事植保技術推廣工作。