諸暨浣江—五泄風(fēng)景名勝區(qū)游人行為引導(dǎo)初探

周敏麗 陳楚文 崔 浪 吳沁甜

浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院 浙江臨安 311300

游人行為由內(nèi)在需求支配。風(fēng)景區(qū)規(guī)劃建設(shè)如違背行為內(nèi)在尺度，游人就會根據(jù)自身需求調(diào)整環(huán)境，破壞、危險行為隨之而至［1-2］。這與風(fēng)景區(qū)資源嚴(yán)格保護(hù)、永續(xù)利用的前提不相符。因此，風(fēng)景區(qū)建設(shè)應(yīng)從游人角度出發(fā)。

1 風(fēng)景區(qū)概況

浣江—五泄風(fēng)景名勝區(qū)位于浙江省諸暨市，總面積72 km2，為國家級風(fēng)景名勝區(qū)。景區(qū)以歷史悠久的浣江西施故里和秀麗奇巧的五泄瀑布為主要特色，由南北兩片3 個景觀相對集中的景區(qū)組成。北部的五泄景區(qū)擁有五級飛瀑、唐代古剎，林木覆蓋率達(dá)90%以上［3］。景區(qū)游賞活動主要包括自然、文化攬勝等審美觀光類活動，野營、捕魚、森林浴等生態(tài)游憩類活動。南片的斗巖、湯江巖景區(qū)以典型的丹霞地貌為特色，除審美觀光、生態(tài)游憩活動外，還包括戶外拓展、水上沖浪等運動挑戰(zhàn)類活動。浣江景區(qū)位于諸暨市城區(qū)南側(cè)，以西施故里、鸕鶿灣古漁村等為主要特色，體現(xiàn)地方傳統(tǒng)村落風(fēng)貌，主要功能包括宗教、節(jié)慶、風(fēng)味小吃等文化體驗類活動，戲劇、表演等娛樂休閑類活動及攝影、文化攬勝等審美觀賞類活動。

2 調(diào)查與分析

2.1 調(diào)查對象與方法

基于景區(qū)性質(zhì)與游覽活動內(nèi)容，考慮游人行為類型豐富度與人流量大小等因素，選擇浣江—五泄風(fēng)景名勝區(qū)面域型與線路型2 類空間。運用5W2H法［4］，以圖表、圖示方式統(tǒng)計記錄游人屬性構(gòu)成、游人空間行為實況、個人行跡時空分布及場地設(shè)施使用狀況［5］等信息，以實地拍照的方式記錄場地設(shè)施“磨損度”、“積厚度”［6］等行為痕跡。

2.2 調(diào)查內(nèi)容與結(jié)果

調(diào)查時間為2013年10月1—15日，11月5—25日，涉及10月國慶黃金周、11月的五泄七彩山水節(jié)、節(jié)后周末與平常時間。

1)游人屬性與空間選擇傾向。五泄景區(qū)以團(tuán)隊游客與3 人以上家庭游居多，分布集中，群體性明顯。浣江景區(qū)游客單人或兩人組合較多，行為更隨機(jī)、突發(fā)。其中，兒童多分布于瀑布水岸、落葉季節(jié)樹林、實景雕塑小品、疏林草坪等空間。青年游客拍照、觀景、破壞、冒險等行為頻繁，集中分布于草坡、內(nèi)凹空間、密林或是瀑布水潭邊緣等。老年游客需要更多時間處理環(huán)境信息，多停留于地勢平坦、可達(dá)性好、識別度高的空間。女性對環(huán)境更為敏感，往往選擇精致細(xì)膩、透視好、私密強(qiáng)的邊緣場所。游人行為受氣候因子與設(shè)施布置影響，行為內(nèi)容互相影響，分布呈明顯邊界性與集中性。

2)游人空間活動時間與亞空間分布關(guān)系。游人空間停留時間與停留點(亞空間)數(shù)量相關(guān)。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，五泄禪寺有4 處、第五泄有10 處、第四泄有8 處、紅楓林有6 處、西施故里入口區(qū)有7 處、鸕鶿灣古漁村有3 處停留點。亞空間類型越豐富，游人空間停留時間越長。

3)游人可接受步行距離影響因素。游人“可接受步行距離”受實際距離、地形坡度、配套設(shè)施、路徑環(huán)境、道路寬度，路面材料6 個因素影響(表1)。其中地形坡度、路徑環(huán)境的影響力最大，而一定范圍內(nèi)的路徑距離的影響程度不大。在同樣距離線路空間的情況下，地形平緩、配備休憩設(shè)施的路徑明顯比地形陡峭、無休息點路徑更吸引游人。300 m左右步行距離情況下，休息設(shè)施對游人前往意愿的影響遠(yuǎn)沒有1 300 m 時大。

表1 五泄景區(qū)線性空間描述

2.3 討論

2.3.1 塑造不同屬性游人需求空間

不同屬性游人對交往、瞭望、庇護(hù)及環(huán)境控制等的心理需求不同，空間選擇傾向存在明顯區(qū)別，應(yīng)依據(jù)不同屬性游人行為特征與空間選擇傾向營造空間環(huán)境。五泄景區(qū)注意人流集散與開敞交流空間安排，利用林緣線、林冠線、標(biāo)志物、鋪裝等加強(qiáng)外顯形態(tài)與可識別性，引導(dǎo)游人停留或快速離開。浣江景區(qū)注重親密交往空間與個人獨處空間安排，以凹入、圍和、視線遮蔽、邊界營造等方式創(chuàng)造歸屬感。

2.3.2 豐富亞空間以增加游人空間停留機(jī)會

游人偏愛小空間類型豐富、環(huán)境良好、尺度適宜、設(shè)施齊全的空間環(huán)境，過于空曠或單調(diào)的空間容易導(dǎo)致游人迅速通過或不愿投入其中。將大尺度空間劃分為細(xì)致亞空間，通過圍合、覆蓋、抬高、下沉、傾斜、變化等手段實現(xiàn)基面對空間限定［7-8］，有利于增加逗留、休息、交談場所。

2.3.3 提升游人可接受步行距離影響因子

日常情況下，400 ～500 m 是可接受的步行距離［9-10］。在步行環(huán)境條件得不到提升的情況下，步行距離應(yīng)控制在400 m 內(nèi)。地形平緩路徑每隔300 m 應(yīng)配備休憩設(shè)施，陡峭處的布置間距應(yīng)控制在100 m 左右。可通過控制實際步行距離，減緩地形坡度，增加必要配套設(shè)施，調(diào)整路面寬度、鋪裝材料與形式，改善路徑環(huán)境等實現(xiàn)游人可接受步行距離的提升。

2.3.4 限制游人捷徑行為的環(huán)境設(shè)施設(shè)置

捷徑行為可通過高度超過10 cm 的植物、踏石、小竹籬等隔離等限制。空間轉(zhuǎn)角處采用落葉喬木+常綠灌木+常綠地被、常綠喬木+落葉灌木+常綠地被、常綠喬木+常綠灌木復(fù)層植物組合形式。在路徑的大轉(zhuǎn)角處開辟步行道，小轉(zhuǎn)角避免銳角交叉出現(xiàn)。在相對視線一覽無余的空間，路徑設(shè)計應(yīng)盡量直達(dá)、便捷。

2.3.5 建設(shè)滿足游人行為需求的游賞設(shè)施

1)休息設(shè)施設(shè)計。考慮到健康老年人的步行疲勞極限為10 分鐘，休憩設(shè)施布置間距大約為450 m。座椅符合“臂長原則”，安排“L”型及凹凸型座椅為人際交流提供條件。布置面向兒童聚集方向的座椅，保證朝向與視野方便家長看顧孩子活動［11］。考慮老年人等因肌肉衰退、靈活度下降等帶來落座、久坐和起身等方面的問題的人群，提供420 mm 和470 ～480 mm 兩種高度類型座椅，坐面寬度保證在40 ～60 cm，部分座椅兩側(cè)可安裝扶手，方便老年人等的起坐。同時，確保景橋欄桿、燈柱、路墩等輔助性休憩設(shè)施的沖擊力、承壓力達(dá)到結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。

2)環(huán)衛(wèi)設(shè)施設(shè)計。增加休息場所、游憩設(shè)施等人流集中場地附近的垃圾桶數(shù)量和密度。垃圾桶應(yīng)放置于硬地之上，周圍設(shè)置75 cm ×120 cm 的接近空間，投入口距地高23 ～92 cm［12］，開口盡量向上且面向路人，確保游人在距垃圾桶30 ～50 cm 時能輕易將垃圾拋入。廁所指向明確、易于判別，設(shè)置子母馬桶，方便母親照顧孩童。在女廁設(shè)置嬰兒換尿布的置放架，寬約38 ～46 cm、高75 ～90 cm，表面易于擦拭，架子邊緣有適當(dāng)突起以防孩子摔落。

3)標(biāo)識系統(tǒng)設(shè)計。標(biāo)識設(shè)計應(yīng)簡潔、醒目、有特色，同類型標(biāo)識具有統(tǒng)一性。用于警告、指示性指示牌文字要求精煉，字大而對比鮮明，適合在一個合適的距離內(nèi)快速閱讀。警示標(biāo)識配備親切宜人的新鮮標(biāo)語，符合水平、垂直視覺范圍，以引起游人快速注意。

4)安全設(shè)施設(shè)計。在側(cè)方高差大于1.0 m 或容易發(fā)生跌落、淹溺等人身事故地段設(shè)置安全防護(hù)性護(hù)欄，高度大于1.05 m［13］。隔離車輛的護(hù)柱一般高40 ～100 cm，間隔60 cm 左右。若考慮殘疾人出入方便，間隔應(yīng)設(shè)置為90 ～120 cm，護(hù)欄前后有150 cm左右的輪椅活動空間。

4 結(jié)語

風(fēng)景區(qū)規(guī)劃設(shè)計應(yīng)將游人視為最重要因素和最終目的，根據(jù)風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)范條例，遵循保護(hù)風(fēng)景名勝區(qū)原有的景觀特征和地方特色，維護(hù)生物多樣性和生態(tài)良性循環(huán)。在充分了解游人生理、心理、情感等內(nèi)在需求的基礎(chǔ)上，結(jié)合場地設(shè)施、空間環(huán)境與路徑等引導(dǎo)游人行為，營造風(fēng)景優(yōu)美、功能適宜的環(huán)境，為風(fēng)景區(qū)可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。

致謝:感謝諸暨風(fēng)景旅游局陳天武局長、孫秀麗主任，諸暨五泄風(fēng)景區(qū)管委會酈泉德主任在調(diào)查過程中給予的幫助，感謝金敏麗老師在論文撰寫過程中提出的寶貴建議，感謝崔浪、賴峰、丁逸翰等同學(xué)在實地調(diào)查中的協(xié)助。

［1］唐納德·A·諾曼. 設(shè)計心理學(xué)［M］.1 版. 北京:中信出版社，2010.

［2］羅杰·特蘭西克.尋找失落的空間:城市設(shè)計的理論［M］. 朱子瑜，譯.北京:建筑書店，2008.

［3］王紅霞.五泄風(fēng)景名勝區(qū)資源評價與景觀保護(hù)［D］. 杭州:浙江大學(xué)，2011.

［4］過偉敏，史明. 城市景觀形象的視覺設(shè)計［M］. 南京:東南大學(xué)出版社，2005.

［5］任斌斌，劉興，卜燕華.紫竹院公園使用狀況評價［J］. 西北林學(xué)院學(xué)報，2012，27(4):247-251.

［6］阿爾伯特·J·拉特利奇［美］.大眾行為與公園設(shè)計［M］. 王求是，高峰，譯.北京:中國建筑工業(yè)出社，1990.

［7］彭莉.開放式城市公園游人破壞性行為及其設(shè)計對策研究:以重慶市為例［D］.重慶:西南大學(xué)，2009.

［8］馮維波. 城市游憩空間分析與整合研究［D］. 重慶:重慶大學(xué)，2007.

［9］劉曉惠.文心畫境:中國古典園林景觀構(gòu)成要素分析［M］. 北京:中國建筑工業(yè)出社，2002.

［10］趙春麗，楊濱章.步行空間設(shè)計與步行交通方式的選擇:揚·蓋爾城市公共空間設(shè)計理論探析(1)［J］. 中國園林，2012(6):39-42.

［11］克萊爾·庫珀·馬庫斯，卡羅琳·弗朗西斯. 人性場所:城市開放空間設(shè)計導(dǎo)則［M］.2 版. 俞孔堅，孫鵬，王志芳，等，譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2008.

［12］李迪華，韓西麗，孟彤. 徒步閱讀世界景觀與設(shè)計:“世界建筑、城市與景觀”課程教學(xué)案例［M］. 北京:高等教育出版社，2010.

［13］北京市園林局.CJJ 48-92 公園設(shè)計規(guī)范［S］.北京:中國建筑工業(yè)出版社.