火災殃及鄰里，原因不明誰擔責？

錢宏祥

徐梅是江蘇省大豐市人。2008年9月，她與丈夫董旭來到江蘇省鎮江市，在城郊結合部租了一處民房從事糧油、機面加工銷售生意。不久，他們把生意做得風生水起，日子過得紅紅火火，很快在鎮江市買了三居室的房子。

董旭夫婦發家致富的消息在老家不脛而走，引起了同村孫宇、鄧嬈夫婦的羨慕。2010年，孫宇夫婦多次往返鎮江和大豐兩地，發現鎮江正在大規模地進行城市化建設，覺得廢品收購的生意比較好做，就委托董旭幫助在鎮江尋找一個經營地點。

董旭與徐梅覺得自己租的民房有車庫、院子，很寬敞，不如騰出院子讓給孫宇，既節省房租，又可幫助老鄉。經過與房主協商，董旭夫婦讓出院子、一間廂房給孫宇夫婦做生意。

為了方便通風、采光和通行，董旭在車庫西面墻體開了卷簾門、玻璃窗戶。不久，孫宇在緊靠董旭車庫的圍墻中段開了一扇木門。董旭夫婦生活很節儉，一些雜物舍不得扔，就堆放在院子里，孫宇收購的物品也堆放在緊靠董旭車庫的圍墻邊。

2013年6月30日0時40分，人們都在沉睡中。就在這時，院里毗鄰兩家的位置燃起熊熊大火，從西墻的窗戶蔓延到董旭家，徐梅在睡夢中被一陣陣濃煙嗆醒。董旭去外地進貨沒有回來，徐梅一邊大喊救命，一邊艱難地向外爬。

孫宇夫婦及鄰居們聽到呼救聲，趕緊起身，救出了徐梅。6月30日凌晨1時03分，鎮江市消防支隊指揮中心接到報警后，迅速出動消防車撲滅了大火。120救護車也趕到現場，將徐梅送往醫院。

火災燒毀了董旭和孫宇兩家在院落、門前堆放的物品。其中，董旭家的舊書櫥、舊席夢思床墊，孫宇家大量的舊衣服、泡沫以及堆放在董旭家北墻外側的100多公斤紙箱都化為灰燼。更為嚴重的是，徐梅因吸入焦灼煙塵過多，導致呼吸道燒傷，住院治療18天，花費33324.96元。

這場火災，讓董旭和孫宇兩家發生了爭執。董旭夫婦認為火災是由孫宇夫婦堆放的舊紙箱引起的，要求他們賠償全部的醫療費。對董旭夫婦的說法，孫宇夫婦強烈反對。于是，兩家請求鎮江市潤州區公安消防大隊就火災的原因、損失進行調查和認定。

7月5日，鎮江市潤州區公安消防大隊經勘查后，作出了《火災事故認定書》。他們分析認為，起火時間是6月30日0時40分左右，起火部位位于糧油店門面房門前墻體北側1.5米處至廢品收購站門前墻體南側1米處前的衣櫥等擺放處。起火原因排除電氣線路故障、雷擊起火、自燃，但不排除外來火種引燃房前可燃物的可能。

因《火災事故認定書》對于起火原因認定不明，董旭和孫宇兩家對于賠償問題各執一詞。11月7日，在多次交涉無果的情況下，徐梅來到鎮江市潤州區人民法院，將孫宇夫婦推上了被告席。

11月20日，鎮江市潤州區人民法院開庭審理了此案。徐梅辯稱，孫宇夫婦廢品收購站的紙箱著火，將她租住的房屋窗戶燒毀，致使她吸入大量煙塵而導致昏迷，要求孫宇夫婦賠償醫療費、護理費等經濟損失47810.90元的80%，計38248.72元。孫宇夫婦則辯稱，事故認定不排除外來火種引燃房前可燃物，因此事故的直接侵權人并非他們，請求法院駁回徐梅的訴訟請求。

2014年3月10日，鎮江市潤州區人民法院依據我國《侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十四條，我國《民事訴訟法》第一百四十二條的規定，作出一審判決，判決孫宇夫婦對徐梅的損害結果承擔50%的賠償責任，賠償各項損失21975.48元。判決結束后，雙方均沒有提出上訴。

（文中人物均系化名）endprint