霧霾引發“新商機” 防霾“神器”真神嗎？

霧霾來襲，中國大部分地區PM2.5頻頻爆表，危機也是商機。空氣污染成就了“霧霾經濟”。某購物網站數據顯示，口罩銷售量一路攀升。連一直銷量平平的空氣凈化機銷量也上萬。各種“霧霾策略”橫空而出。

淘寶網最近公布的數據顯示：為購買口罩、空氣凈化器等與霧霾相關的產品，全國淘友共消費450多萬次，花了8.7億元。

眼花繚亂的防霾“神器”

各種防霾“神器”層出不窮，直看得人眼花繚亂，商家借霧霾制造營銷賣點，在吃、穿、用等生活的方方面面想法子，動腦筋。

“霧霾天氣嚴重，買臺凈化器吧”，這是商場里打出的廣告。在蘇寧電器，各種空氣凈化器打著“抗霧霾，防PM2.5”的促銷口號。貼著吸除PM2.5標志的空氣凈化器價格都在千元以上，甚至上萬元，且大多標示PM2.5去除率大于99%。

一家專門售賣鹽燈的網店客服介紹：“鹽燈受熱后可釋放負離子，有效吸附、清除空氣中的微塵和病菌，凈化空氣，在當前霧霾天氣下尤為實用”。

多家生鮮食品B2C 網站推出“抗霾專欄”，為消費者提供了多種生鮮食品。許多市民對這些食品“防霧霾” 的說法表示“寧可信其有，不可信其無”。從而引發超市荸薺、木耳、雪梨等主打“清肺”的食品頗受歡迎。

一些化妝品銷售商家也推出號稱可“抗霧防霾”的產品。以“隔離濁氣，天然絕塵，無懼PM2.5”、“可以修復被PM2.5損壞的細胞”、“形成植物保護膜對抗空氣污染”等為賣點的化妝品，價格從十幾元到幾百元不等。

花店也趁機做起了“霧霾生意”。“這些綠色植物可以吸附粉塵，對降低PM2.5肯定有好處。”一位園藝店老板說。“綠蘿、吊蘭、常春藤、鐵線蕨、黃金葛、虎尾蘭等對霧霾和塵埃的吸附能力較強，都有不錯的空氣凈化功能。”

旅游、地產等行業，也開始借霧霾制造營銷賣點。貴州省旅游局推廣“空氣罐頭”，讓這一概念產品再度火熱。福建、浙江等地旅游部門最近也相繼推出了“空氣罐頭”。

防霾“神器”真“神”嗎？

@中國農業大學食品科學與營養工程學院副教授范志紅：某種食品可以防PM2.5的說法沒有科學依據。PM2.5是一種由多種化學物質組成的細顆粒物，并沒有專門針對防治PM2.5的食品。

@山東邊防總隊醫院醫生紀玉蘭：從中醫的角度看，百合、梨等食物的確有潤肺的作用。但是，中醫所說的“潤肺”“清肺”，實際是清除肺熱、肺火的意思，與現代醫學的清除肺部污染物不是一個概念。“清肺”不代表能讓人體抵御污染。

@王洪帥：對于綠植能夠凈化空氣、吸附塵埃的說法，一定程度上講是沒錯的。一般來講，闊葉植物吸附灰塵的能力比較強，但是不能簡單地說這樣的植物能夠抵抗霧霾。

@濟南市消費者協會秘書長王強：目前我國尚未出臺針對抗霧霾化妝品的相關標準，部分產品具有防霾功效的宣傳，無法獲得國家相關檢測機構的驗證，存在虛假宣傳之嫌。

@復旦大學環境科學與工程系教授陳瑩：普通口罩難以阻擋PM2.5的侵襲。如果要防止PM2.5，醫學上常用的“N95口罩”有一定效果，但這種口罩的孔徑很小，長時間戴著可能會有呼吸困難的情況發生。醫用或者工業用防PM2.5口罩的市場價格在60元-100元之間，而網絡商城中熱賣的號稱能夠防PM2.5的口罩大多價格在10元左右甚至更低。

@央視財經：【防霾要選對口罩】中消協近日發布口罩產品防護性能比較試驗結果：①40%的口罩樣品過濾效果較好，一次性口罩一般好于可換濾片式布口罩 ②一次性杯形口罩和折疊口罩貼合性好于一次性平板口罩和可換濾片式布口罩 ③呼吸阻力小的口罩（有呼氣閥的除外）過濾效率可能偏低或泄漏率偏高。

@復旦大學研究大氣化學的教授楊新：臭氧負離子可以吸附附近的PM2.5顆粒，使其濃度降低，但不合格的負離子空氣凈化器可能會產生過量的臭氧，威脅人體健康，因此對市場的部分產品持保留態度。

網友熱議防霾品

@早生華發668：誰對霧霾不特別反感？最有可能是少數銷售號稱防霾產品（其實毫無效果），并且賺的缽滿盆滿的商家。

@蘭芳姑娘：我是不會購買使用所謂防霧霾口罩的。一是防護功能不達標，二是不經濟實惠。

@天下農民005：選擇口罩就選便宜的，因為現在的霧氣毒氣防與不防一樣效果……

@坐看江湖笑：寧可信其有不可信其無啊！花點錢給家人買個健康，多少都愿意。老婆懷孕了，空氣凈化器、口罩、食品安全一個都不能少！endprint