產業(yè)集群創(chuàng)新網絡內多主體間的互動機制研究—以美國硅谷高新技術產業(yè)集群為例

■ 李 星 副教授（貴州財經大學管理科學與工程管理學院 貴陽 550004）

產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的四層結構模型分析

（一）核心網絡層

它是指由以某一企業(yè)為核心的垂直方向和水平方向彼此相關的企業(yè)構成的網絡。由于企業(yè)之間的相互作用是集群網絡中最重要的一種活動，所以稱之為“核心網絡”。垂直方向構成的網絡主要包括供應商、生產商和銷售商（孫運建，2007）。水平方向構成的網絡主要是由企業(yè)與生產相同或相近產品的生產商共同構成的網絡，這種網絡主要由相互競爭性企業(yè)和互補性企業(yè)組成。因此，兩者之間形成了一種競爭與合作的關系。

（二）支撐網絡層

即由企業(yè)、科研機構、地方政府、中介機構以及金融機構之間的知識、信息、資源的傳遞所構成的網絡。這層網絡中的行為主體主要是為核心網絡內企業(yè)提供知識流、信息流、人才流、資金流以及咨詢培訓等服務功能，在核心網絡與外部網絡之間起著橋梁和紐帶的作用，從而實現知識、信息、資源等從支撐網絡向核心網絡的流動和傳遞（范旭等，2004）。

（三）外部網絡層

主要是指由集群核心網絡以外的企業(yè)、研究機構、外部行業(yè)協會、國外產業(yè)集群等構成集群的外部網絡。這種外部網絡間互動能夠為集群網絡內成員的創(chuàng)新提供各種新的技術、人員、信息支持，從而有利于本地創(chuàng)新網絡的發(fā)展和升級（陳繼祥等，2005）。

（四）創(chuàng)新環(huán)境層

創(chuàng)新環(huán)境包括硬環(huán)境（集群基礎設施）和軟環(huán)境（創(chuàng)新文化和制度）。創(chuàng)新文化可以產生一種非正式的溝通和交流，與創(chuàng)新網絡層面非正式的交流有機結合可以促進技術的擴散和創(chuàng)新。制度能夠對網絡行為主體的行為起到約束和規(guī)范的作用，對行為主體的創(chuàng)新能力具有重要影響。基礎設施是集群的重要組成部分，對于綜合要素生產率的提高以及促進各產業(yè)的發(fā)展有著直接的影響。

基于集群創(chuàng)新網絡結構的多主體間互動機制分析

（一）集群合作創(chuàng)新網絡核心層主體間的互動

核心網絡層企業(yè)與供應商的互動。眾所周知，產業(yè)集群是一個柔性專業(yè)化的生產系統，許多中小企業(yè)將其部分業(yè)務分包給其它企業(yè)，從而形成了一個基于本地的供應商網絡。通過與供應商的交流，企業(yè)可以從供應商那里了解到當前有關各種新興技術與新型設備的相關信息，并且將獲得的信息整合到產品創(chuàng)新中去，由此可以說供應商是企業(yè)創(chuàng)新的重要來源。

核心網絡層企業(yè)與客商的互動。一方面，客戶為滿足自身的需求，可以將自身對產品的功能或質量要求提供給供應商，而供應商將客戶的信息進行匯總并提交給企業(yè)，企業(yè)的生產商根據供應商提供的各種信息來重新設計修改產品。另一方面，集群創(chuàng)新網絡內企業(yè)的生產商在進行新產品的研發(fā)過程中，也可以與客戶或供應商之間進行溝通與交流，從而促進隱性知識在集群創(chuàng)新網絡中的流動與擴散（蔡寧等，2006）。

核心網絡層企業(yè)與競爭對手的互動。在產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的核心網絡層中，盡管企業(yè)與供應商或客商之間可以進行不同程度的合作，但網絡中企業(yè)的競爭者對產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的發(fā)展也起到了非常重要的作用，這主要在于集群創(chuàng)新網絡中每個企業(yè)自身能力的有限，因而網絡中的競爭企業(yè)往往也會采取與其它主體進行合作的策略來減少自身進行技術創(chuàng)新所帶來的各種風險。

（二）產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的支撐層與核心層間的互動

大學、科研機構和企業(yè)之間的互動。第一，大學或科研機構的研發(fā)提高了知識的存量，為企業(yè)創(chuàng)新提供了所需的各種知識或技術，從而為企業(yè)提供了更多創(chuàng)造新技術的機會。第二，集群創(chuàng)新網絡內的大學或科研機構培養(yǎng)了大量的人才，這為集群創(chuàng)新網絡內的企業(yè)提供了更多的技術創(chuàng)新資源。第三，企業(yè)與大學或研究機構共同承擔某些項目的合作研發(fā)。

政府和其它行為主體之間的互動。首先，政府可以通過制定和采取相關措施來促進集群創(chuàng)新網絡內大學或科研機構與企業(yè)之間進行合作，以解網絡內技術成果轉化積極性不高的問題。其次，政府通過采取相關措施來促使資源云在產業(yè)集群創(chuàng)新網絡內的流動，以提供集群創(chuàng)新網絡內企業(yè)在進行創(chuàng)新時需要的知識與信息。最后，政府可以建設集群創(chuàng)新網絡發(fā)展所需的各種基礎設施，以及通過建設有利于產業(yè)集群創(chuàng)新網絡中主體交流的各種正式或非正式平臺等，來引導和促進產業(yè)集群創(chuàng)新網絡中合作的開展（姜明輝等，2005）。

金融機構與其它行為主體的互動。一方面，通過對集群創(chuàng)新網絡內創(chuàng)新項目的投資，金融機構可以有效地促進網絡內新企業(yè)的誕生，從而會導致新知識或技術在網絡中產生，為集群創(chuàng)新網絡中的知識網絡增加了存量。另一方面，金融機構可以有效地解決創(chuàng)新網絡內企業(yè)融資難的問題，通過與創(chuàng)新網絡的耦合，可以增加創(chuàng)新網絡內的金融資本存量，從而保證了創(chuàng)新網絡內各行為主體進行創(chuàng)新所需。同時，還增強了網絡內企業(yè)的商業(yè)信用，因而也可以促進與網絡內的核心企業(yè)之間建立長期穩(wěn)定的合作關系。

中介機構與其它行為主體的互動。首先，中介機構為產業(yè)集群創(chuàng)新網絡內各行為主體提供服務。其次，中介機構可以為集群創(chuàng)新網絡中的各行為主體提供專業(yè)化的各種咨詢與培訓服務，從而可以有效地降低集群創(chuàng)新網絡內各行為主體間的交易成本。再次，中介機構可以將企業(yè)的科技成果進行轉化。最后，中介機構能為集群創(chuàng)新網絡建立各種非正式網絡，進而促進集群創(chuàng)新網絡各行為主體之間的交流。

（三）產業(yè)集群創(chuàng)新內部網絡與外部網絡之間的互動

主要體現在以下兩個方面：一方面，為獲得市場競爭優(yōu)勢，產業(yè)集群創(chuàng)新網絡中實力較強的企業(yè)通過向網絡外購買各種技術設備，并加以消化和吸收，從而提高自身的創(chuàng)新能力。另一方面，產業(yè)集群創(chuàng)新網絡中的行為主體通過與網絡外部的大學或科研機構合作，利用他們的資源和人才優(yōu)勢來提高產品與技術的開發(fā)能力，從而可以減少自身的創(chuàng)新風險。

（四）集群創(chuàng)新網絡內多主體間互動機制的實證分析

本文以美國硅谷高新技術產業(yè)集群創(chuàng)新網絡為例，來闡述其創(chuàng)新網絡內各主體之間是如何進行互動的。硅谷擁有世界上最大、最密集、最具創(chuàng)造性的高科技產業(yè)集群網絡，其發(fā)展模式和發(fā)展經驗成為世界各國發(fā)展高新技術產業(yè)集群競相模仿的對象，具有很強的代表性。在硅谷高新技術創(chuàng)新網絡中，其中四個最基本的行為主體包括大學和研究機構、企業(yè)、政府以及具有創(chuàng)新黏結功能的中介機構（劉春香，2005）。

核心網絡內企業(yè)間的互動。硅谷的核心企業(yè)群是產業(yè)鏈條上的供應商和客戶合作網絡以及同行業(yè)企業(yè)之間競爭合作網絡的集合體。在硅谷地區(qū)，網絡內各企業(yè)之間經常進行分工合作，有些小企業(yè)定向于芯片的設計、生產或者銷售，而有些公司則致力于前沿生產技術和設計程序整合，另一些公司則把精力放在快速設計和向外界廠商轉包加工產品上，還有一些公司則以靈活快捷的方式為一大批芯片和系統軟件制造公司服務。

支撐網絡層與核心網絡層間的互動。斯坦福大學、加州大學伯克利分校、加利福尼亞的州立大學和社區(qū)大學等一流學府成為硅谷高新技術產業(yè)集群的創(chuàng)新源，不僅提供重要的知識和技術，而且提供高素質的技術人才，而且大學、科研機構與企業(yè)群形成了互動合作關系，不斷進行交流、合作互補，從而使創(chuàng)新能力大大增強。硅谷擁有完善的中介服務機構，包括科技咨詢服務機構、人才中介機構、管理咨詢機構、各類評估機構、信息服務機構以及法律顧問等服務中介機構。風險投資是硅谷創(chuàng)業(yè)者的主要資金來源，為區(qū)域提供了一個良好的金融環(huán)境，這是硅谷內企業(yè)衍生能力強的重要原因之一。同時，風險投資家在集群內積極與企業(yè)進行交流，參與企業(yè)運作，并向企業(yè)提供幫助，形成了穩(wěn)定的合作關系。

內部網絡與外部網絡間的互動。硅谷高新技術產業(yè)集群通過創(chuàng)新網絡技術、產品及企業(yè)組織的擴張，將創(chuàng)新網絡向外延伸，成為全球創(chuàng)新網絡一部分，并通過這種內部網絡與外部網絡的互動方式，獲得網絡外部全球范圍內的各種資源、技術與知識，從而使得硅谷產業(yè)集群可以在更廣泛的范圍實現技術、人才和知識等資源的高效集成配置，以避免硅谷高新技術產業(yè)集群創(chuàng)新網絡系統的僵化和鎖定。

結論與建議

本文基于復雜社會網絡的角度，對集群創(chuàng)新網絡內多主體間的互動機制進行了實證分析。為更好地促進集群創(chuàng)新網絡內多主體間的互動，本文提出如下建議：

第一，重視集群創(chuàng)新網絡外部創(chuàng)新源的作用，為網絡各主體間的互動搭建各種非正式交流的平臺，以加強網絡內各行為主體間的互動。首先，加強集群創(chuàng)新網絡內企業(yè)與大學或科研機構之間的聯系，通過聯合研發(fā)的形式引進重大科技成果并將其實施產業(yè)化；其次，加強集群創(chuàng)新網絡內中介機構、金融機構等與企業(yè)之間的互動，以促使它們對企業(yè)的創(chuàng)新提供各種良好的服務；再次，轉變政府在集群創(chuàng)新網絡中的職能，加強集群創(chuàng)新網絡內政府與企業(yè)之間的良性互動，加大政府對網絡內核心企業(yè)的采購力度；最后，在集群創(chuàng)新網絡內為各行為主體之間的互動搭建非正式交流的平臺，積極促進并引導非正式關系網絡的形成，以促進網絡內企業(yè)的創(chuàng)新。

第二，為集群創(chuàng)新網絡內各行為主體之間的創(chuàng)新與互動提供良好的氛圍。首先，通過在集群創(chuàng)新網絡內建立知識產權保護機構，以及建立知識產權預警機制，加強對網絡內主體的知識產權保護。其次，通過完善集群創(chuàng)新網絡內金融信貸與風險投資服務，以及吸引與鼓勵民間閑散資金參與到網絡內企業(yè)的創(chuàng)新中來，以改善網絡內企業(yè)技術創(chuàng)新的投融資環(huán)境，從而在網絡內培育健康有效的資本市場。最后，加快集群創(chuàng)新網絡內中介機構的建設，積極引進網絡內外著名的中介機構，并建立起中介機構與企業(yè)的互動渠道，搭建多層次的交流平臺，以發(fā)揮其對創(chuàng)新的促進作用。

第三，強化集群創(chuàng)新網絡內企業(yè)間的信任與承諾，以促進網絡內各行為主體之間互動的開展。首先，在集群創(chuàng)新網絡為各行為主體之間良好的互動建立正式的交流機制，以促使更多的內外部知識與信息在網絡內流通與共享。其次，可以在集群創(chuàng)新網絡建立多種信息技術溝通渠道，以促進網絡內各行為主體之間互動的廣度和深度，從而為信任的產生打下穩(wěn)固的基礎。最后，在集群創(chuàng)新網絡內加強各行為主體之間的非正式交流與溝通，從而為各行為主體之間的相互信任營造良好的氛圍。

1.魏江，顧強等.中國產業(yè)集群發(fā)展報告[M].機械工業(yè)出版社，2009

2.劉友金.中小企業(yè)集群式創(chuàng)新研究[D].哈爾濱工程大學，2002（6）

3.陳繼祥，徐超等.產業(yè)集群與復雜性[M].上海財經大學出版社，2005

4.孫運建.中小產業(yè)集群創(chuàng)新網絡發(fā)展研究[D].四川大學，2007（4）

5.范旭，方一兵.區(qū)域創(chuàng)新系統中高校與政府和企業(yè)互動的五種典型模式[J].中國科技論壇，2004（1）

6.蔡寧，吳結兵，殷鳴.產業(yè)集群復雜網絡的結構與功能分析[J].經濟地理，2006（3）

7.姜明輝，牛曉妹.政府在區(qū)域創(chuàng)新網絡中的角色定位[J].學習與探索，2005（4）

8.劉曉斌.專業(yè)化分工與市場中介組織的形成與演進機理分析[J].軟科學，2009（3）

9.劉春香.美國硅谷高科技產業(yè)集群及其對中國的啟示[J].工業(yè)技術經濟，2005（7）