草魚苗種不同投放方式對防控對蝦病害的效果比較

薛學坤+唐興本+陳百堯+徐中兵+安健+龔琪本+伏光輝+孫苗苗+潘海軍+馮興+呂雙喜+趙昌輝

DOI:10.3969/j.issn.1004-6755.2014.05.011

摘 要：選擇16個南美白對蝦養殖池塘，分5組，前4組池塘為試驗組，每組三個池塘,第5組為空白組，各試驗組投放不同規格的草魚苗種，每個試驗組各池投放不同密度的草魚苗種。結果顯示: 在草魚苗種密度450～50尾/hm2的情況下，草魚投放為530 g/尾時，養殖利潤53 085元/hm2，產出投入比1.94；比規格為760 g/尾的池塘利潤高13 425元/hm2，產出投入比高0.2；比規格為253 g/尾的池塘利潤高22 170元/hm2，產出投入比高0.33；比規格為107 g/尾的池塘利潤高45 540元/hm2，產出投入比高0.78；比空白組的池塘利潤高38 940元/hm2，產出投入比高0.66。

關鍵詞：草魚；南美白對蝦；套養；規格；密度；防控；病害；效果

南美白對蝦屬節肢動物門、甲殼綱、對蝦屬，殼薄體肥，肉質鮮嫩，生長速度快，出肉率高。近年來，南美白對蝦病害日趨嚴重，以紅體病和白斑病等為主的對蝦病害的爆發和流行已經成為發展對蝦養殖業的制約因素，采取科學的病害防控技術，尤其采用生物病害防控技術對于降低南美白對蝦的養殖風險、減少病害、提高對蝦的產量和質量、促進對蝦養殖業持續健康穩定發展有非常重要的意義。

國內已經普遍開展了有關南美白對蝦的病害防控技術研究[1-2]，連云港市對蝦綜合試驗站根據國家蝦產業體系的有關要求也開展了一些相關研究[3-6]，在試驗示范基地開展了在池塘套養草魚防控南美白對蝦病害試驗，取得了一定的效果。本文主要介紹的是在南美白對蝦套養池塘內，投放不同規格、不同密度的草魚苗種進行效果對比試驗，從而探索生物防控病害效果較為理想的套養草魚的苗種投放規格和投放密度。

1 材料

1.1 地點

東辛農場水產養殖公司。

1.2 池塘

池塘為長方型土池，面積13 340～40 020 m2，池深2.8～3.3 m，蓄水深2.5～2.8 m，進、排水渠道配備完善，進水口處設置60目篩絹網過濾進水。

1.3 附屬設施

每個池塘安裝3 kW葉輪式增氧機2～8臺，并配有微管增氧設施。

2 方法

2.1 清塘消毒

3月上旬，開始用漂白粉清塘消毒，3～5 d后，將塘水排干，讓蝦池曝曬。3月下旬池塘進水至0.5～0.8 m。

2.2 肥水

3月下旬，施處理好的雞糞，5～7 d后施復合肥無機速效肥，再過5～7 d后施肥水育藻劑。

2.3 苗種投放

見表1。

2.4 水質調控

養殖前期以添加水為主，中后期根據情況換水。前期白天間歇開動葉輪式增氧機，夜間葉輪式增氧機全開。后期全天開動蝦池葉輪式增氧機，夜間開動微管設施增氧；定期使用生物制劑調控水質，根據水質、底質、肥水等情況使用底改、水改、生物肥等。

2.5 投喂餌料

按照單養對蝦的方式投喂南美白對蝦專用餌料[7]。

3 結果與分析

3.1 草魚苗種投放規格和密度與養殖效果

結合漁民的池塘養殖，用16個池子分5組進行試驗對比，前四組有12個池子，三個池子一組，采用不同規格、不同密度的草魚做試驗，后一組是沒有投放草魚苗種的空白組，在前四組中，隨著草魚苗種規格的增加，對蝦的產量、產值、利潤等呈增加趨勢，到3、4組，即草魚苗種投放規格為530～730 g/尾時，對蝦的產量、產值趨于穩定，各池利潤為40 907.4元/hm2～70 146元/hm2，在各組的投資回報率中，3、4組的投資回報率為175%～220%。試驗表明，采用本試驗的養殖模式，草魚苗種投放規格為500～760 g/尾、密度450～50尾/hm2，草魚防控南美白對蝦病害理想（見表1、2、3及圖1）。

表1 搭配草魚防控南美白對蝦病害池塘苗種投放情況

組別 面積

/hm2 南美白對蝦 魚

產地 日期 規格/cm 密度/萬

尾?hm-2 產地 日期 規格/g 密度/尾

?hm-2

備注

1

2

3

4

5

1.07福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 107 450

1.13福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 107 600

1.13福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 107 750

1.33福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 253 450

1.33福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 253 600

1.33福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 253 750

1.40福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 530 450

1.40福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 530 600

1.47福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 530 750

1.00福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 760 450

1.60福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 760 600

1.33福建 5月19日 2.01 90 本地 4月16日 760 750

2.87 福建 5月20日 1.58 90 本地 — — —

3.00福建 5月20日 1.58 90 本地 — — —

3.07福建 5月20日 1.58 90 本地 — — —

2.67福建 5月20日 1.58 90 本地 — — —

草魚

表2 池塘搭配草魚防控南美白對蝦病害池塘收獲情況

組別 面積

/hm2 南美白對蝦 魚

日期 規格/g 蝦單產

/kg?hm-2 飼料量

/kg?hm-2 蝦產量

飼料比 日期 規格/g 魚單產

/kg?hm-2

備注

1

2

3

4

5

1.078～10月 86 840 795 1.06 10月中旬 2 560 840

1.138～10月 89 1 020 930 1.10 10月中旬 2 640 1 170

1.138～10月 88 1 215 1 170 1.04 10月中旬 2 720 1 380

1.338～10月 87 1 815 1 635 1.11 10月中旬 3 021 1 080

1.338～10月 82 1 620 1 515 1.07 10月中旬 3 120 1 380

1.338～10月 90 1 440 1 380 1.04 10月中旬 3 045 1 515

1.408～10月 91 2 340 2 175 1.08 10月中旬 3 212 1 185

1.408～10月 90 2 580 2 520 1.02 10月中旬 3 145 1 530

1.478～10月 88 2 280 2 070 1.10 10月中旬 3 245 1 695

1.008～10月 87 1 830 2 040 0.90 10月中旬 3 560 1 515

1.608～10月 86 1 740 1 935 0.90 10月中旬 3 620 1 665

1.338～10月 90 1 770 1 935 0.91 10月中旬 3 710 1 830

2.878～10月 45 315 1 230 0.26 — — —

3.008～10月 56 1 575 1 920 0.82 — — —

3.078～10月 75 1 740 1 335 1.30 — — —

2.678～10月 58 1 440 1 500 0.96 — — —

草魚

空白

表3 池塘搭配草魚防控南美白對蝦病害效益分析

組別 產值/

元?hm-2 飼料成本/

元?hm-2 其它成本/

元?hm-2 成本/

元?hm-2 利潤/

元?hm-2 產出投入比 回報率/% 備注

1

2

3

4

5

47 208 6 360 38 250 44 610 2 598 1.06 106

52 215 7 440 38 250 45 690 6 525 1.14 114

60 825 9 360 38 250 47 610 13 215 1.28 128

84 069 13 080 38 250 51 330 32 739 1.64 164

84 876 12 120 38 250 50 370 34 506 1.69 169

74 794.5 11 040 38 250 49 290 25 504.5 1.52 152

104 443.5 17 400 38 250 55 650 48 793.5 1.88 188

128 556 20 160 38 250 58 410 70 146 2.20 220

95 717.4 16 560 38 250 54 810 40 907.4 1.75 175

95 482.5 16 320 38 250 54 570 40 912.5 1.75 175

90 837 15 480 38 250 53 730 37 107 1.69 169

95 505 15 480 38 250 53 730 41 775 1.78 178

16 065 9 840 38 250 48 090 -32 025 0.33 33

83 475 15 360 38 250 53 610 29 865 1.56 156

90 480 10 680 38 250 48 930 41 550 1.85 185

64 800 12 000 38 250 50 250 14 550 1.29 129

草魚

無草魚

表4 各組池塘套養草魚防控南美白對蝦病害效益分析比較一覽表

面積

/hm2 總產值

/元 總成本

/元 總利潤

/元 單位產值

/元?hm-2 單位成本

/元?hm-2 單位利潤

/元?hm-2 產出

投入比 備注

3.33178 467.2 153 324 25 143.2 53 535 45 990 7 545 1.16

4.00324 986 201 320 123 666 81 240 50 325 30 915 1.61草魚

4.27466 584.8 240 072 226 512.8 109 350 56 265 53 085 1.94

3.93368 161.7 212 178 155 983.7 93 600 53 940 39 660 1.74

11.60746 750 582 740 164 010 64 380 50 235 14 145 1.28空白

27.132 084 950 1 389 634 695 315.7 76 845 51 210 25 620 1.50合計或平均

圖1 各池效益分析

圖2 各組效益分析

3.2 套養草魚的作用與養殖效益分析

在池塘套養草魚養殖南美白對蝦過程中，沒有為草魚專門投喂飼料，在池塘中的草魚主要攝食殘餌、病蝦、死蝦和池塘中的浮游生物等，草魚在池塘中不僅起到防控南美白對蝦病害的效果，而且還可以清除池塘底部殘餌、垃圾、攪動池水增加溶氧等效果；在各個套養草魚的池塘內，生產2.56～3.71 kg/尾的大規格草魚840～1 830 kg/hm2，增利潤9 408～24 705元/hm2（見表1、2、3及圖1）。

3.3 各組的效益分析

在草魚苗種密度450～50尾/hm2的情況下，草魚投放規格為107g/尾時，池塘養殖利潤為7 545元/hm2，產出投入比為1.16；規格為253 g/尾時，利潤30 915元/hm2，產出投入比為1.61；規格為530 g/尾時，利潤53 085元/hm2，產出投入比為1.94；規格為760 g/尾時，利潤39 660元/hm2，產出投入比為1.74；空白組池塘利潤14 145元/hm2，產出投入比為1.28（見表4及圖2）。

由此可見，在草魚苗種密度450～50尾/hm2的情況下，草魚投放為530 g/尾時，養殖利潤53 085元/hm2，產出投入比1.94；比規格為760g/尾的池塘利潤高13 425元/hm2，產出投入比高02；比規格為253 g/尾的池塘利潤高22 170元/hm2，產出投入比高0.33；比規格為107 g/尾的池塘利潤高45 540元/hm2，產出投入比高0.78；比空白組的池塘利潤高38 940元/hm2，產出投入比高0.66。

3.4 對南美白對蝦養殖風險的分析

在空白組中，有的池子對蝦產量、養殖利潤比試驗1組、2組高，但這不能說明草魚對對蝦病害沒有防控效果，只能說明1組、2組的草魚的生物防控效果達不到理想的效果。在試驗1組和空白組中，對蝦產量變化幅度大，養殖風險高，養殖戶不愿意接受這種養殖模式（見表3、4及圖1、2）。

4 討論

按照國家蝦產業體系的相關要求，我們進行了池塘混（套）養多種常規魚類防控對蝦病害養殖試驗，在國家蝦產業體系，有的對蝦綜合試驗站在池塘內混養羅非魚防控南美白對蝦病害。受此啟發，連云港對蝦綜合試驗站根據本地的養殖特點，采用草魚防控南美白對蝦病害，取得了一定的效果。

草魚口裂大、可以攝食死蝦、病蝦，但對健康對蝦影響不大，所有這些都決定了草魚可以完全切斷死蝦病源，達到最佳的生物防控效果，在實際養殖生產期間，采用的是套養草魚的模式，草魚防控對蝦病害效果是很明顯的，這種養殖模式雖然達不到南方地區高產的養殖目標，但可以達到穩產健康養殖南美白對蝦的目的，相信隨著這種養殖模式技術的不斷提高，養殖對蝦的效果會更好。

參考文獻：

[1] 劉慶營．南美白對蝦與草魚、羅非魚套養技術[J]．現代漁業科技產業，2011(2)：20-23[2] 孫志新，林佳龍．南美白對蝦與草魚混養穩產高效技術[J]．漁業科技產業，2010(4)：16-19

[3] 趙裕青，唐興本，潘海軍，等．池塘設隔離網混養南美白對蝦與鯉魚技術[J]．科學養魚，2012(2)：33

[4] 潘海軍，唐興本，陳百堯，等．池塘搭配草魚防控對蝦病害技術[J]．水產養殖，2012(9)：25-26

[5] 潘海軍，唐興本，陳百堯．池塘套養大規格鯉魚防控對蝦病害技術[J]．河北漁業，2012，226(10)：21-25

[6] 唐興本，陳百堯，伏光輝，等．多品系南美白對蝦苗種的引進與仿生態鹽度調節技術[J]．齊魯漁業，2011，28(5)：23-25

[7] 唐興本，陳百堯，龔琪本，等．淺談南美白對蝦科學投喂餌料技術．科學養魚，2010(9)：67-69

（收稿日期：2013-12-05；修回日期：2013-12-19）

1.608～10月 86 1 740 1 935 0.90 10月中旬 3 620 1 665

1.338～10月 90 1 770 1 935 0.91 10月中旬 3 710 1 830

2.878～10月 45 315 1 230 0.26 — — —

3.008～10月 56 1 575 1 920 0.82 — — —

3.078～10月 75 1 740 1 335 1.30 — — —

2.678～10月 58 1 440 1 500 0.96 — — —

草魚

空白

表3 池塘搭配草魚防控南美白對蝦病害效益分析

組別 產值/

元?hm-2 飼料成本/

元?hm-2 其它成本/

元?hm-2 成本/

元?hm-2 利潤/

元?hm-2 產出投入比 回報率/% 備注

1

2

3

4

5

47 208 6 360 38 250 44 610 2 598 1.06 106

52 215 7 440 38 250 45 690 6 525 1.14 114

60 825 9 360 38 250 47 610 13 215 1.28 128

84 069 13 080 38 250 51 330 32 739 1.64 164

84 876 12 120 38 250 50 370 34 506 1.69 169

74 794.5 11 040 38 250 49 290 25 504.5 1.52 152

104 443.5 17 400 38 250 55 650 48 793.5 1.88 188

128 556 20 160 38 250 58 410 70 146 2.20 220

95 717.4 16 560 38 250 54 810 40 907.4 1.75 175

95 482.5 16 320 38 250 54 570 40 912.5 1.75 175

90 837 15 480 38 250 53 730 37 107 1.69 169

95 505 15 480 38 250 53 730 41 775 1.78 178

16 065 9 840 38 250 48 090 -32 025 0.33 33

83 475 15 360 38 250 53 610 29 865 1.56 156

90 480 10 680 38 250 48 930 41 550 1.85 185

64 800 12 000 38 250 50 250 14 550 1.29 129

草魚

無草魚

表4 各組池塘套養草魚防控南美白對蝦病害效益分析比較一覽表

面積

/hm2 總產值

/元 總成本

/元 總利潤

/元 單位產值

/元?hm-2 單位成本

/元?hm-2 單位利潤

/元?hm-2 產出

投入比 備注

3.33178 467.2 153 324 25 143.2 53 535 45 990 7 545 1.16

4.00324 986 201 320 123 666 81 240 50 325 30 915 1.61草魚

4.27466 584.8 240 072 226 512.8 109 350 56 265 53 085 1.94

3.93368 161.7 212 178 155 983.7 93 600 53 940 39 660 1.74

11.60746 750 582 740 164 010 64 380 50 235 14 145 1.28空白

27.132 084 950 1 389 634 695 315.7 76 845 51 210 25 620 1.50合計或平均

圖1 各池效益分析

圖2 各組效益分析

3.2 套養草魚的作用與養殖效益分析

在池塘套養草魚養殖南美白對蝦過程中，沒有為草魚專門投喂飼料，在池塘中的草魚主要攝食殘餌、病蝦、死蝦和池塘中的浮游生物等，草魚在池塘中不僅起到防控南美白對蝦病害的效果，而且還可以清除池塘底部殘餌、垃圾、攪動池水增加溶氧等效果；在各個套養草魚的池塘內，生產2.56～3.71 kg/尾的大規格草魚840～1 830 kg/hm2，增利潤9 408～24 705元/hm2（見表1、2、3及圖1）。

3.3 各組的效益分析

在草魚苗種密度450～50尾/hm2的情況下，草魚投放規格為107g/尾時，池塘養殖利潤為7 545元/hm2，產出投入比為1.16；規格為253 g/尾時，利潤30 915元/hm2，產出投入比為1.61；規格為530 g/尾時，利潤53 085元/hm2，產出投入比為1.94；規格為760 g/尾時，利潤39 660元/hm2，產出投入比為1.74；空白組池塘利潤14 145元/hm2，產出投入比為1.28（見表4及圖2）。

由此可見，在草魚苗種密度450～50尾/hm2的情況下，草魚投放為530 g/尾時，養殖利潤53 085元/hm2，產出投入比1.94；比規格為760g/尾的池塘利潤高13 425元/hm2，產出投入比高02；比規格為253 g/尾的池塘利潤高22 170元/hm2，產出投入比高0.33；比規格為107 g/尾的池塘利潤高45 540元/hm2，產出投入比高0.78；比空白組的池塘利潤高38 940元/hm2，產出投入比高0.66。

3.4 對南美白對蝦養殖風險的分析

在空白組中，有的池子對蝦產量、養殖利潤比試驗1組、2組高，但這不能說明草魚對對蝦病害沒有防控效果，只能說明1組、2組的草魚的生物防控效果達不到理想的效果。在試驗1組和空白組中，對蝦產量變化幅度大，養殖風險高，養殖戶不愿意接受這種養殖模式（見表3、4及圖1、2）。

4 討論

按照國家蝦產業體系的相關要求，我們進行了池塘混（套）養多種常規魚類防控對蝦病害養殖試驗，在國家蝦產業體系，有的對蝦綜合試驗站在池塘內混養羅非魚防控南美白對蝦病害。受此啟發，連云港對蝦綜合試驗站根據本地的養殖特點，采用草魚防控南美白對蝦病害，取得了一定的效果。

草魚口裂大、可以攝食死蝦、病蝦，但對健康對蝦影響不大，所有這些都決定了草魚可以完全切斷死蝦病源，達到最佳的生物防控效果，在實際養殖生產期間，采用的是套養草魚的模式，草魚防控對蝦病害效果是很明顯的，這種養殖模式雖然達不到南方地區高產的養殖目標，但可以達到穩產健康養殖南美白對蝦的目的，相信隨著這種養殖模式技術的不斷提高，養殖對蝦的效果會更好。

參考文獻：

[1] 劉慶營．南美白對蝦與草魚、羅非魚套養技術[J]．現代漁業科技產業，2011(2)：20-23[2] 孫志新，林佳龍．南美白對蝦與草魚混養穩產高效技術[J]．漁業科技產業，2010(4)：16-19

[3] 趙裕青，唐興本，潘海軍，等．池塘設隔離網混養南美白對蝦與鯉魚技術[J]．科學養魚，2012(2)：33

[4] 潘海軍，唐興本，陳百堯，等．池塘搭配草魚防控對蝦病害技術[J]．水產養殖，2012(9)：25-26

[5] 潘海軍，唐興本，陳百堯．池塘套養大規格鯉魚防控對蝦病害技術[J]．河北漁業，2012，226(10)：21-25

[6] 唐興本，陳百堯，伏光輝，等．多品系南美白對蝦苗種的引進與仿生態鹽度調節技術[J]．齊魯漁業，2011，28(5)：23-25

[7] 唐興本，陳百堯，龔琪本，等．淺談南美白對蝦科學投喂餌料技術．科學養魚，2010(9)：67-69

（收稿日期：2013-12-05；修回日期：2013-12-19）

1.608～10月 86 1 740 1 935 0.90 10月中旬 3 620 1 665

1.338～10月 90 1 770 1 935 0.91 10月中旬 3 710 1 830

2.878～10月 45 315 1 230 0.26 — — —

3.008～10月 56 1 575 1 920 0.82 — — —

3.078～10月 75 1 740 1 335 1.30 — — —

2.678～10月 58 1 440 1 500 0.96 — — —

草魚

空白

表3 池塘搭配草魚防控南美白對蝦病害效益分析

組別 產值/

元?hm-2 飼料成本/

元?hm-2 其它成本/

元?hm-2 成本/

元?hm-2 利潤/

元?hm-2 產出投入比 回報率/% 備注

1

2

3

4

5

47 208 6 360 38 250 44 610 2 598 1.06 106

52 215 7 440 38 250 45 690 6 525 1.14 114

60 825 9 360 38 250 47 610 13 215 1.28 128

84 069 13 080 38 250 51 330 32 739 1.64 164

84 876 12 120 38 250 50 370 34 506 1.69 169

74 794.5 11 040 38 250 49 290 25 504.5 1.52 152

104 443.5 17 400 38 250 55 650 48 793.5 1.88 188

128 556 20 160 38 250 58 410 70 146 2.20 220

95 717.4 16 560 38 250 54 810 40 907.4 1.75 175

95 482.5 16 320 38 250 54 570 40 912.5 1.75 175

90 837 15 480 38 250 53 730 37 107 1.69 169

95 505 15 480 38 250 53 730 41 775 1.78 178

16 065 9 840 38 250 48 090 -32 025 0.33 33

83 475 15 360 38 250 53 610 29 865 1.56 156

90 480 10 680 38 250 48 930 41 550 1.85 185

64 800 12 000 38 250 50 250 14 550 1.29 129

草魚

無草魚

表4 各組池塘套養草魚防控南美白對蝦病害效益分析比較一覽表

面積

/hm2 總產值

/元 總成本

/元 總利潤

/元 單位產值

/元?hm-2 單位成本

/元?hm-2 單位利潤

/元?hm-2 產出

投入比 備注

3.33178 467.2 153 324 25 143.2 53 535 45 990 7 545 1.16

4.00324 986 201 320 123 666 81 240 50 325 30 915 1.61草魚

4.27466 584.8 240 072 226 512.8 109 350 56 265 53 085 1.94

3.93368 161.7 212 178 155 983.7 93 600 53 940 39 660 1.74

11.60746 750 582 740 164 010 64 380 50 235 14 145 1.28空白

27.132 084 950 1 389 634 695 315.7 76 845 51 210 25 620 1.50合計或平均

圖1 各池效益分析

圖2 各組效益分析

3.2 套養草魚的作用與養殖效益分析

在池塘套養草魚養殖南美白對蝦過程中，沒有為草魚專門投喂飼料，在池塘中的草魚主要攝食殘餌、病蝦、死蝦和池塘中的浮游生物等，草魚在池塘中不僅起到防控南美白對蝦病害的效果，而且還可以清除池塘底部殘餌、垃圾、攪動池水增加溶氧等效果；在各個套養草魚的池塘內，生產2.56～3.71 kg/尾的大規格草魚840～1 830 kg/hm2，增利潤9 408～24 705元/hm2（見表1、2、3及圖1）。

3.3 各組的效益分析

在草魚苗種密度450～50尾/hm2的情況下，草魚投放規格為107g/尾時，池塘養殖利潤為7 545元/hm2，產出投入比為1.16；規格為253 g/尾時，利潤30 915元/hm2，產出投入比為1.61；規格為530 g/尾時，利潤53 085元/hm2，產出投入比為1.94；規格為760 g/尾時，利潤39 660元/hm2，產出投入比為1.74；空白組池塘利潤14 145元/hm2，產出投入比為1.28（見表4及圖2）。

由此可見，在草魚苗種密度450～50尾/hm2的情況下，草魚投放為530 g/尾時，養殖利潤53 085元/hm2，產出投入比1.94；比規格為760g/尾的池塘利潤高13 425元/hm2，產出投入比高02；比規格為253 g/尾的池塘利潤高22 170元/hm2，產出投入比高0.33；比規格為107 g/尾的池塘利潤高45 540元/hm2，產出投入比高0.78；比空白組的池塘利潤高38 940元/hm2，產出投入比高0.66。

3.4 對南美白對蝦養殖風險的分析

在空白組中，有的池子對蝦產量、養殖利潤比試驗1組、2組高，但這不能說明草魚對對蝦病害沒有防控效果，只能說明1組、2組的草魚的生物防控效果達不到理想的效果。在試驗1組和空白組中，對蝦產量變化幅度大，養殖風險高，養殖戶不愿意接受這種養殖模式（見表3、4及圖1、2）。

4 討論

按照國家蝦產業體系的相關要求，我們進行了池塘混（套）養多種常規魚類防控對蝦病害養殖試驗，在國家蝦產業體系，有的對蝦綜合試驗站在池塘內混養羅非魚防控南美白對蝦病害。受此啟發，連云港對蝦綜合試驗站根據本地的養殖特點，采用草魚防控南美白對蝦病害，取得了一定的效果。

草魚口裂大、可以攝食死蝦、病蝦，但對健康對蝦影響不大，所有這些都決定了草魚可以完全切斷死蝦病源，達到最佳的生物防控效果，在實際養殖生產期間，采用的是套養草魚的模式，草魚防控對蝦病害效果是很明顯的，這種養殖模式雖然達不到南方地區高產的養殖目標，但可以達到穩產健康養殖南美白對蝦的目的，相信隨著這種養殖模式技術的不斷提高，養殖對蝦的效果會更好。

參考文獻：

[1] 劉慶營．南美白對蝦與草魚、羅非魚套養技術[J]．現代漁業科技產業，2011(2)：20-23[2] 孫志新，林佳龍．南美白對蝦與草魚混養穩產高效技術[J]．漁業科技產業，2010(4)：16-19

[3] 趙裕青，唐興本，潘海軍，等．池塘設隔離網混養南美白對蝦與鯉魚技術[J]．科學養魚，2012(2)：33

[4] 潘海軍，唐興本，陳百堯，等．池塘搭配草魚防控對蝦病害技術[J]．水產養殖，2012(9)：25-26

[5] 潘海軍，唐興本，陳百堯．池塘套養大規格鯉魚防控對蝦病害技術[J]．河北漁業，2012，226(10)：21-25

[6] 唐興本，陳百堯，伏光輝，等．多品系南美白對蝦苗種的引進與仿生態鹽度調節技術[J]．齊魯漁業，2011，28(5)：23-25

[7] 唐興本，陳百堯，龔琪本，等．淺談南美白對蝦科學投喂餌料技術．科學養魚，2010(9)：67-69

（收稿日期：2013-12-05；修回日期：2013-12-19）