林場銀×新楊良種與親本生長特性

李丕軍等

摘要：對林場銀×新楊、銀白楊、新疆楊3個楊樹品種的生長特性進行了研究。結果表明：林場銀×新楊在樹木生長前期的生長量與銀白楊、新疆楊無差異；林場銀×新楊的速生期持續時間長，樹木生長15年后林場銀×新楊的生長優勢逐漸顯現出來。說明林場銀×新楊適合營造栽植時間長的大徑級用材林。

關鍵詞：林場銀×新楊；樹高；胸徑；材積

中圖分類號： S792.110.1 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）04-0140-02

收稿日期：2013-08-21

基金項目：新疆維吾爾自治區科技計劃（編號：201254112）。

作者簡介：李丕軍（1975—） ，男，四川綿陽人，博士，副研究員，主要從事林木繁育研究。 E-mail：lpj1997@sina.com。

通信作者：楊建軍，博士，教授，主要從事森林生態學研究。E-mail：yjjdfly@sina.com。楊樹具有速生、成材早、產量高、更新快等特點，是世界中緯度地區栽培面積最大的樹種。新疆楊樹占平原用材、防護林的70%。長期以來，新疆主栽楊樹包括銀白楊、新疆楊、箭桿楊、鉆天楊、胡楊、小葉楊、歐洲黑楊等楊樹種（品系），主栽楊樹品種基本沒有變化。楊樹栽培品種數量少、品種搭配不合理、生物穩定性差、易遭受病蟲危害、達不到楊樹培育目標，最終導致不能提供優質木材。林場銀×新楊雜交品種是新疆林業科學院以銀白楊為母本，新疆楊為父本雜交形成的品種[1-5]。林場銀×新楊良種是經過雜交品種區域化栽培后，通過二次選優形成的白楊派楊樹良種。本研究探討了林場銀×新楊與父、母本的生長差異，旨在為推廣良種林場銀×新楊提供參考。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于新疆維吾爾自治區伊犁哈薩克自治州平原林場，海拔660 m，年日照時數2 800 h，年平均氣溫6.7～9.9 ℃，≥10 ℃有效積溫3 684 ℃，無霜期162 d，年平均蒸發量14.25 cm，地下水位1.0～1.5 m。土壤類型為沙壤土、鹽化潮土，pH值為8.0～8.5，肥力中上等。調查對象為林場銀×新楊、銀白楊、新疆楊。造林時間為1993年3月，株行距為3 m×5 m，造林用苗為二年根一年桿優質壯苗，栽植穴規格為1 m×1 m×1 m，常規管理。按品種隨機排列，3次重復。

1.2方法

2結果與分析

2.1樹高

由圖1可知，3個楊樹品種的樹高生長趨勢基本一致，都是隨著樹齡的增長而增加，樹高生長主要集中在樹齡2～12年，12年以后樹高增長緩慢，16～17年樹高基本保持不變。3個楊樹品種生長過程中樹高差異不大。17年生新疆楊樹高為24.5 m，銀白楊為25 m，林場銀×新楊為25.7 m。

由圖2可知，銀白楊在2～3年內樹高生長迅速，4～13年內生長逐年減緩，13～17年生長基本停滯。林場銀×新楊樹高在2～5年內保持較高的生長量，5～9年內生長有所減緩，9～17年生長趨于平穩。新疆楊在2～3年生長迅速，4～17 年生長減緩至停滯。3個楊樹品種樹高平均生長量均呈下降趨勢，這符合樹高生長規律，隨著樹齡的增長，楊樹樹高生長速度逐漸變緩。

2.2胸徑

由圖3可知，3個楊樹品種胸徑隨著樹齡的增長而增加。8年生新疆楊的胸徑生長速度變慢，銀白楊與林場銀×新楊胸徑持續生長。樹齡2～5年，3個楊樹品種的胸徑差別不大，樹齡5～15年，新疆楊胸徑明顯低于銀白楊與林場銀×新楊，銀白楊略高于林場銀×新楊。樹齡超過15年后，林場銀×新楊胸徑高于銀白楊。

由圖4可知，樹齡2～3年內，銀白楊胸徑樹齡迅速，樹齡4～13年內，銀白楊胸徑生長速度逐年減緩，樹齡13～17年，銀白楊胸徑生長更加緩慢。樹齡2～4年內，林場銀×新楊胸徑生長迅速，樹齡4～7年內林場銀×新楊胸徑生長速度有所減緩，樹齡7～17年內林場銀×新楊胸徑生長趨于平穩。樹齡2～3年內，新疆楊胸徑生長迅速，樹齡4～17年，新疆楊胸徑生長速度急劇下降。樹齡1～3年內，林場銀×新楊的胸徑平均生長量最低，第4年3個品種基本一致，樹齡4～16年銀白楊胸徑平均生長量略高于林場銀×新楊，新疆楊最低。

2.3材積

由圖5可知，5年生的3個楊樹品種材積生長量基本一致，生長5～16年，林場銀×新楊的累積材積生長量略低于銀白楊，生長16年后高于銀白楊。

由圖6可知，銀白楊的材積連年生長量在2～9年內迅速上升，第10年開始逐年減緩，整個生長呈拋物線趨勢。林場銀×新楊的材積連年生長量在2～17年內一直處于上升水平，第10年的連年生長量超過了銀白楊。2～6年內3個楊樹品種的年平均生長量無差異[6]。

3結論與討論

本研究表明，林場銀×新楊在樹木生長前期（2～6年）的生長量與銀白楊、新疆楊無差異。林場銀×新楊的速生期持續時間長，樹木生長15年后林場銀×新楊的生長優勢逐漸顯現出來，說明林場銀×新楊適合營造栽植時間長的大徑級用材林。生長6年后，林場銀×新楊的胸徑及材積明顯優于新疆楊。新疆楊、銀白楊、林場銀×新楊的樹高生長趨勢基本一致，都是隨著樹齡的增長而增加，樹高生長主要集中在2～12年。 新疆楊、銀白楊、林場銀×新楊的胸徑均隨著樹齡的增長而增加。樹齡5～15年，新疆楊的胸徑明顯低于銀白楊與林場銀×新楊，銀白楊略高于林場銀×新楊。樹齡超過15年后，林場銀×新楊胸徑高于銀白楊。5年生的新疆楊、銀白楊、林場銀×新楊的累積材積生長量基本一致，之后新疆楊的材積生長速度緩慢，明顯低于林場銀×新楊與銀白楊。樹齡 5～16 年林場銀×新楊的累積材積生長量略低于銀白楊，樹齡16年之后高于銀白楊。

參考文獻：

[1]李宏，李丕軍，雷雙喜，等. 伊犁州引種楊樹品種中齡期生長特性研究[J]. 湖北農業科學，2012，51（12）：2529-2532，2541.

[2]李丕軍，林思祖，李宏，等. 銀×新無性系二次選優及無性系的推廣[J]. 東北林業大學學報，2009，37（2）：94-95.

[3]李丕軍，李宏，張潔，等. 新疆楊和俄羅斯楊單、雙芽不同切條方式及部位對成活率影響的研究[J]. 新疆農業科學，2003，40（1）：46-47.

[4]彭秋梅，朱玉偉，李丕軍，等. 銀×新楊無性系木材材性研究[J]. 新疆農業科學，2005，42（4）：280-283.

[5]李丕軍，唐志紅，林思祖. 楊樹不同派系不同品種育苗成活率對比研究[J]. 新疆農業科學，2009，46（5）：1008-1011.

[6]徐宏遠，陳章水. 不同密度Ⅰ-69楊豐產林林分的生長預測及數量成熟齡[J]. 東北林業大學學報，1994，22（2）：17-23.endprint

摘要：對林場銀×新楊、銀白楊、新疆楊3個楊樹品種的生長特性進行了研究。結果表明：林場銀×新楊在樹木生長前期的生長量與銀白楊、新疆楊無差異；林場銀×新楊的速生期持續時間長，樹木生長15年后林場銀×新楊的生長優勢逐漸顯現出來。說明林場銀×新楊適合營造栽植時間長的大徑級用材林。

關鍵詞：林場銀×新楊；樹高；胸徑；材積

中圖分類號： S792.110.1 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）04-0140-02

收稿日期：2013-08-21

基金項目：新疆維吾爾自治區科技計劃（編號：201254112）。

作者簡介：李丕軍（1975—） ，男，四川綿陽人，博士，副研究員，主要從事林木繁育研究。 E-mail：lpj1997@sina.com。

通信作者：楊建軍，博士，教授，主要從事森林生態學研究。E-mail：yjjdfly@sina.com。楊樹具有速生、成材早、產量高、更新快等特點，是世界中緯度地區栽培面積最大的樹種。新疆楊樹占平原用材、防護林的70%。長期以來，新疆主栽楊樹包括銀白楊、新疆楊、箭桿楊、鉆天楊、胡楊、小葉楊、歐洲黑楊等楊樹種（品系），主栽楊樹品種基本沒有變化。楊樹栽培品種數量少、品種搭配不合理、生物穩定性差、易遭受病蟲危害、達不到楊樹培育目標，最終導致不能提供優質木材。林場銀×新楊雜交品種是新疆林業科學院以銀白楊為母本，新疆楊為父本雜交形成的品種[1-5]。林場銀×新楊良種是經過雜交品種區域化栽培后，通過二次選優形成的白楊派楊樹良種。本研究探討了林場銀×新楊與父、母本的生長差異，旨在為推廣良種林場銀×新楊提供參考。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于新疆維吾爾自治區伊犁哈薩克自治州平原林場，海拔660 m，年日照時數2 800 h，年平均氣溫6.7～9.9 ℃，≥10 ℃有效積溫3 684 ℃，無霜期162 d，年平均蒸發量14.25 cm，地下水位1.0～1.5 m。土壤類型為沙壤土、鹽化潮土，pH值為8.0～8.5，肥力中上等。調查對象為林場銀×新楊、銀白楊、新疆楊。造林時間為1993年3月，株行距為3 m×5 m，造林用苗為二年根一年桿優質壯苗，栽植穴規格為1 m×1 m×1 m，常規管理。按品種隨機排列，3次重復。

1.2方法

2結果與分析

2.1樹高

由圖1可知，3個楊樹品種的樹高生長趨勢基本一致，都是隨著樹齡的增長而增加，樹高生長主要集中在樹齡2～12年，12年以后樹高增長緩慢，16～17年樹高基本保持不變。3個楊樹品種生長過程中樹高差異不大。17年生新疆楊樹高為24.5 m，銀白楊為25 m，林場銀×新楊為25.7 m。

由圖2可知，銀白楊在2～3年內樹高生長迅速，4～13年內生長逐年減緩，13～17年生長基本停滯。林場銀×新楊樹高在2～5年內保持較高的生長量，5～9年內生長有所減緩，9～17年生長趨于平穩。新疆楊在2～3年生長迅速，4～17 年生長減緩至停滯。3個楊樹品種樹高平均生長量均呈下降趨勢，這符合樹高生長規律，隨著樹齡的增長，楊樹樹高生長速度逐漸變緩。

2.2胸徑

由圖3可知，3個楊樹品種胸徑隨著樹齡的增長而增加。8年生新疆楊的胸徑生長速度變慢，銀白楊與林場銀×新楊胸徑持續生長。樹齡2～5年，3個楊樹品種的胸徑差別不大，樹齡5～15年，新疆楊胸徑明顯低于銀白楊與林場銀×新楊，銀白楊略高于林場銀×新楊。樹齡超過15年后，林場銀×新楊胸徑高于銀白楊。

由圖4可知，樹齡2～3年內，銀白楊胸徑樹齡迅速，樹齡4～13年內，銀白楊胸徑生長速度逐年減緩，樹齡13～17年，銀白楊胸徑生長更加緩慢。樹齡2～4年內，林場銀×新楊胸徑生長迅速，樹齡4～7年內林場銀×新楊胸徑生長速度有所減緩，樹齡7～17年內林場銀×新楊胸徑生長趨于平穩。樹齡2～3年內，新疆楊胸徑生長迅速，樹齡4～17年，新疆楊胸徑生長速度急劇下降。樹齡1～3年內，林場銀×新楊的胸徑平均生長量最低，第4年3個品種基本一致，樹齡4～16年銀白楊胸徑平均生長量略高于林場銀×新楊，新疆楊最低。

2.3材積

由圖5可知，5年生的3個楊樹品種材積生長量基本一致，生長5～16年，林場銀×新楊的累積材積生長量略低于銀白楊，生長16年后高于銀白楊。

由圖6可知，銀白楊的材積連年生長量在2～9年內迅速上升，第10年開始逐年減緩，整個生長呈拋物線趨勢。林場銀×新楊的材積連年生長量在2～17年內一直處于上升水平，第10年的連年生長量超過了銀白楊。2～6年內3個楊樹品種的年平均生長量無差異[6]。

3結論與討論

本研究表明，林場銀×新楊在樹木生長前期（2～6年）的生長量與銀白楊、新疆楊無差異。林場銀×新楊的速生期持續時間長，樹木生長15年后林場銀×新楊的生長優勢逐漸顯現出來，說明林場銀×新楊適合營造栽植時間長的大徑級用材林。生長6年后，林場銀×新楊的胸徑及材積明顯優于新疆楊。新疆楊、銀白楊、林場銀×新楊的樹高生長趨勢基本一致，都是隨著樹齡的增長而增加，樹高生長主要集中在2～12年。 新疆楊、銀白楊、林場銀×新楊的胸徑均隨著樹齡的增長而增加。樹齡5～15年，新疆楊的胸徑明顯低于銀白楊與林場銀×新楊，銀白楊略高于林場銀×新楊。樹齡超過15年后，林場銀×新楊胸徑高于銀白楊。5年生的新疆楊、銀白楊、林場銀×新楊的累積材積生長量基本一致，之后新疆楊的材積生長速度緩慢，明顯低于林場銀×新楊與銀白楊。樹齡 5～16 年林場銀×新楊的累積材積生長量略低于銀白楊，樹齡16年之后高于銀白楊。

參考文獻：

[1]李宏，李丕軍，雷雙喜，等. 伊犁州引種楊樹品種中齡期生長特性研究[J]. 湖北農業科學，2012，51（12）：2529-2532，2541.

[2]李丕軍，林思祖，李宏，等. 銀×新無性系二次選優及無性系的推廣[J]. 東北林業大學學報，2009，37（2）：94-95.

[3]李丕軍，李宏，張潔，等. 新疆楊和俄羅斯楊單、雙芽不同切條方式及部位對成活率影響的研究[J]. 新疆農業科學，2003，40（1）：46-47.

[4]彭秋梅，朱玉偉，李丕軍，等. 銀×新楊無性系木材材性研究[J]. 新疆農業科學，2005，42（4）：280-283.

[5]李丕軍，唐志紅，林思祖. 楊樹不同派系不同品種育苗成活率對比研究[J]. 新疆農業科學，2009，46（5）：1008-1011.

[6]徐宏遠，陳章水. 不同密度Ⅰ-69楊豐產林林分的生長預測及數量成熟齡[J]. 東北林業大學學報，1994，22（2）：17-23.endprint

摘要：對林場銀×新楊、銀白楊、新疆楊3個楊樹品種的生長特性進行了研究。結果表明：林場銀×新楊在樹木生長前期的生長量與銀白楊、新疆楊無差異；林場銀×新楊的速生期持續時間長，樹木生長15年后林場銀×新楊的生長優勢逐漸顯現出來。說明林場銀×新楊適合營造栽植時間長的大徑級用材林。

關鍵詞：林場銀×新楊；樹高；胸徑；材積

中圖分類號： S792.110.1 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）04-0140-02

收稿日期：2013-08-21

基金項目：新疆維吾爾自治區科技計劃（編號：201254112）。

作者簡介：李丕軍（1975—） ，男，四川綿陽人，博士，副研究員，主要從事林木繁育研究。 E-mail：lpj1997@sina.com。

通信作者：楊建軍，博士，教授，主要從事森林生態學研究。E-mail：yjjdfly@sina.com。楊樹具有速生、成材早、產量高、更新快等特點，是世界中緯度地區栽培面積最大的樹種。新疆楊樹占平原用材、防護林的70%。長期以來，新疆主栽楊樹包括銀白楊、新疆楊、箭桿楊、鉆天楊、胡楊、小葉楊、歐洲黑楊等楊樹種（品系），主栽楊樹品種基本沒有變化。楊樹栽培品種數量少、品種搭配不合理、生物穩定性差、易遭受病蟲危害、達不到楊樹培育目標，最終導致不能提供優質木材。林場銀×新楊雜交品種是新疆林業科學院以銀白楊為母本，新疆楊為父本雜交形成的品種[1-5]。林場銀×新楊良種是經過雜交品種區域化栽培后，通過二次選優形成的白楊派楊樹良種。本研究探討了林場銀×新楊與父、母本的生長差異，旨在為推廣良種林場銀×新楊提供參考。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于新疆維吾爾自治區伊犁哈薩克自治州平原林場，海拔660 m，年日照時數2 800 h，年平均氣溫6.7～9.9 ℃，≥10 ℃有效積溫3 684 ℃，無霜期162 d，年平均蒸發量14.25 cm，地下水位1.0～1.5 m。土壤類型為沙壤土、鹽化潮土，pH值為8.0～8.5，肥力中上等。調查對象為林場銀×新楊、銀白楊、新疆楊。造林時間為1993年3月，株行距為3 m×5 m，造林用苗為二年根一年桿優質壯苗，栽植穴規格為1 m×1 m×1 m，常規管理。按品種隨機排列，3次重復。

1.2方法

2結果與分析

2.1樹高

由圖1可知，3個楊樹品種的樹高生長趨勢基本一致，都是隨著樹齡的增長而增加，樹高生長主要集中在樹齡2～12年，12年以后樹高增長緩慢，16～17年樹高基本保持不變。3個楊樹品種生長過程中樹高差異不大。17年生新疆楊樹高為24.5 m，銀白楊為25 m，林場銀×新楊為25.7 m。

由圖2可知，銀白楊在2～3年內樹高生長迅速，4～13年內生長逐年減緩，13～17年生長基本停滯。林場銀×新楊樹高在2～5年內保持較高的生長量，5～9年內生長有所減緩，9～17年生長趨于平穩。新疆楊在2～3年生長迅速，4～17 年生長減緩至停滯。3個楊樹品種樹高平均生長量均呈下降趨勢，這符合樹高生長規律，隨著樹齡的增長，楊樹樹高生長速度逐漸變緩。

2.2胸徑

由圖3可知，3個楊樹品種胸徑隨著樹齡的增長而增加。8年生新疆楊的胸徑生長速度變慢，銀白楊與林場銀×新楊胸徑持續生長。樹齡2～5年，3個楊樹品種的胸徑差別不大，樹齡5～15年，新疆楊胸徑明顯低于銀白楊與林場銀×新楊，銀白楊略高于林場銀×新楊。樹齡超過15年后，林場銀×新楊胸徑高于銀白楊。

由圖4可知，樹齡2～3年內，銀白楊胸徑樹齡迅速，樹齡4～13年內，銀白楊胸徑生長速度逐年減緩，樹齡13～17年，銀白楊胸徑生長更加緩慢。樹齡2～4年內，林場銀×新楊胸徑生長迅速，樹齡4～7年內林場銀×新楊胸徑生長速度有所減緩，樹齡7～17年內林場銀×新楊胸徑生長趨于平穩。樹齡2～3年內，新疆楊胸徑生長迅速，樹齡4～17年，新疆楊胸徑生長速度急劇下降。樹齡1～3年內，林場銀×新楊的胸徑平均生長量最低，第4年3個品種基本一致，樹齡4～16年銀白楊胸徑平均生長量略高于林場銀×新楊，新疆楊最低。

2.3材積

由圖5可知，5年生的3個楊樹品種材積生長量基本一致，生長5～16年，林場銀×新楊的累積材積生長量略低于銀白楊，生長16年后高于銀白楊。

由圖6可知，銀白楊的材積連年生長量在2～9年內迅速上升，第10年開始逐年減緩，整個生長呈拋物線趨勢。林場銀×新楊的材積連年生長量在2～17年內一直處于上升水平，第10年的連年生長量超過了銀白楊。2～6年內3個楊樹品種的年平均生長量無差異[6]。

3結論與討論

本研究表明，林場銀×新楊在樹木生長前期（2～6年）的生長量與銀白楊、新疆楊無差異。林場銀×新楊的速生期持續時間長，樹木生長15年后林場銀×新楊的生長優勢逐漸顯現出來，說明林場銀×新楊適合營造栽植時間長的大徑級用材林。生長6年后，林場銀×新楊的胸徑及材積明顯優于新疆楊。新疆楊、銀白楊、林場銀×新楊的樹高生長趨勢基本一致，都是隨著樹齡的增長而增加，樹高生長主要集中在2～12年。 新疆楊、銀白楊、林場銀×新楊的胸徑均隨著樹齡的增長而增加。樹齡5～15年，新疆楊的胸徑明顯低于銀白楊與林場銀×新楊，銀白楊略高于林場銀×新楊。樹齡超過15年后，林場銀×新楊胸徑高于銀白楊。5年生的新疆楊、銀白楊、林場銀×新楊的累積材積生長量基本一致，之后新疆楊的材積生長速度緩慢，明顯低于林場銀×新楊與銀白楊。樹齡 5～16 年林場銀×新楊的累積材積生長量略低于銀白楊，樹齡16年之后高于銀白楊。

參考文獻：

[1]李宏，李丕軍，雷雙喜，等. 伊犁州引種楊樹品種中齡期生長特性研究[J]. 湖北農業科學，2012，51（12）：2529-2532，2541.

[2]李丕軍，林思祖，李宏，等. 銀×新無性系二次選優及無性系的推廣[J]. 東北林業大學學報，2009，37（2）：94-95.

[3]李丕軍，李宏，張潔，等. 新疆楊和俄羅斯楊單、雙芽不同切條方式及部位對成活率影響的研究[J]. 新疆農業科學，2003，40（1）：46-47.

[4]彭秋梅，朱玉偉，李丕軍，等. 銀×新楊無性系木材材性研究[J]. 新疆農業科學，2005，42（4）：280-283.

[5]李丕軍，唐志紅，林思祖. 楊樹不同派系不同品種育苗成活率對比研究[J]. 新疆農業科學，2009，46（5）：1008-1011.

[6]徐宏遠，陳章水. 不同密度Ⅰ-69楊豐產林林分的生長預測及數量成熟齡[J]. 東北林業大學學報，1994，22（2）：17-23.endprint