不同連作障礙防控技術(shù)組合對(duì)太子參主要農(nóng)藝性狀的影響

曹?chē)?guó)璠　趙凱

摘要：采用4因素3水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，開(kāi)展了不同連作障礙防控技術(shù)措施對(duì)太子參主要農(nóng)藝性狀影響的研究。結(jié)果表明：太子參的產(chǎn)量鮮質(zhì)量分別與葉長(zhǎng)、葉寬、出苗率、地上部鮮質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系，與株高之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、復(fù)合肥225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2，病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d噴1次，連噴 2～3次（即處理A3B3C2D3）的農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)最好。

關(guān)鍵詞：連作障礙；防控技術(shù)；太子參；農(nóng)藝性狀

中圖分類號(hào)： S567.5+30.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）04-0183-03

收稿日期：2013-07-14

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：31260305）。

作者簡(jiǎn)介：曹?chē)?guó)璠（1965—），男，甘肅定西人，博士，教授，主要從事作物栽培學(xué)方面的教學(xué)與研究工作。E-mail：cgf8933@126.com。近幾年，人們發(fā)現(xiàn)太子參栽培過(guò)程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的連作障礙現(xiàn)象，如病蟲(chóng)害加重、產(chǎn)量嚴(yán)重降低等，給當(dāng)?shù)厮庌r(nóng)造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重影響了太子參產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。了解連作對(duì)太子參的影響，找到主要防控技術(shù)，提高太子參的產(chǎn)量和質(zhì)量勢(shì)在必行[1-2]。太子參連作障礙是諸多因素綜合作用的結(jié)果，但要明確其中最主要的因素還需作進(jìn)一步研究。目前國(guó)內(nèi)外雖然對(duì)連作障礙的研究較多，提出了如輪作、土壤消毒、合理施肥等防治措施，但是有關(guān)中藥材連作障礙的防控技術(shù)研究鮮見(jiàn)報(bào)道，針對(duì)太子參連作障礙的研究更少，為了獲得更高的產(chǎn)量和更大的效益，開(kāi)展太子參連作障礙防控技術(shù)研究具有極其重要的意義[3-7]。1材料與方法

1.1供試材料

試驗(yàn)用的太子參品種為拓參一號(hào)，由福建拓榮縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心引進(jìn)。

1.2試驗(yàn)方法

2結(jié)果與分析

2.1不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參葉長(zhǎng)的影響

通過(guò)對(duì)太子參葉長(zhǎng)和產(chǎn)量鮮質(zhì)量之間進(jìn)行相關(guān)性分析得知，兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到極顯著水平，r=0756**（圖1）。

通過(guò)極差分析可知（表2），KA1>KA3>KA2，由于試驗(yàn)指標(biāo)為太子參葉長(zhǎng)，所以可以判斷A1為最優(yōu)水平，同理可以判斷B3、C2、D3也為最優(yōu)水平。4個(gè)因素的最優(yōu)水平組合A1B3C2D3為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為5 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、復(fù)合肥225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2，病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d 噴1次，連噴2～3次。由于R4>R1>R3>R2，所以各因素對(duì)太子參葉長(zhǎng)影響的主次順序?yàn)椋翰『λ幬锓乐未胧?栽植深度>基肥施用量>土壤消毒方法。

通過(guò)方差分析可知（表3），B（土壤消毒方法）和C（基肥施用量）2個(gè)因素對(duì)太子參葉長(zhǎng)的影響不顯著，而 A（栽植深度）和D（病害藥物防治措施）2個(gè)因素對(duì)太子參葉長(zhǎng)均有極顯著的影響。

2.2不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參葉寬的影響

通過(guò)方差分析（表3）可知，A（栽植深度）、B（土壤消毒方法）、C（基肥施用量）、D（病害藥物防治措施）4個(gè)因素對(duì)太子參株高的影響均不顯著。

2.4不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參出苗率的影響

通過(guò)對(duì)太子參出苗率和產(chǎn)量鮮質(zhì)量之間進(jìn)行相關(guān)性分析（圖4）得知，兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到了極顯著水平，r=0.805**。

通過(guò)極差分析可知（表2），KA3>KA1>KA2，由于試驗(yàn)指標(biāo)為太子參出苗率，所以可以判斷A3為最優(yōu)水平，同理可以判斷B3、C2、D3也為最優(yōu)水平。4個(gè)因素的最優(yōu)水平組合A3B3C2D3為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、復(fù)合肥225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2， 病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d 噴1次，連噴2～3次。由于R4>R1>R2>R3，所以各因素對(duì)太子參出苗率影響的主次順序?yàn)椴『λ幬锓乐未胧?栽植深度>土壤消毒方法>基肥施用量。

2.5不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響

通過(guò)極差分析（表2）可知，KA3>KA1>KA2，由于試驗(yàn)指標(biāo)為太子參地上部鮮質(zhì)量，所以可以判斷A3為最優(yōu)水平，同理，可以判斷B3、C2、D3也為最優(yōu)水平。4個(gè)因素的最優(yōu)水平組合A3B3C2D3為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰 1 800 kg/hm2、磷肥600 kg/hm2、復(fù)合肥300 kg/hm2、硫酸鉀300 kg/hm2，病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d噴1次，連噴2～3次。由于R4>R1>R2>R3，所以各因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量率影響的主次順序?yàn)椴『λ幬锓乐未胧?栽植深度>土壤消毒方法>基肥施用量。

通過(guò)方差分析（表3）可知，A（栽植深度）和D（病害藥物防治措施）2個(gè)因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響均極顯著；B（土壤消毒方法）因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響顯著，而C（基肥施用量）因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響不顯著。

3小結(jié)

太子參的產(chǎn)量、鮮質(zhì)量分別與太子參葉長(zhǎng)、出苗率、地上部鮮質(zhì)量之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系；與太子參葉寬之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系；與地下莖節(jié)數(shù)之間存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

對(duì)太子參葉長(zhǎng)和葉寬而言，最優(yōu)技術(shù)組合均為A1B3C2D3；對(duì)太子參株高而言，最優(yōu)技術(shù)組合為 A2B3C2D1；對(duì)太子參出苗率和地上部鮮質(zhì)量而言，最優(yōu)技術(shù)組合均為A3B3C2D3。綜合考慮各主要農(nóng)藝性狀與太子參產(chǎn)量鮮質(zhì)量的關(guān)系，有利于太子參農(nóng)藝性狀的最優(yōu)技術(shù)組合應(yīng)該為A3B3C2D3。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭良永，胡劍非，林昌華，等. 作物連作障礙的產(chǎn)生及防治[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，25（2）：58-62.

[2]梁銀麗，陳志杰，徐福利，等. 黃土高原設(shè)施農(nóng)業(yè)中的土壤連作障礙[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（4）：134-136.

[3]毛亦卉，譚亮萍. 蔬菜連作障礙及其防控措施[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（16）：26-27.

[4]鄭軍輝，葉素芬，喻景權(quán). 蔬菜作物連作障礙產(chǎn)生的原因及生物防治[J]. 中國(guó)蔬菜，2004（3）：56-58.

[5]王宗瑋，張?chǎng)紊Z飛. 大豆連作障礙機(jī)理的研究簡(jiǎn)述[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，34（3）：12-13，27.

[6]喻景權(quán)，杜堯舜. 蔬菜設(shè)施栽培可持續(xù)發(fā)展中的連作障礙問(wèn)題[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，31（1）：124-126.

[7]楊廣君，趙尊練，鞏振輝，等. 線辣椒根系分泌物對(duì)辣椒等受體作物的化感影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，36（10）：146-152.endprint

摘要：采用4因素3水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，開(kāi)展了不同連作障礙防控技術(shù)措施對(duì)太子參主要農(nóng)藝性狀影響的研究。結(jié)果表明：太子參的產(chǎn)量鮮質(zhì)量分別與葉長(zhǎng)、葉寬、出苗率、地上部鮮質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系，與株高之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、復(fù)合肥225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2，病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d噴1次，連噴 2～3次（即處理A3B3C2D3）的農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)最好。

關(guān)鍵詞：連作障礙；防控技術(shù)；太子參；農(nóng)藝性狀

中圖分類號(hào)： S567.5+30.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）04-0183-03

收稿日期：2013-07-14

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：31260305）。

作者簡(jiǎn)介：曹?chē)?guó)璠（1965—），男，甘肅定西人，博士，教授，主要從事作物栽培學(xué)方面的教學(xué)與研究工作。E-mail：cgf8933@126.com。近幾年，人們發(fā)現(xiàn)太子參栽培過(guò)程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的連作障礙現(xiàn)象，如病蟲(chóng)害加重、產(chǎn)量嚴(yán)重降低等，給當(dāng)?shù)厮庌r(nóng)造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重影響了太子參產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。了解連作對(duì)太子參的影響，找到主要防控技術(shù)，提高太子參的產(chǎn)量和質(zhì)量勢(shì)在必行[1-2]。太子參連作障礙是諸多因素綜合作用的結(jié)果，但要明確其中最主要的因素還需作進(jìn)一步研究。目前國(guó)內(nèi)外雖然對(duì)連作障礙的研究較多，提出了如輪作、土壤消毒、合理施肥等防治措施，但是有關(guān)中藥材連作障礙的防控技術(shù)研究鮮見(jiàn)報(bào)道，針對(duì)太子參連作障礙的研究更少，為了獲得更高的產(chǎn)量和更大的效益，開(kāi)展太子參連作障礙防控技術(shù)研究具有極其重要的意義[3-7]。1材料與方法

1.1供試材料

試驗(yàn)用的太子參品種為拓參一號(hào)，由福建拓榮縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心引進(jìn)。

1.2試驗(yàn)方法

2結(jié)果與分析

2.1不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參葉長(zhǎng)的影響

通過(guò)對(duì)太子參葉長(zhǎng)和產(chǎn)量鮮質(zhì)量之間進(jìn)行相關(guān)性分析得知，兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到極顯著水平，r=0756**（圖1）。

通過(guò)極差分析可知（表2），KA1>KA3>KA2，由于試驗(yàn)指標(biāo)為太子參葉長(zhǎng)，所以可以判斷A1為最優(yōu)水平，同理可以判斷B3、C2、D3也為最優(yōu)水平。4個(gè)因素的最優(yōu)水平組合A1B3C2D3為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為5 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、復(fù)合肥225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2，病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d 噴1次，連噴2～3次。由于R4>R1>R3>R2，所以各因素對(duì)太子參葉長(zhǎng)影響的主次順序?yàn)椋翰『λ幬锓乐未胧?栽植深度>基肥施用量>土壤消毒方法。

通過(guò)方差分析可知（表3），B（土壤消毒方法）和C（基肥施用量）2個(gè)因素對(duì)太子參葉長(zhǎng)的影響不顯著，而 A（栽植深度）和D（病害藥物防治措施）2個(gè)因素對(duì)太子參葉長(zhǎng)均有極顯著的影響。

2.2不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參葉寬的影響

通過(guò)方差分析（表3）可知，A（栽植深度）、B（土壤消毒方法）、C（基肥施用量）、D（病害藥物防治措施）4個(gè)因素對(duì)太子參株高的影響均不顯著。

2.4不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參出苗率的影響

通過(guò)對(duì)太子參出苗率和產(chǎn)量鮮質(zhì)量之間進(jìn)行相關(guān)性分析（圖4）得知，兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到了極顯著水平，r=0.805**。

通過(guò)極差分析可知（表2），KA3>KA1>KA2，由于試驗(yàn)指標(biāo)為太子參出苗率，所以可以判斷A3為最優(yōu)水平，同理可以判斷B3、C2、D3也為最優(yōu)水平。4個(gè)因素的最優(yōu)水平組合A3B3C2D3為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、復(fù)合肥225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2， 病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d 噴1次，連噴2～3次。由于R4>R1>R2>R3，所以各因素對(duì)太子參出苗率影響的主次順序?yàn)椴『λ幬锓乐未胧?栽植深度>土壤消毒方法>基肥施用量。

2.5不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響

通過(guò)極差分析（表2）可知，KA3>KA1>KA2，由于試驗(yàn)指標(biāo)為太子參地上部鮮質(zhì)量，所以可以判斷A3為最優(yōu)水平，同理，可以判斷B3、C2、D3也為最優(yōu)水平。4個(gè)因素的最優(yōu)水平組合A3B3C2D3為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰 1 800 kg/hm2、磷肥600 kg/hm2、復(fù)合肥300 kg/hm2、硫酸鉀300 kg/hm2，病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d噴1次，連噴2～3次。由于R4>R1>R2>R3，所以各因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量率影響的主次順序?yàn)椴『λ幬锓乐未胧?栽植深度>土壤消毒方法>基肥施用量。

通過(guò)方差分析（表3）可知，A（栽植深度）和D（病害藥物防治措施）2個(gè)因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響均極顯著；B（土壤消毒方法）因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響顯著，而C（基肥施用量）因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響不顯著。

3小結(jié)

太子參的產(chǎn)量、鮮質(zhì)量分別與太子參葉長(zhǎng)、出苗率、地上部鮮質(zhì)量之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系；與太子參葉寬之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系；與地下莖節(jié)數(shù)之間存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

對(duì)太子參葉長(zhǎng)和葉寬而言，最優(yōu)技術(shù)組合均為A1B3C2D3；對(duì)太子參株高而言，最優(yōu)技術(shù)組合為 A2B3C2D1；對(duì)太子參出苗率和地上部鮮質(zhì)量而言，最優(yōu)技術(shù)組合均為A3B3C2D3。綜合考慮各主要農(nóng)藝性狀與太子參產(chǎn)量鮮質(zhì)量的關(guān)系，有利于太子參農(nóng)藝性狀的最優(yōu)技術(shù)組合應(yīng)該為A3B3C2D3。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭良永，胡劍非，林昌華，等. 作物連作障礙的產(chǎn)生及防治[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，25（2）：58-62.

[2]梁銀麗，陳志杰，徐福利，等. 黃土高原設(shè)施農(nóng)業(yè)中的土壤連作障礙[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（4）：134-136.

[3]毛亦卉，譚亮萍. 蔬菜連作障礙及其防控措施[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（16）：26-27.

[4]鄭軍輝，葉素芬，喻景權(quán). 蔬菜作物連作障礙產(chǎn)生的原因及生物防治[J]. 中國(guó)蔬菜，2004（3）：56-58.

[5]王宗瑋，張?chǎng)紊Z飛. 大豆連作障礙機(jī)理的研究簡(jiǎn)述[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，34（3）：12-13，27.

[6]喻景權(quán)，杜堯舜. 蔬菜設(shè)施栽培可持續(xù)發(fā)展中的連作障礙問(wèn)題[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，31（1）：124-126.

[7]楊廣君，趙尊練，鞏振輝，等. 線辣椒根系分泌物對(duì)辣椒等受體作物的化感影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，36（10）：146-152.endprint

摘要：采用4因素3水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，開(kāi)展了不同連作障礙防控技術(shù)措施對(duì)太子參主要農(nóng)藝性狀影響的研究。結(jié)果表明：太子參的產(chǎn)量鮮質(zhì)量分別與葉長(zhǎng)、葉寬、出苗率、地上部鮮質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系，與株高之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、復(fù)合肥225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2，病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d噴1次，連噴 2～3次（即處理A3B3C2D3）的農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)最好。

關(guān)鍵詞：連作障礙；防控技術(shù)；太子參；農(nóng)藝性狀

中圖分類號(hào)： S567.5+30.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）04-0183-03

收稿日期：2013-07-14

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：31260305）。

作者簡(jiǎn)介：曹?chē)?guó)璠（1965—），男，甘肅定西人，博士，教授，主要從事作物栽培學(xué)方面的教學(xué)與研究工作。E-mail：cgf8933@126.com。近幾年，人們發(fā)現(xiàn)太子參栽培過(guò)程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的連作障礙現(xiàn)象，如病蟲(chóng)害加重、產(chǎn)量嚴(yán)重降低等，給當(dāng)?shù)厮庌r(nóng)造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重影響了太子參產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。了解連作對(duì)太子參的影響，找到主要防控技術(shù)，提高太子參的產(chǎn)量和質(zhì)量勢(shì)在必行[1-2]。太子參連作障礙是諸多因素綜合作用的結(jié)果，但要明確其中最主要的因素還需作進(jìn)一步研究。目前國(guó)內(nèi)外雖然對(duì)連作障礙的研究較多，提出了如輪作、土壤消毒、合理施肥等防治措施，但是有關(guān)中藥材連作障礙的防控技術(shù)研究鮮見(jiàn)報(bào)道，針對(duì)太子參連作障礙的研究更少，為了獲得更高的產(chǎn)量和更大的效益，開(kāi)展太子參連作障礙防控技術(shù)研究具有極其重要的意義[3-7]。1材料與方法

1.1供試材料

試驗(yàn)用的太子參品種為拓參一號(hào)，由福建拓榮縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心引進(jìn)。

1.2試驗(yàn)方法

2結(jié)果與分析

2.1不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參葉長(zhǎng)的影響

通過(guò)對(duì)太子參葉長(zhǎng)和產(chǎn)量鮮質(zhì)量之間進(jìn)行相關(guān)性分析得知，兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到極顯著水平，r=0756**（圖1）。

通過(guò)極差分析可知（表2），KA1>KA3>KA2，由于試驗(yàn)指標(biāo)為太子參葉長(zhǎng)，所以可以判斷A1為最優(yōu)水平，同理可以判斷B3、C2、D3也為最優(yōu)水平。4個(gè)因素的最優(yōu)水平組合A1B3C2D3為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為5 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、復(fù)合肥225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2，病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d 噴1次，連噴2～3次。由于R4>R1>R3>R2，所以各因素對(duì)太子參葉長(zhǎng)影響的主次順序?yàn)椋翰『λ幬锓乐未胧?栽植深度>基肥施用量>土壤消毒方法。

通過(guò)方差分析可知（表3），B（土壤消毒方法）和C（基肥施用量）2個(gè)因素對(duì)太子參葉長(zhǎng)的影響不顯著，而 A（栽植深度）和D（病害藥物防治措施）2個(gè)因素對(duì)太子參葉長(zhǎng)均有極顯著的影響。

2.2不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參葉寬的影響

通過(guò)方差分析（表3）可知，A（栽植深度）、B（土壤消毒方法）、C（基肥施用量）、D（病害藥物防治措施）4個(gè)因素對(duì)太子參株高的影響均不顯著。

2.4不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參出苗率的影響

通過(guò)對(duì)太子參出苗率和產(chǎn)量鮮質(zhì)量之間進(jìn)行相關(guān)性分析（圖4）得知，兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到了極顯著水平，r=0.805**。

通過(guò)極差分析可知（表2），KA3>KA1>KA2，由于試驗(yàn)指標(biāo)為太子參出苗率，所以可以判斷A3為最優(yōu)水平，同理可以判斷B3、C2、D3也為最優(yōu)水平。4個(gè)因素的最優(yōu)水平組合A3B3C2D3為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、復(fù)合肥225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2， 病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d 噴1次，連噴2～3次。由于R4>R1>R2>R3，所以各因素對(duì)太子參出苗率影響的主次順序?yàn)椴『λ幬锓乐未胧?栽植深度>土壤消毒方法>基肥施用量。

2.5不同防控技術(shù)組合對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響

通過(guò)極差分析（表2）可知，KA3>KA1>KA2，由于試驗(yàn)指標(biāo)為太子參地上部鮮質(zhì)量，所以可以判斷A3為最優(yōu)水平，同理，可以判斷B3、C2、D3也為最優(yōu)水平。4個(gè)因素的最優(yōu)水平組合A3B3C2D3為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰 1 800 kg/hm2、磷肥600 kg/hm2、復(fù)合肥300 kg/hm2、硫酸鉀300 kg/hm2，病害藥物防治措施為發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，噴50%多菌靈1 000倍液，7～10 d噴1次，連噴2～3次。由于R4>R1>R2>R3，所以各因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量率影響的主次順序?yàn)椴『λ幬锓乐未胧?栽植深度>土壤消毒方法>基肥施用量。

通過(guò)方差分析（表3）可知，A（栽植深度）和D（病害藥物防治措施）2個(gè)因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響均極顯著；B（土壤消毒方法）因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響顯著，而C（基肥施用量）因素對(duì)太子參地上部鮮質(zhì)量的影響不顯著。

3小結(jié)

太子參的產(chǎn)量、鮮質(zhì)量分別與太子參葉長(zhǎng)、出苗率、地上部鮮質(zhì)量之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系；與太子參葉寬之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系；與地下莖節(jié)數(shù)之間存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

對(duì)太子參葉長(zhǎng)和葉寬而言，最優(yōu)技術(shù)組合均為A1B3C2D3；對(duì)太子參株高而言，最優(yōu)技術(shù)組合為 A2B3C2D1；對(duì)太子參出苗率和地上部鮮質(zhì)量而言，最優(yōu)技術(shù)組合均為A3B3C2D3。綜合考慮各主要農(nóng)藝性狀與太子參產(chǎn)量鮮質(zhì)量的關(guān)系，有利于太子參農(nóng)藝性狀的最優(yōu)技術(shù)組合應(yīng)該為A3B3C2D3。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭良永，胡劍非，林昌華，等. 作物連作障礙的產(chǎn)生及防治[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，25（2）：58-62.

[2]梁銀麗，陳志杰，徐福利，等. 黃土高原設(shè)施農(nóng)業(yè)中的土壤連作障礙[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（4）：134-136.

[3]毛亦卉，譚亮萍. 蔬菜連作障礙及其防控措施[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（16）：26-27.

[4]鄭軍輝，葉素芬，喻景權(quán). 蔬菜作物連作障礙產(chǎn)生的原因及生物防治[J]. 中國(guó)蔬菜，2004（3）：56-58.

[5]王宗瑋，張?chǎng)紊Z飛. 大豆連作障礙機(jī)理的研究簡(jiǎn)述[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，34（3）：12-13，27.

[6]喻景權(quán)，杜堯舜. 蔬菜設(shè)施栽培可持續(xù)發(fā)展中的連作障礙問(wèn)題[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，31（1）：124-126.

[7]楊廣君，趙尊練，鞏振輝，等. 線辣椒根系分泌物對(duì)辣椒等受體作物的化感影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，36（10）：146-152.endprint