5種殺菌劑對家蠶的安全性評價

謝道燕等

摘要：為篩選出對桑園褐斑病高效、對桑樹及家蠶安全的低毒殺菌劑，選用10%苯醚甲環唑水分散粒劑、25%溴菌腈可濕性粉劑、25%丙環唑乳油、1%多抗霉素水劑和30%醚醇可濕性粉劑等5種藥劑按常規推薦濃度及其推薦濃度的2、4倍在夏、秋2季分別噴施桑樹，藥后1、5、10、15、20 d觀察其對桑樹的危害情況，并采集藥后5、8、11、14 d桑葉飼喂家蠶，進行上述藥劑對家蠶的安全性評價。結果表明：2次噴施桑樹均未對桑樹產生藥害。除30%醚醇可濕性粉劑375、750、1500倍液3個處理造成家蠶中毒、死蠶情況以外，其他藥劑處理均未發現家蠶中毒現象。大部分藥劑在藥后5～11 d內采葉飼喂家蠶，未引起家蠶急性中毒死亡，但不同程度影響了家蠶的全繭量、繭層量和繭層率；藥后 14 d 的桑葉對家蠶和繭質無明顯影響。說明使用上述殺菌劑防控桑園病害時應嚴格按照推薦濃度使用，并以噴施藥劑 14 d 為安全間隔期。

關鍵詞：殺菌劑；桑樹；家蠶；安全性評價

中圖分類號： S888.71+9 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）04-0202-04

收稿日期：2013-08-22

基金項目：現代農業產業技術體系建設專項（編號：CARS-22-SYZ27）。

作者簡介：謝道燕（1972—），女，云南楚雄人，高級實驗師，從事植物保護研究。Tel：（0873）3861013；E-mail：xiedaoyan123@163.com。

通信作者：羅雁婕，副研究員。E-mail：yanjieluo@126.com。家蠶（Bombyx mori）屬鱗翅目昆蟲，是農業生態系統中對農藥十分敏感的重要經濟昆蟲，也是我國農藥登記中所列環境生態的非靶標生物之一。近年來，由于化學農藥頻繁不規范使用，許多害蟲對常用藥劑產生了抗藥性，而且因桑園藥劑防治病蟲害引起的家蠶中毒事件逐年增加，近年來關于農藥對家蠶毒性與安全性評價方面的研究越來越多[1-5]。司樹鼎等多次研究發現，多數農用殺菌劑對蠶是安全的[3，6]，甚至有人將農用殺菌劑（多菌靈為主要成分）用作預防和治療家蠶微粒子病并取得了較好的效果[7]。佘柳濤等用5種殺菌劑添食4齡起蠶，結果表明，對家蠶的生長發育未產生明顯的不良影響，但延長了其生長期，主要表現為遲眠遲起[8]。殺菌劑是一類重要的農藥，在國內外農藥市場上的比重呈上升趨勢，且新的品種也不斷上市。現有的農藥多為廣譜性復配殺菌劑，對家蠶的危害性極大。因此，本研究采用田間噴施法進行10%苯醚甲環唑水分散粒劑、25%溴菌腈可濕性粉劑、25%丙環唑乳油、1%多抗霉素水劑和30%醚醇可濕性粉劑等藥劑對桑樹和家蠶的安全性評價試驗，以期為蠶區桑園病害防治科學合理使用農藥提供參考。

1材料與方法

1.1供試桑樹及家蠶品種

桑樹品種為湖桑32號（樹齡22年），標準桑園常規水肥管理；家蠶品種為菁松×皓月，由云南省農業科學院蠶桑蜜蜂研究所良種繁育中心提供。

1.2供試藥劑

10%苯醚甲環唑水分散粒劑，先正達（蘇州）作物保護有限公司；25%溴菌腈可濕性粉劑，江蘇托球農化有限公司；25%丙環唑乳油，安微豐樂農化責任有限公司；1%多抗霉素水劑，上海艾科思生物藥業有限公司；30%醚醇可濕性粉劑，江蘇綠盾植保新技術研發部研制（供試品）。

1.3試驗方法

1.3.1田間施藥按照農業部《殺菌、殺蟲劑對作物安全性室內試驗準則》要求，按 2、4倍劑量的梯度設計試驗處理劑量，并設不含處理的清水對照。田間施藥采用浙江濛花-16型噴霧器進行常量噴霧[9]，選擇湖桑32號品種分別于2011 年 7 月、10月24 日09：00進行桑樹噴施。 噴施藥劑及稀釋濃度如表1所示，每個藥劑設3個濃度，每個濃度噴施60株桑樹，每一個濃度之間留10株為保護行，每個藥品之間留1墑作為保護行，施藥時應做到“從上到下，葉背、葉面及枝條均勻著藥”為止。試驗期間天氣多云見晴，最高溫度29.2 ℃（夏季）和21.5 ℃（晚秋季）。

1.3.3藥劑對家蠶的安全性評價選取發育一致的3齡起蠶置于家蠶飼養盒（30 cm×20 cm×10 cm）內，從田間分別采取施藥后5、8、11、14 d的桑葉，供試桑葉稱重后分別飼喂家蠶。每個藥劑濃度3個重復，每個重復飼喂家蠶30頭，整個試驗期間置于（25±1） ℃、相對濕度75%～85%的恒溫室內。觀察家蠶生理反應，于添食施藥桑葉24 h后調查死亡的家蠶數，對不同試驗處理分別用小號毛筆輕觸蟲體，不動者和不能正常反應者視為死亡。存活的供試家蠶繼續飼喂，觀察其生長發育情況直至上蔟結繭；結繭后1周調查全繭量、繭層量、繭層率（繭層率=繭殼重/繭重×100%）等指標。

1.4數據統計與分析

2結果與分析

2.1藥劑對桑樹的安全性評價試驗

夏季施藥后7 d連續晴天，最高氣溫為29.2 ℃，最低氣溫為22.41 ℃；施藥后8 d下小雨，持續時間較短，降水量在 0.20～2.20 mm 以內。晚秋季氣溫比夏季低，最高氣溫為 21.50 ℃，最低氣溫為14.56 ℃，降水量在0.20～13.60 mm以內。2次田間施藥后調查發現，各藥劑處理的桑樹均未見變色、壞死、生長發育延緩、萎蔫、畸形等藥害癥狀，與清水對照處理的桑樹在長勢上無差異。

2.2農藥對家蠶的毒力試驗

于5種殺菌劑處理桑樹后5、8 d采集桑葉飼喂家蠶，結果發現，用30%醚醇可濕性粉劑 375、750、1 500倍液處理的桑葉喂食家蠶出現家蠶中毒現象（表2）。30%醚醇可濕性粉劑對家蠶的殘毒致死率隨著噴施濃度的降低而下降。給家蠶飼喂噴施30%醚醇可濕性粉劑375、750、1 500倍液后5 d的桑葉，家蠶中毒率分別是13.33%、8.89%、2.22%；藥后8 d的桑葉只有稀釋375、750倍的處理出現中毒蠶，中毒率分別是 4.44%、1.11%，1 500倍液處理未出現中毒蠶；給家蠶飼喂噴藥后11、14、20 d的桑葉，家蠶均無中毒死亡現象。endprint

3小結

本試驗供試農藥有5種，在噴施藥液后5、8 d采葉喂蠶，只有30%醚醇可濕性粉劑（藥后5 d的3個濃度和藥后8 d 4、2倍濃度）處理有家蠶中毒死亡，其余各處理均未見有家蠶死亡，說明30%醚醇可濕性粉劑殘效期主要集中在藥后0～10 d。本試驗結果表明，藥后5～11 d，盡管各殺菌劑未對家蠶的生命造成危害，但各種殺菌劑的4、2倍濃度卻影響了蠶繭的產量和質量。因此，建議在生產中要嚴格按照推薦濃度來噴施，且盡量在噴施農藥后14 d方可采葉喂蠶，以確保蠶繭的質量不受影響。農藥對家蠶的殘毒期不能以蠶是否死亡為準，而應以蠶是否異常為標準。在應用中應該遵循殺菌劑使用準則，與其他不同作用機制的殺菌劑輪換使用或交替使用，以延緩病菌抗藥性的產生。

參考文獻：

[1]馬惠，姜輝，陶傳江，等. 27種農藥對家蠶的毒性評價研究[J]. 農藥學學報，2005，7（2）：156-159.

[2]李保同. 六種殺蟲劑對家蠶的毒性與安全評價研究[J]. 農藥學學報，2001，3（3）：83-85.

[3]司樹鼎，王開運，林榮華，等. 25種農藥對家蠶的毒性評價和中毒癥狀觀察[J]. 蠶業科學，2007，33（3）：422-426.

[4]吳聲敢，王強，趙學平，等. 毒死蜱和甲氰菊酯對家蠶毒性與安全評價研究[J]. 農藥科學與管理，2003，24（9）：11-14.

[5]陳偉國，戴建忠. 大田常用農藥對家蠶的熏蒸毒性測試[J]. 蠶業科學，2007，33（3）：418-421.

[6]韓農，陳鶴鑫，黃欣，等. 殺菌劑葉青雙對家蠶毒性研究[J]. 環境污染與防治，1995，17（2）：14-16，46.

[7]王越，薛坤榮. 防微靈在蠶種生產中的應用及防微效果[J]. 中國蠶業，2008，29（2）：53-55.

[8]佘柳濤，錢小蘭，錢忠兵，等. 5種農用殺菌劑添食對家蠶飼養成績的影響[J]. 江蘇蠶業，2011（1）：18-19.

[9]黃國洋.農藥試驗技術與評價方法[M]. 北京：中國農業出版社，2000：94-95.

[10]陳小平，嚴欲民，談廷桂，等. 大田常用殺菌劑農藥對家蠶的毒性試驗[J]. 蠶學通訊，1999，19（1）：8-12.

[11]俞瑞鮮，吳聲敢，吳長興，等. 12 種農藥混劑對家蠶的毒性評價和癥狀觀察[C]//中國毒理學會環境與生態毒理學專業委員會第二屆學術研討會暨中國環境科學學會環境標準與基準專業委員會2011年學術研討會會議論文集.南京：中國毒理學會環境與生態毒理學專業委員會、中國環境科學學會環境標準與基準專業委員會、中國環境科學研究院，2011：226-230.

[12]俞瑞鮮，王彥華，吳聲敢，等. 21種殺菌劑對家蠶的急性毒性與風險評價[J]. 生態毒理學報，2011，6（6）：643-648.

[13]王彥華，蒼濤，趙學平，等. 褐飛虱和白背飛虱對幾類殺蟲劑的敏感性[J]. 昆蟲學報，2009，52（10）：1090-1096.

[14]陳青，袁斌，張建宏，等. 桑褐斑病化學防治藥劑篩選及綜合防治對策探討[J]. 農藥，2006，45（7）：484-485.

[15]王靜，朱九生，高海燕，等. 7種農藥對家蠶的毒性評價及中毒癥狀學觀察[J]. 生態毒理學報，2010，5（1）：57-62.endprint

3小結

本試驗供試農藥有5種，在噴施藥液后5、8 d采葉喂蠶，只有30%醚醇可濕性粉劑（藥后5 d的3個濃度和藥后8 d 4、2倍濃度）處理有家蠶中毒死亡，其余各處理均未見有家蠶死亡，說明30%醚醇可濕性粉劑殘效期主要集中在藥后0～10 d。本試驗結果表明，藥后5～11 d，盡管各殺菌劑未對家蠶的生命造成危害，但各種殺菌劑的4、2倍濃度卻影響了蠶繭的產量和質量。因此，建議在生產中要嚴格按照推薦濃度來噴施，且盡量在噴施農藥后14 d方可采葉喂蠶，以確保蠶繭的質量不受影響。農藥對家蠶的殘毒期不能以蠶是否死亡為準，而應以蠶是否異常為標準。在應用中應該遵循殺菌劑使用準則，與其他不同作用機制的殺菌劑輪換使用或交替使用，以延緩病菌抗藥性的產生。

參考文獻：

[1]馬惠，姜輝，陶傳江，等. 27種農藥對家蠶的毒性評價研究[J]. 農藥學學報，2005，7（2）：156-159.

[2]李保同. 六種殺蟲劑對家蠶的毒性與安全評價研究[J]. 農藥學學報，2001，3（3）：83-85.

[3]司樹鼎，王開運，林榮華，等. 25種農藥對家蠶的毒性評價和中毒癥狀觀察[J]. 蠶業科學，2007，33（3）：422-426.

[4]吳聲敢，王強，趙學平，等. 毒死蜱和甲氰菊酯對家蠶毒性與安全評價研究[J]. 農藥科學與管理，2003，24（9）：11-14.

[5]陳偉國，戴建忠. 大田常用農藥對家蠶的熏蒸毒性測試[J]. 蠶業科學，2007，33（3）：418-421.

[6]韓農，陳鶴鑫，黃欣，等. 殺菌劑葉青雙對家蠶毒性研究[J]. 環境污染與防治，1995，17（2）：14-16，46.

[7]王越，薛坤榮. 防微靈在蠶種生產中的應用及防微效果[J]. 中國蠶業，2008，29（2）：53-55.

[8]佘柳濤，錢小蘭，錢忠兵，等. 5種農用殺菌劑添食對家蠶飼養成績的影響[J]. 江蘇蠶業，2011（1）：18-19.

[9]黃國洋.農藥試驗技術與評價方法[M]. 北京：中國農業出版社，2000：94-95.

[10]陳小平，嚴欲民，談廷桂，等. 大田常用殺菌劑農藥對家蠶的毒性試驗[J]. 蠶學通訊，1999，19（1）：8-12.

[11]俞瑞鮮，吳聲敢，吳長興，等. 12 種農藥混劑對家蠶的毒性評價和癥狀觀察[C]//中國毒理學會環境與生態毒理學專業委員會第二屆學術研討會暨中國環境科學學會環境標準與基準專業委員會2011年學術研討會會議論文集.南京：中國毒理學會環境與生態毒理學專業委員會、中國環境科學學會環境標準與基準專業委員會、中國環境科學研究院，2011：226-230.

[12]俞瑞鮮，王彥華，吳聲敢，等. 21種殺菌劑對家蠶的急性毒性與風險評價[J]. 生態毒理學報，2011，6（6）：643-648.

[13]王彥華，蒼濤，趙學平，等. 褐飛虱和白背飛虱對幾類殺蟲劑的敏感性[J]. 昆蟲學報，2009，52（10）：1090-1096.

[14]陳青，袁斌，張建宏，等. 桑褐斑病化學防治藥劑篩選及綜合防治對策探討[J]. 農藥，2006，45（7）：484-485.

[15]王靜，朱九生，高海燕，等. 7種農藥對家蠶的毒性評價及中毒癥狀學觀察[J]. 生態毒理學報，2010，5（1）：57-62.endprint

3小結

本試驗供試農藥有5種，在噴施藥液后5、8 d采葉喂蠶，只有30%醚醇可濕性粉劑（藥后5 d的3個濃度和藥后8 d 4、2倍濃度）處理有家蠶中毒死亡，其余各處理均未見有家蠶死亡，說明30%醚醇可濕性粉劑殘效期主要集中在藥后0～10 d。本試驗結果表明，藥后5～11 d，盡管各殺菌劑未對家蠶的生命造成危害，但各種殺菌劑的4、2倍濃度卻影響了蠶繭的產量和質量。因此，建議在生產中要嚴格按照推薦濃度來噴施，且盡量在噴施農藥后14 d方可采葉喂蠶，以確保蠶繭的質量不受影響。農藥對家蠶的殘毒期不能以蠶是否死亡為準，而應以蠶是否異常為標準。在應用中應該遵循殺菌劑使用準則，與其他不同作用機制的殺菌劑輪換使用或交替使用，以延緩病菌抗藥性的產生。

參考文獻：

[1]馬惠，姜輝，陶傳江，等. 27種農藥對家蠶的毒性評價研究[J]. 農藥學學報，2005，7（2）：156-159.

[2]李保同. 六種殺蟲劑對家蠶的毒性與安全評價研究[J]. 農藥學學報，2001，3（3）：83-85.

[3]司樹鼎，王開運，林榮華，等. 25種農藥對家蠶的毒性評價和中毒癥狀觀察[J]. 蠶業科學，2007，33（3）：422-426.

[4]吳聲敢，王強，趙學平，等. 毒死蜱和甲氰菊酯對家蠶毒性與安全評價研究[J]. 農藥科學與管理，2003，24（9）：11-14.

[5]陳偉國，戴建忠. 大田常用農藥對家蠶的熏蒸毒性測試[J]. 蠶業科學，2007，33（3）：418-421.

[6]韓農，陳鶴鑫，黃欣，等. 殺菌劑葉青雙對家蠶毒性研究[J]. 環境污染與防治，1995，17（2）：14-16，46.

[7]王越，薛坤榮. 防微靈在蠶種生產中的應用及防微效果[J]. 中國蠶業，2008，29（2）：53-55.

[8]佘柳濤，錢小蘭，錢忠兵，等. 5種農用殺菌劑添食對家蠶飼養成績的影響[J]. 江蘇蠶業，2011（1）：18-19.

[9]黃國洋.農藥試驗技術與評價方法[M]. 北京：中國農業出版社，2000：94-95.

[10]陳小平，嚴欲民，談廷桂，等. 大田常用殺菌劑農藥對家蠶的毒性試驗[J]. 蠶學通訊，1999，19（1）：8-12.

[11]俞瑞鮮，吳聲敢，吳長興，等. 12 種農藥混劑對家蠶的毒性評價和癥狀觀察[C]//中國毒理學會環境與生態毒理學專業委員會第二屆學術研討會暨中國環境科學學會環境標準與基準專業委員會2011年學術研討會會議論文集.南京：中國毒理學會環境與生態毒理學專業委員會、中國環境科學學會環境標準與基準專業委員會、中國環境科學研究院，2011：226-230.

[12]俞瑞鮮，王彥華，吳聲敢，等. 21種殺菌劑對家蠶的急性毒性與風險評價[J]. 生態毒理學報，2011，6（6）：643-648.

[13]王彥華，蒼濤，趙學平，等. 褐飛虱和白背飛虱對幾類殺蟲劑的敏感性[J]. 昆蟲學報，2009，52（10）：1090-1096.

[14]陳青，袁斌，張建宏，等. 桑褐斑病化學防治藥劑篩選及綜合防治對策探討[J]. 農藥，2006，45（7）：484-485.

[15]王靜，朱九生，高海燕，等. 7種農藥對家蠶的毒性評價及中毒癥狀學觀察[J]. 生態毒理學報，2010，5（1）：57-62.endprint