《中國(guó)新文學(xué)批評(píng)文庫(kù)》編輯手記

古海陽(yáng)

這是一個(gè)大而無(wú)當(dāng)?shù)念}目。然而，在過(guò)分耽溺私我、夢(mèng)囈與高科技電子產(chǎn)品的當(dāng)下，興許奢談一點(diǎn)“宏大敘事”更有利于尋索理性原點(diǎn)的車塵馬跡。

在文學(xué)界，有一種流口常談：一等人寫(xiě)詩(shī)，二等人寫(xiě)小說(shuō)，三等人寫(xiě)散文，最次的才做文學(xué)批評(píng)。在出版界，似乎也有一種不成文的共識(shí)：類型文學(xué)是寵兒，嚴(yán)肅文學(xué)是雞肋，文學(xué)批評(píng)是毒藥。看來(lái)，無(wú)論在專業(yè)領(lǐng)域，還是在公共傳播范疇，文學(xué)批評(píng)均儼然一個(gè)不受待見(jiàn)的小可憐。更要命的是，近年關(guān)于文學(xué)研究、批評(píng)的丑聞和亂象紛至沓來(lái)，令文學(xué)批評(píng)在公眾與知識(shí)界的形象、地位一落千丈。一位資深的編輯界前輩曾把新中國(guó)成立以來(lái)的批評(píng)狀況概括為：前三十年只有政治批判，后三十年只有互相吹捧。我深深服膺于其毒辣的眼光和敏識(shí)。“前三十年只有政治批判”大體無(wú)疑，但“后三十年只有互相吹捧”則需商榷。假若說(shuō)前三十年的批評(píng)仍基于某種立場(chǎng)（哪怕只是一種僵化的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)）的話，那么“只有互相吹捧”的后三十年則連基本立場(chǎng)都喪失了。既無(wú)立場(chǎng)，談何批評(píng)？這不就等于說(shuō)，改革開(kāi)放三十余年的文學(xué)批評(píng)僅制造了一些酬唱應(yīng)和的文字泔腳？

事實(shí)果真如此嗎？答案當(dāng)然是否定的。我想，呈現(xiàn)在讀者面前的這套《中國(guó)新文學(xué)批評(píng)文庫(kù)》也許能夠?yàn)槲勖奈膶W(xué)批評(píng)重塑尊嚴(yán)、信心和形象。當(dāng)初，我們?yōu)槭裁匆邉澊诉x題并延請(qǐng)賀仲明、李遇春二位先生主編該叢書(shū)？概言之，要因有三。……