《中國新文學批評文庫》編輯手記

古海陽

這是一個大而無當的題目。然而，在過分耽溺私我、夢囈與高科技電子產品的當下，興許奢談一點“宏大敘事”更有利于尋索理性原點的車塵馬跡。

在文學界，有一種流口常談：一等人寫詩，二等人寫小說，三等人寫散文，最次的才做文學批評。在出版界，似乎也有一種不成文的共識：類型文學是寵兒，嚴肅文學是雞肋，文學批評是毒藥。看來，無論在專業領域，還是在公共傳播范疇，文學批評均儼然一個不受待見的小可憐。更要命的是，近年關于文學研究、批評的丑聞和亂象紛至沓來，令文學批評在公眾與知識界的形象、地位一落千丈。一位資深的編輯界前輩曾把新中國成立以來的批評狀況概括為：前三十年只有政治批判，后三十年只有互相吹捧。我深深服膺于其毒辣的眼光和敏識。“前三十年只有政治批判”大體無疑，但“后三十年只有互相吹捧”則需商榷。假若說前三十年的批評仍基于某種立場（哪怕只是一種僵化的意識形態立場）的話，那么“只有互相吹捧”的后三十年則連基本立場都喪失了。既無立場，談何批評？這不就等于說，改革開放三十余年的文學批評僅制造了一些酬唱應和的文字泔腳？

事實果真如此嗎？答案當然是否定的。我想，呈現在讀者面前的這套《中國新文學批評文庫》也許能夠為污名化的文學批評重塑尊嚴、信心和形象。當初，我們為什么要策劃此選題并延請賀仲明、李遇春二位先生主編該叢書？概言之，要因有三。……