日本究竟雪藏了多少隱實力

李金鳳

中日兩國打了兩千年的交道，但對于日本民族，不少中國人至今缺乏系統而深入的了解。與外貌極為相似的鄰居韓國人相比，日本人更喜隱忍，深諳“度心”之術。

隨著中國經濟的發展，海外炒作中國崛起之風日盛，日本媒體沖鋒在前，不斷夸大中國經濟的增長，不斷夸大日本經濟的停滯，而我們也常常因為取得的成績而沾沾自喜。

譬如，目前，除核武器和戰略進攻性武器外，日本的防衛實力在世界上已居于先進行列，但是，日本在軍事轉型的同時，卻讓自衛隊雪藏實力。

據《解放軍報》報道，目前日本陸上自衛隊現役兵力約15萬人，下轄北部方面隊、東北方面隊、東部方面隊、中部方面隊和西部方面隊5個軍區司令部，以及一個獨立裝甲師，裝備坦克、裝甲車、各型火炮等重型武器；海上自衛隊現役人數4.3萬，擁有各型艦船近170艘，總噸位約40萬噸；航空自衛隊現役編制約4.5萬人，分為4個防區、編成1個航空總隊、1個航空混成團、1個航空支援集團等，擁有各式飛機1000余架，其中作戰飛機約400架。

光看表面數據，自衛隊只是一支很普通的軍事力量，不足25萬人的總兵力在世界上“排不上號”，但仔細分析，日本自衛隊卻雪藏了堪稱實力一流的軍事力量。

首先是雪藏軍力于質量。規模往往不是戰爭勝負的決定因素，數量上的不足可以用質量去彌補。以日本引以為豪的海上自衛隊為例，艦艇總數不多，但從裝備質量上來說，海上自衛隊的大中型艦艇數量卻位居世界第三。日本海上自衛隊水下力量同樣不可小覷，雖然數量少，但基本上按照每年退役一艘、服役一艘的方式進行換代，因此型號新、信息化程度高、作戰能力強。再者，從官兵素質來說，日本自衛隊官兵中受過高等教育的比例也位居世界前列。

日本2011年度的《防務白皮書》透露，日本軍事院校教師職工人數占服役人數的4.8%，遠高于中美等國。這些教員來源廣泛，裁軍而富余出來的年輕軍官和技術人員，以及因為飛機、艦艇數量減少而無處可去的飛行員和艦員，都被安排到了軍校。

一旦戰爭爆發，日本陸上自衛隊可以在三五個月至一年內，將現有規模擴充兩倍以上。而為了培養出更多的艦長，海上自衛隊的艦長總是頻繁輪換著。

其次，真正的日本軍力，雪藏于強大的工業體系之中。

三菱重工、川崎重工、富士重工、豐田、東芝、索尼這些廣為中國消費者熟悉的日本企業，不僅生產電梯、汽車、手機等產品，更有著另一重身份——軍工企業。日本從事軍工生產的大型企業就有20余家，承包企業2500余家，儼然構成一個隱藏于民間的“帝國”。

有數據顯示，數年里，川崎重工可生產反坦克導彈上萬枚、三菱重工可生產空空導彈7000枚、反艦導彈上萬枚；東芝公司可生產防空導彈近2000枚。日本還自行研制出了XAAM空空導彈，與美國同一類型產品相比毫不遜色。三菱重工生產的H-2A型火箭反映出其彈道導彈技術是相當先進的。如果加上日本儲藏的巨量核裂變材料，日本完全有技術能力在短期內制造核導彈。

日本能夠生產飛機的企業包括三菱重工、川崎重工、富士重工等。日本具備可以仿制F-15戰斗機、P-3C型大型反潛巡邏機以及MH-60型大型反潛直升機的能力。日本還具備自行設計和制造高性能戰斗機F-2的能力。

另外，目前日本主要由三菱重工、日本制鋼和小松制作所三家企業生產坦克，僅三菱一家就有3000輛的坦克年生產能力。

此外，日本還是世界上少數能獨立發射衛星的國家之一。日本國土上林立的核電站，更讓人們懷疑日本是否已經具備了大型核武器生產潛力。

第三是雪藏軍力于動員。戰后的日本憲法嚴格限制了自衛隊的服役人數，然而日本卻想出辦法將軍力雪藏于動員能力。一方面，日本自衛隊十分重視軍官、士官等骨干的培養。另一方面，就是采取部分部隊平時不滿編的辦法，由骨干力量組成“架子”，戰時則可以迅速由預備役人員或緊急動員兵力補充。

“團七成，連五成”，這是一句日本自衛隊內部流行的話。陸上自衛隊通常下轄四個連隊（相當于中國團的編制）團，然而，只有三個連隊團的編制齊整，剩下的一個連隊團平時僅編入20%的現役士兵。戰時，將由應急預備役人員隨時填空。

這些只有軍官的“架子團”，正是戰爭機器中藏水的海綿，戰事一起，就可吸收更多的兵員。

日本刻意對外保持著一個“衰弱”、“可憐”的形象，在外界看來其國內經濟持續低迷，但其海外產業在這段時間內的持續擴張，卻很難被人們看到。事實上，其暗地里打造一個“海外日本”的野心一直未減。

自上世紀90年代初日本經濟泡沫破滅之后，“日本完蛋了”、“日本從此以后將瀟灑地走向衰落”、“日本是19世紀的英國”等論調開始取代“日本神話論”、“21世紀是日本的世紀”、“日本是不可戰勝”等論調。尤其是2001年3月，日本前首相宮澤喜一親自上陣宣稱日本經濟面臨崩潰，正式拉開了“日本經濟崩潰論”的序幕。

在普遍唱衰的背景下，日本經濟真如預見的那么糟嗎？著名產業經濟學家白益民指出，日本隱藏的經濟實力遠超出我們的想象。

“如果中日打經濟仗，基本上是中國的損失會更大，而且很被動，因為中國經濟很多方面依賴于日本。反過來，日本并不完全依賴于中國，它在全球市場包括傳統的像美國市場、歐洲、加拿大還有澳大利亞市場以及新興市場有很多的產業。”

中國商務部研究院研究員、日本問題專家唐淳風也曾發表文章稱，在日本本土之外，還存在“118個日本”。這“118個日本”指的即是日本的海外資產和海外產業。“118個日本”是日本的雄厚“家底”，對其經濟地位、經濟狀況的判斷也決不能忽視。可以說，日本是真正享受到全球化紅利的國家。

日本政府很早前就有構建“成熟的債權國”的圖謀，首要之一就是提高對外直接投資的比重，和美國在經濟全球化進程中深層博弈。

上世紀80年代，日本受國內生產的高成本影響，一些大型制造業不得不將部分生產環節移至國外，在低成本地區生產，形成了產業史上第一次全國性大規模戰略轉移。亞洲金融危機后，亞洲新興國家出口成本降低，大大擠壓了日本的出口市場，日本進行了第二次產業大規模戰略轉移，而這次則是包括制造業、物流業等在內的全方位轉移。

兩次“戰略性”轉移外加80年代日元升值導致的日本海外權益瘋狂收購，鑄就了當前日本巨大的離岸經濟。

與此同時，日本融入西方世界的程度遠比中國高，還長期以弱者的姿態出現在國際上，以博得世界同情。因此，日本發展軍事的國際社會環境，遠比我們認為的寬松——諸鄰國不可能為了二戰舊恨，而拿眼前的實際利益去賭博。

在這種背景下，日本右翼勢力趁機興風作浪，“軍國夢”欲搭上“空海一體戰”順風車。

他們愿意讓日本成為遏制中國崛起的一個強大的力量，美國同樣這么認為，而歐洲諸國二戰中很少受到日本的實際侵害，相反，對中國崛起的恐懼，可能遠比一個二戰戰敗國崛起的恐懼來得厲害。國際社會完全可能縱容日本進一步發展軍事力量，并最終讓日本實現航母時代的回歸。

美國斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰撰文指出，當今日本整個社會及政壇日益右傾，越來越公開地紀念“光榮”的帝國歷史。恰在此時，安倍內閣為軍國主義推波助瀾，希望把日本從“專守防衛”中松綁，并想廢除日本和平憲法對交戰的約束力。

薛理泰認為，美國應該正視日本軍國主義勢力崛起的危害性。日本依然會對美國控制西太平洋的格局提出挑戰。對于美國說來，挑戰來自中國或日本，本質上并無二致。

中國社科院日本政治中心特約研究員王沖則認為，中國GDP快速增長，綜合實力不斷增強，自然是可喜可賀之事。然而，高興之余還是要關注到差距，日本在許多數據方面依然領先我們很多。endprint