對災難性報道的新聞框架分析

[摘要]本文著重關注媒體在進行災難性新聞報道時，如何通過構建新聞框架對社會輿論進行引導，對社會風險進行控制。本文采用文本分析法，選取《中國青年報》汶川地震和雅安地震新聞報道為樣本，運用新聞框架理論進行分析。分析發現，《中國青年報》等報紙媒體關于災難性事件報道是一個客觀、理性、人本主義的新聞框架，在全方位呈現事實、合理引導輿論和降低社會風險等方面起到了積極作用。

[關鍵詞]災難報道；新聞框架；報道原則；人本主義

[作者簡介]李夢龍， 河南大學新聞與傳播學院。

災難性事件因其突發性、破壞力和反常性，成為極具新聞價值的新聞報道題材。近年來，隨著災難性事件的連續發生，如何處理好災難性新聞報道與社會輿論引導已成為新聞報道的一個重要課題。經歷了汶川地震與雅安地震等重大災難性事件，我國新聞媒體在新聞報道的公開、及時、客觀、專業、以人為本等方面都取得了令人矚目的進步，但仍舊存在諸如人文關懷的缺失、違背職業道德等問題。通過對《中國青年報》兩次重大災難性新聞報道的對比分析，有利于找出不足，進一步優化災難性新聞報道在引導社會輿論、縮小社會風險、民眾情緒控制及心理疏導等方面的重要作用。

一、研究對象選擇及研究方法

（一）研究文本選取

《中國青年報》作為共青團的中央機關報，成立于1951年，該報以“推動社會進步，服務青年成長”為辦報宗旨，在青年學生中具有廣泛的影響力。《中國青年報》始終以服務社會大眾、服務廣大青年為己任，推出反映時代精神和青年需求的新聞精品。

選取該報作為研究文本，基于《中國青年報》是當代具有廣泛受眾群的綜合性日報，發行量大，覆蓋面廣，其讀者群主要定位于中國社會改革發展中堅力量的知識分子、廣大青年。該報既有《人民日報》等我黨機關報的色彩，又不乏引領社會新思潮的鮮明特色。《中國青年報》在汶川地震、雅安地震兩次災難中，立足“青年”，其新聞報道做到了官方視角與深度思考的有機結合，尊重死者，更注重生者，具有較強的代表性。

（二）文本分析

為準確對比《中國青年報》汶川地震和雅安地震兩次災難性新聞報道的異同，分別對汶川地震報道和雅安地震報道進行取樣。利用《中國青年報》站內高級檢索功能，以“篇”為計算單位，新聞篇數以標題為界定標準，有電頭、記者署名等，采用關鍵詞篩選法，以“汶川、映秀、地震”為關鍵詞，選取2008年5月13日至2013年4月20日之間刊發的汶川地震報道為研究文本，避開2013年4月20日雅安地震發生后與汶川地震相聯系，后者卻并不占主要內容的新聞報道。此外，以“雅安、蘆山、地震”為關鍵詞，選取2013年4月21日至2013年5月20日之間刊發的雅安地震報道為研究樣本。

針對兩次重大災難性事件的文本抽樣時間范圍不同，考慮到雅安地震發生至今僅有一個月的時間，《中國青年報》對整個災難性事件的周期報道不完整，故在抽樣時，選取了汶川地震自發生至2013年4月20日共5年的全部報道，以求對整個災難性事件的新聞報道有整體性的認識，并利于把握其縱向變化。

1. 文本體裁分析

通過篩選，對報道文本進行分類，按照消息、調查、人物訪談、通訊、評論及其他（含文學稿件、記者手記、文件照登等）六類具體列表如下：

從表1可以看出，從2008年5月13日至2013年4月20日近5年的時間內，有關汶川地震的報道達到194篇。其中，各類通訊數量最多，所占百分比接近40%；各類消息其次，共46篇，所占比例達23.7%；此外，調查類文章僅有5篇，所占比例不足3%。足見，擅長深度報道的《中國青年報》在災難性報道面前仍舊注重對事件全方位、深度的報道解讀。而在突發災難性事件面前，調查周密、寫作周期長的調查類報道文體不作為常用報道體裁使用。

從表2可以看出，從2013年4月21日至2013年5月20日一個月內，《中國青年報》發表有關雅安地震的各類文章達64篇，報道體裁覆蓋全面，密集度之高，足見其重視程度。

通過《中國青年報》汶川地震和雅安地震在報道體裁方面的對比可以發現：該報十分重視通訊類新聞體裁，也由于這類題材信息量豐富，自由度略高，以敘述見長，因此較為適合災難性新聞報道；此外，消息類體裁可以發揮時效性的優點，連續大量提供信息；評論類體裁在6類體裁中位居第三，足見在災難性事件中，評論主觀性色彩強的特點得以發揮；由于調查類文章調查周期長、求證嚴密、時效性略差，因此不適合災難性新聞事件報道。

2. 報道主題分析

新聞報道主題是記者通過對新聞事件采訪、篩選、提煉得出的，以精要表現出新聞事件的主要事實，多數報道主題背后具有深層次指向性意義。新聞報道的主要目的不只是告訴受眾信息，同時要讓受眾能夠深入理解事件。通過對汶川地震194篇報道以及雅安地震64篇報道的梳理、整合、提煉，歸納出了以下幾類報道主題：

從表3可以看出，有關災后重建和反思類的文章數量最多，達75篇，占所有文章的近40%。由于汶川地震已經過去5年，在對整個災難性事件周期的報道中，有關災后重建與反思的報道成為報道主體。可以理解，這對于災后重建過程中引導社會輿論，重塑民眾信心具有重要作用。有關典型榜樣的文章所占百分比達24.7%，典型形象樹立、正面宣傳稿在災難性事件面前，有助于受眾樹立信心，這類稿件的采訪對象集中于災區英雄、部隊典型及志愿者先進團隊和個人。

從表4可以看出，雅安地震發生的一個月內，《中國青年報》有關救災措施的報道數量最多，達19篇，所占比例接近30%。這與災難性事件的發生進程一致。在災難發生的前期，對于救災措施的密切報道有利于災區抗震救災工作的推進和群眾自救工作的展開。典型榜樣的報道數量其次，達17篇，占所有文章的26.6%，同樣可以印證，在重大災難面前，新聞媒體對于典型榜樣的樹立，有利于幫助災區受眾重塑信心。

二、運用新聞框架理論分析兩次災難報道

（一）新聞框架理論

框架理論被學界認為是探析媒體報道內容最常用的方法之一，是研究新聞媒體面對災難性新聞報道的可行路徑。具體的新聞框架研究一般分兩個層面：一是通過對新聞文本的內容分析來揭示新聞中呈現的框架；二是在文本之外的社會層面來探討形成新聞框架的影響因素。從新聞框架理論視角出發，通過對比《中國青年報》的兩次災難性新聞報道，目的是分析和確認新聞媒體在災難性新聞報道文本中的新聞框架，同時解析影響災難性新聞框架的社會因素。

（二）借由新聞理論框架對兩次災難報道的分析

1. 敘述性報道與分析性報道

《中國青年報》在汶川地震中的專題系列報道屬于親歷型敘述性報道。記者通過身臨其境，站在被訪者的角度體驗、理解乃至再現事實，由此完成新聞報道。該類報道通過其敘述性的描寫，客觀地反映災區的真實情況，具有很強的接近性、人文關懷和可讀性，容易渲染情感。如2008年5月16日的《廢墟下的70小時》、5月17日的《北川大搜救》等。

在雅安地震報道中，《中國青年報》延續了汶川地震中親歷型敘事性報道的風格，在感性話語的渲染下，體現了報紙的人文關懷。此外，有關雅安地震報道中，也出現了國際災難性報道常見的報道方式——分析性報道。記者在報道中除了客觀地呈現事實外，還通過冷靜、理性的分析，為解決當前問題給出了建設性意見。如2013年5月10日的《蘆山地震迎來次生災害大考》和《直升機應急救援體系有待完善》。

2. 透明化報道、典型性宣揚與選擇性呈現

通過對比《中國青年報》對兩次地震災難的新聞報道可以發現：

透明化報道。兩次地震災難報道均對災區現場、傷亡情況、救援情況等各方面進行了客觀且真實的報道。例如，2010年8月16日的《暴雨致多個汶川地震重災鄉鎮再成孤島》。

典型性宣揚。兩次地震報道均重點進行了典型人物和事件的新聞報道，以體現人在災難面前不屈不撓、迎難而上、眾志成城、積極樂觀、甘于奉獻的精神，以期起到對受眾心理正能量的補充。例如，2008年10月11日的《屢創奇跡的“救災尖兵”》。

（3）選擇性呈現。兩次地震災難報道都選擇那些感人至深、振奮人心的典型人物或事跡進行報道，通過對典型人物表現出的抗災精神，使人們在災難中看到希望與力量，而弱化對災難本身慘烈程度、傷亡及損失等方面的報道，以減輕人們再經歷災難后的二次傷害。例如，2013年4月29日的《大學生村官：我在雅安第一線抗震救災》。

3. 災難損失與人本主義

在以往的災難報道中，往往突出災難造成的傷亡人數和經濟損失，而忽略對人本身的關注，但在《中國青年報》對兩次地震的新聞報道中，更多體現出的是由“為逝者哀”到“為生者謀”的轉變。

“人本主義”即承認人的價值和尊嚴，把人看作萬物的尺度，或以人性、人的有限性和人的利益為主題。從人出發，關注人，關心人，進而推及整個災難，這是新聞報道的一種進步。在兩次災難報道中，《中國青年報》在新聞報道中的人本主義原則得以延續。例如，2008年5月28日的《男子背兒子遺體回家：我不能把他丟在廢墟里》和2013年4月30日的《程林祥：又是一次“回家”》。

三、研究結論

《中國青年報》在兩次災難報道中，堅持以人為本，堅守新聞專業主義，真實客觀地報道，妥善處理社會責任與職業道德的關系，合理設置議程，引導社會輿論。作為一份團中央機關報，《中國青年報》立足青年，冷靜又飽含希望地完成了災難報道，實現了良好的社會效果。

（一）《中國青年報》災難性新聞報道的新聞框架

政治框架。在針對災難性事件報道中，《中國青年報》圍繞災難發生后政府政策、官方救援反應、政府機構行動等內容進行了大量的報道。如2008年5月16日報道《數萬武警在震區救出5000余名群眾》。

經濟影響框架。《中國青年報》在災難發生后，聚焦于經濟損失進行的新聞報道，這類內容散見于諸多新聞報道中，主要作為抗震救援、災難報道等新聞報道的材料內容。

災難框架。媒體在地震報道中，《中國青年報》從災情本身和救災措施等方面進行的報道，均屬于此類框架。但在報道中，弱化了傷亡及損失所帶來的影響，而強化了對救援成功結果的內容。如2008年5月21日報道《災區再創生命奇跡 一男子被埋近179個小時后生還》。

典型宣揚框架。此類框架是《中國青年報》在兩次重大災難性事件報道中試用最為頻繁的新聞框架。新聞報道內容著重選取救災過程中的典型人物、集體以及鼓舞人心的救災事件為主體，在災難發生的初期，甚至超過了對災情本身的報道數量，且在新聞篇幅及版面布置上均優于后者。例如，2013年4月29日報道《軍裝為你而穿 生命因你溫暖：和你在一起》。

反思框架。《中國青年報》運用此類新聞框架，出現于災難發生后的一個月及以后，主要內容涉及抗震救災反思及災后重建反思。在災難發生的后期，此類框架出現的頻率較高，如2008年6月11日報道《廢墟上筑起民族精神新的長城》。

（二）災難性事件報道新聞框架影響因素

上述5種新聞框架是通過對《中國青年報》兩次災難性事件報道的分析得出的，就框架本身而言，其影響因素主要有以下幾個方面：

1. 政治控制因素

以往我國媒體在面對災難性事件時，往往表現出強烈的官方色彩，作為政府聲音的代言人和信息發布平臺，承擔著維持社會穩定和合理引導輿論的政治任務，對于一些事件的報道，往往是新聞價值讓步于政治和社會價值。以2003年非典的新聞報道為例，由于種種原因，當時的新聞媒體一般采取“寧慢不搶”“穩而不快”的報道方針和策略，緩報甚至不報的現象時有發生。隨著汶川地震和雅安地震這兩次重大災難性事件的發生，國家層面迅速采取行動，宣傳部門要求所有媒體強化抗震救災的正面報道，使新聞報道本身凸顯出了一定的政治性和宣傳性，如政治框架和典型宣揚框架的大量使用。但在新形勢下，新聞報道也出現了一些變化，如更加注重新聞規律，媒體的專業追求和新聞操作較以往也有了更大的空間。

2. 媒體自身因素

《中國青年報》作為國內具有重要影響的全國性綜合日報，立足廣大青年讀者，其報道以專業嚴肅著稱，是國內報業的典范。該報對于兩次災難性新聞報道，一如既往地延續了重時機、重事實的戰略，在第一時間內對汶川地震和雅安地震情況進行了客觀全面的新聞呈現。此外，該報注重從青年角度出發，以人文關懷為本，進行新聞報道。雖然災難性事件無法預測，對社會及個人造成的傷害十分巨大，但《中國青年報》通過合理的新聞議程設置，有效地縮減了個人的心靈創傷，防止二次傷害；有助于增強災區群眾抗震救災的信心與勇氣；有利于為高層傳達有效信息，幫助其完成救災決策；有利于幫助受災群眾的心理重建，合理地引導輿論，減少社會悲觀負面情緒，為社會風險“降溫”。

3. 新聞專業主義因素

我國的新聞媒體以往對災難性事件較多選擇“以正面宣傳為本”，多側重呈現廣大軍民在黨和政府的領導下，不畏艱險抵御災害、眾志成城的英雄氣概，強調政府決策的正確、人民互助的感動、救援狀況的順利、熱心賑災的積極，并在這種斗爭過程中不斷弘揚高度的集體主義精神。

《中國青年報》在這兩次災難性事件報道中，多數情況下也延續了以往的典型榜樣報道風格，但報道中越來越多地體現了“以人為本”的原則，從關注災難到關注個體，從關注傷害到關注生存，始終堅守新聞專業主義。該報的許多災難報道都體現出了對災民和災情的真切關注、對災難中個體生命尊嚴的尊重與維護和對災難中普通人生存環境的持續關注。典型報道凸顯出的也是一個個平凡而鮮活的人物，而不再是生硬而抽象的口號或符號化形象。

[1]陳建云.汶川大地震報道中的倫理問題[J].新聞大學，2008（4）.

[2]高文歡.中外報紙5·12汶川地震報道框架比較分析[D].汕頭：汕頭大學，2009.

[3]胡芳芳.報紙對汶川地震報道的新聞配置個案分析——以《人民日報》《中國青年報》《羊城晚報》為例[D].長沙：湖南師范大學，2009.

[4]匡載源.輿論導向下的“人本主義”傳播——《人民日報》汶川地震報道的內容分析[D].蘇州：蘇州大學，2009.