HC視頻喉鏡與Macintosh喉鏡引導麻醉氣管插管的效果比較

向 璟

論 著

HC視頻喉鏡與Macintosh喉鏡引導麻醉氣管插管的效果比較

向 璟

目的 比較HC視頻喉鏡與傳統Macintosh喉鏡引導氣管插管的效果。方法 選取模擬頸椎制動患者共100例，隨機分為觀察組和對照組，每組各50例。對照組采用常規的Macintosh喉鏡進行插管，觀察組采用HC視頻喉鏡插管，統計并比較兩種方法的插管時間、喉鏡顯露難易評分、插管時心血管反應、聲門喉鏡顯露評級、插管失敗率。結果 觀察組插管時間[(22.1±8.5)vs(55.3±9.0)]s，暴露難易程度、聲門喉鏡顯露評級優良率等各項指標均顯著優于對照組(P<0.05)。結論 頸椎制動患者插管治療時，HC視頻喉鏡引導氣管插管的效果優于Macintosh喉鏡，能夠提高插管效率、成功率和聲門顯露效果。

HC視頻喉鏡；Macintosh喉鏡；氣管插管

傳統的Macintosh喉鏡顯露聲門時，要求口、咽、喉三軸線盡量成一直線，可潛在增加氣管插管并發癥。HC視頻喉鏡作為一種新型的插管方法，其設計更符合亞洲人的咽喉解剖特點，不需要三軸線重疊和后傾鏡片即可顯露聲門，也可減少喉鏡顯露對呼吸道軟組織的損傷[1，2]。為比較兩種喉鏡對引導麻醉插管的效果，本研究選取2013-01至2014-01在我院就診的模擬頸椎制動患者共100例進行觀察并評估兩者的效果，以便為臨床選用提供參考。

1 對象與方法

1.1 對象 100例中，男51例，女49例。隨機分為觀察組和對照組各50例，其中觀察組男26例，女24例，年齡28～76歲，平均(55.5±3.5)歲；對照組男25例，女25例，年齡26～72歲，平均(56.3±4.0)歲。兩組年齡、性別具有可比性。

1.2 方法 兩組均采用相同的麻醉方法，在手術前進行Mallampati分級。對照組采用常規的Macintosh喉鏡，應用Macintosh 3號喉鏡片，將鏡片深入患者喉部，呈30°插管；觀察組采用HC視頻喉鏡：醫師左手持喉鏡沿右側口角進入患者口腔，顯露懸雍垂，緩慢推進鏡片達到舌根部，將導管前端塑形呈40°左右，與該喉鏡片前端的角度相適應，插管成功后，連接麻醉機行機械通氣[3，4]。

1.3 觀察指標 統計并比較兩種方法插管時間、難易度(采用難易度評分量表)[2]、插管時心血管反應(如心率加快、血壓升高等)。

1.3.1 聲門喉鏡顯露分級 Ⅰ級(優)：聲門完全顯露并可見前后聯合；Ⅱ級(良)：聲門部分顯露；Ⅲ級(差)：不能顯露聲門，僅見會厭尖端或會厭；Ⅳ級(更差):聲門及會厭均不能顯露。

1.3.2 插管難易度IDS評分 N1：1人操作，插管1次成功1分，插管無困難0分；N2:1人以上插管操作成功1分，插管無困難0分；N3：改變插管技術1分，操作成功且無困難0分；N4：Cormack Lehane Ⅰ級，插管無困難0分，Cormack Lehane Ⅱ級1分，Cormack Lehane Ⅲ級2分，Cormack Lehane Ⅳ級3分；N5：較小力上提0分，較大力上提1分；N6喉外施壓有則1分，無則0分；N7聲帶內收1分，無內收0分。

2 結 果

2.1 插管效果綜合比較分析 觀察組插管時間[(22.1±8.5) s]、IDS評分(8.29±5.76)等指標均明顯優于對照組[(55.3±9.0) s，11.28±4.23]，組間比較有統計學差異(P<0.05)。觀察組聲門喉鏡顯露評級優良率好于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，表1)。

表1 兩組氣管插管患者聲門喉鏡顯露評級比較 (n=50)

2.2 不良反應 觀察組插管失敗1例(2%)，對照組8例(16%)，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。術中血壓升高觀察組1例(2%)，對照組3例(6%)；心率加快觀察組1例(2%)，對照組2例(4%)；兩組比較差異無統計學意義。觀察組首次插管失敗者經視野充分暴露后重復插管成功，對照組重復操作下插管仍失敗者，改用HC視頻喉鏡插管成功。

3 討 論

3.1 HC視頻喉鏡的優勢 HC視頻喉鏡屬于新型氣管插管輔助設備，主要由光學鏡片和操作系統兩個部分組成，這種結構和操作方法具有其自身優勢[5-7]，如設計符合東方人的咽喉解剖特點，鏡片前端無盲區，可將圖像顯示在屏幕上，可明視下進行氣管插管。聲門暴露是順利實施氣管插管的前提，在HC視頻喉鏡下操作，能觀察到聲門結構和氣管導管頭端，而緊鄰的引導卡槽內可以擱置相應的支氣管導管，進而能深入到更深處進行顯露，便于經過口軸、咽軸及線軸等進行探視和插管[8-10]。與Macintosh喉鏡相比，HC視頻喉鏡因有特殊鏡片和成像系統，不需要三軸線重疊和后傾鏡片即可滿意地顯露咽喉結構。本研究結果表明，觀察組在接受HC視頻喉鏡插管時間明顯短于對照組，插管難易程度評分明顯低于對照組，與文獻[11，12]的結論基本相同。提示HC視頻喉鏡可作為已經及未預料困難氣道的備選插管工具。

3.2 并發癥防治 氣道阻塞是氣管插管的主要并發癥。肺炎有痰痂和呼吸道分泌物時常導致導管扭曲，插管效果不理想；患者咬管或操作者對導管型號選擇不當，也容易造成插管后氣道漏氣、梗阻，影響手術效果。另外，應用HC視頻喉鏡中，也可能因探頭過硬意外損傷聲帶、咽喉。為預防導管插管中的諸多不良反應，操作前應仔細分析病例資料，并對肺炎患者術前使用抗生素預防感染，操作前進行清痰；操作人員應著力提高自身專業技能，正確選擇導管或氣管型號，操作時動作輕緩，最大程度降低因操作不當引發的不良反應，提高成功率。

綜上所述，給頸椎制動患者插管治療時，HC視頻喉鏡引導氣管插管的效果優于Macintosh喉鏡，能夠提高插管效率、成功率和聲門顯露效果，值得推廣和應用。

[1] 董龍禹,褚文彥,李江偉，等.兩種喉鏡在無肌松麻醉誘導氣管插管的優劣比較[J].武警醫學,2014,25(4):346-348.

[2] 李成宏,沈 澤,劉先波，等.在鋼絲引導下完成困難氣道氣管插管27例[J].武警醫學,2014,25(2):190-191.

[3] 左安定,顏勇軍,鐘 慶.麻醉狀態下Macintosh喉鏡與托下頜法輔助纖支鏡經口氣管插管的效果對比[J].海南醫學,2013,24(4):508-509.

[4] 王 森,陳 寧,李金寶,等.Truview EVO2喉鏡用于模擬頸項強直患者氣管插管的效果[J].臨床麻醉學雜志,2011,27(8):750-751.

[5] 劉 虎,石學銀,陳 巍.HPHJ-A視頻喉鏡與Macintosh喉鏡的臨床應用效果對比研究[J].第二軍醫大學學報,2010,31(10):1073-1075.

[6] 廖瑞哲,馮宇峰,張天偉，等.喉罩和氣管插管全麻用于腹腔鏡膽囊手術的比較[J].福建醫藥雜志,2011,33(1):84-86.

[7] 夏曉瓊,王 炎,夏書江，等.SLIPA喉罩與氣管內全麻復合連續硬膜外麻醉在腹腔鏡膽囊切除術中的比較[J].安徽醫學,2011,32(7):965-966.

[8] 蔣克榮.氣管內全麻聯合硬膜外麻醉在腹腔鏡手術中的應用[J].求醫問藥(學術版),2012,10(2):308.

[9] 彭 洪,張文婷,巫志國，等.Narcotrend監測系統用于腹腔鏡膽囊切除術的臨床觀察[J].中國當代醫藥,2014,21(2):107-109.

[10] 李仁虎,李元海,鄔薇薇，等.舒芬太尼對腹腔鏡膽囊切除手術后患者全麻蘇醒期躁動的影響[J].安徽醫科大學學報,2011,46(3):297-300.

[11] 何緒雄.硬膜外麻醉、喉罩全麻聯合應用于腹腔鏡膽囊切除術的效果觀察[J].當代醫學,2012,18(16):86.

[12] 馬婕妤,陳彥青,姚玉笙.七氟醚全憑吸入麻醉在日間婦科腹腔鏡手術中的應用[J].臨床麻醉學雜志,2010，26(11):992-993.

(2014-06-12 收稿 2014-09-16修回)

(責任編輯 尤偉杰)

HC video laryngoscope and Macintosh laryngoscope used to observe the effect of contrast conventional intubation anesthesia

XIANG Jing.

Department of Anesthesiology，Medical Treatment Center of Wuhan, Wuhan 430040, China

Objective To investigate the effect of HC video laryngoscope and Macintosh laryngoscope used in traditional clinical intubation anesthesia. Methods From 2013 January to 2014 January in this hospital, cervical spine immobilization was simulated in 100 patients, who were randomly divided into two groups, 50 patients in each group. The control group was treated with conventional Macintosh laryngoscope intubation ,and the observation group were given HC video laryngoscope in treatment, to observe and compare the therapeutic effects in the two groups. Results In the observation group, 50 patients

HC video laryngoscope intubation for treatment, the intubation time was (22.1±8.5) s,whereas that in the control group was (55.3±9.0) s; and for the patients in the observation group,the intubation difficulty score was significantly lower than that in the control group, with significant differences between the two groups(P<0.05). Conclusions For the patients with cervical spine immobilization intubation in clinical treatment, the HC video laryngoscope intubation can be used, the difficulty is low, with few cardiovascular reactions , high success rate. The effect of HC video laryngoscope intubation is obvious, worthy of clinical popularization and application.

HC video laryngoscope；Macintosh laryngoscope intubation；anesthesia

向 璟，本科學歷，主治醫師，E-mail: yanjinemail@aliyun.com

430040，武漢市醫療救治中心麻醉科

R614.21