農田草本植物控制魔芋軟腐病的效果分析

高祥伍+彭磊+周玲+盧俊+王瑩+李雪嬌+周雯

摘要：植物多樣性對魔芋（Amorphophallus konjac）軟腐病有較好的控制效果。此試驗通過對農田草本植物采用不同的管理方式，設5個雜草處理。處理A：草高于魔芋后清除1次雜草；處理B：7、8月各清除1次雜草；處理C：將高于魔芋的雜草在低于魔芋葉片處剪斷；處理D：雜草自然生長；CK：沒有雜草，即隨時除凈雜草。研究農田草本植物對魔芋軟腐病的控制效果及對產量的影響。試驗結果表明：處理B的控病、增產效果最好。處理A、B、C防控魔芋軟腐病的效果與處理D相比，在1%水平上差異顯著。處理A、B的產量與處理D相比，在1%水平上差異顯著。處理A、B的產量與CK相比，在5%水平上差異顯著。CK的產量與處理D相比，在5%水平上差異顯著。

關鍵詞：草本植物；魔芋（Amorphophallus konjac）軟腐病；控制

中圖分類號：S436.32；S436.341.1+3 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）03-0580-02

魔芋（Amorphophallus konjac）是一種適宜山區栽種且經濟價值較高的作物，具有保健功效。云南省富源縣因魔芋軟腐病為害造成了巨大的損失，嚴重影響了農民種植魔芋的積極性，極大阻礙了富源縣魔芋產業的發展。一般認為，農田草本植物在作物生長中屬有害植物[1-4]。根據筆者多年觀察，發現雜草叢生的魔芋田地，其軟腐病發生較少，本研究對農田草本植物控制魔芋軟腐病發生的效果進行了驗證，以探索利用農田草本植物控制魔芋軟腐病的可行性。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

云南省富源縣竹園鎮發業村，海拔2 000 m，土壤肥力中等，紅壤。

1.2 種芋選擇

種芋規格50～100 g。選擇芽健康、完整，種球表面光滑、無傷口的種芋種植。

1.3 試驗時間

2010年5月15日種植，2010年11月10日采挖結束。

1.4 試驗設計

設5個雜草處理。處理A：草高于魔芋后清除1次雜草；處理B：7、8月各清除1次雜草；處理C：將高于魔芋的雜草在低于魔芋葉片處剪斷；處理D：雜草自然生長；CK：沒有雜草，即隨時除凈雜草。

每處理隨機區組排列，各重復3次，每重復30 m2。采用當地傳統的種植模式進行，株行距15 cm×20 cm。

1.5 調查與統計

調查小區所有植株的發病情況，各小區分別全部采挖后稱重測產。試驗結果用DPS軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同雜草處理對魔芋軟腐病病害發生的影響

不同雜草處理對魔芋軟腐病病害發生的影響見圖1。由圖1可知，處理B的平均發病率最低（10.2%），分別比處理A、C、D和CK的平均發病率低5.9、2.3、24.4和9.5個百分點；處理A、C的軟腐病發病率分別比CK低3.6、7.2個百分點；而處理D的發病率卻比CK高14.9個百分點，分別比處理A、B、C高18.5、24.4、22.1個百分點。統計分析表明，處理A、B、C防控魔芋軟腐病的效果與處理D相比，在1%水平上差異顯著。

2.2 不同雜草處理對魔芋產量的影響

不同雜草處理對魔芋產量的影響見圖2。處理B的魔芋平均產量最高（45 kg/30 m2），分別比處理A、C、D和CK的平均產量高0.5、10.5、27.5和14.0 kg/30 m2。處理A、C的平均產量分別比CK高13.5和3.5 kg/30 m2；而處理D的平均產量比CK低13.5 kg/30 m2。統計分析表明，處理A、B的產量與處理D相比，在1%水平上差異顯著。處理A、B的產量與CK相比，在5%水平上差異顯著。CK的產量與處理D相比，在5%水平上差異顯著。

3 小結與討論

在各試驗小區中，處理A、B和C經過清除1～2次草或多次剪斷雜草，魔芋植株在試驗田中始終保持建群種的優勢生態位，軟腐病發生也相對較少。本試驗中處理D的軟腐病發病率卻遠遠高于CK和其他處理。可能是處理D內的魔芋生長于草叢下，生長勢較弱，空氣濕度大，導致發病率較高。CK僅有魔芋植株，由于植物單一而喪失了植物群落多樣性的系統功能，發病率相對較高。

每次除草后25 d左右草本植物恢復到原狀。處理A、B降低了草本植物爭肥爭水及對魔芋光合作用的影響；同時在草本植物恢復過程中，植物多樣性的生態系統功能得到逐漸恢復，軟腐病發生較少，魔芋產量較高。處理D由于草本植物爭肥爭水、軟腐病發生較重，以及草本植物高于魔芋而影響光合作用，對產量影響較大。處理C的魔芋保持了正常的光合作用及樣地植物多樣性的生態功能，但草本植物爭肥爭水的負面效應一直存在，對提高產量有一定影響。CK無草本植物與魔芋爭肥爭水和影響光合作用，但軟腐病發生較重，導致產量下降。

農田生態系統最大特點是不像自然生態系統那樣完全按自然規律去發展，而要受人類需求的支配[5]，并且不斷由低層次向高層次轉化，表現為從雜草與作物大量混生的無序狀態向各種植物生長勢、分布等高度有序，感官上田間無雜草轉化[1]。

CK中的魔芋在有序狀態下生長，發病率低于無序狀態的處理D，而產量則高于D，表明有序狀態比無序狀態更有利于魔芋生長，符合魔芋是半陰性作物的屬性。從無序到有序，再到無序的生境演替中，處理A、B和半無序狀態的處理C，發病率低于有序狀態的CK，處理A、B的產量遠遠高于CK，而處理C的產量僅微弱多于CK。表明經過1～2次有序和無序生境演替，在控制魔芋軟腐病的發生和增加產量方面，都優于單一的無序或有序狀態，但其機理有待進一步研究。

參考文獻：

[1] 王 健. 耗散結構理論與農田雜草系統控制策略初探[J].生態學雜志，1992，11（3）：49-52.

[2] 王宏富，韓忻彥.中國農田雜草可持續治理的現狀與展望[J].山西農業大學學報，2002，22（3）：274-277.

[3] 郭水良.農田雜草生態位研究方法與計算程序[J]. 浙江師大學報（自然科學版），1998，21（3）：76-78.

[4] 陳 欣，唐建軍，方治國，等.高溫干旱季節紅壤丘陵果園雜草保持的生態作用[J].生態學雜志，2003，22（6）：38-42.

[5] 郭中偉.生態工程中食物鏈組合的環分析[J].生態學報，1993， 13（4）：242-247.

摘要：植物多樣性對魔芋（Amorphophallus konjac）軟腐病有較好的控制效果。此試驗通過對農田草本植物采用不同的管理方式，設5個雜草處理。處理A：草高于魔芋后清除1次雜草；處理B：7、8月各清除1次雜草；處理C：將高于魔芋的雜草在低于魔芋葉片處剪斷；處理D：雜草自然生長；CK：沒有雜草，即隨時除凈雜草。研究農田草本植物對魔芋軟腐病的控制效果及對產量的影響。試驗結果表明：處理B的控病、增產效果最好。處理A、B、C防控魔芋軟腐病的效果與處理D相比，在1%水平上差異顯著。處理A、B的產量與處理D相比，在1%水平上差異顯著。處理A、B的產量與CK相比，在5%水平上差異顯著。CK的產量與處理D相比，在5%水平上差異顯著。

關鍵詞：草本植物；魔芋（Amorphophallus konjac）軟腐病；控制

中圖分類號：S436.32；S436.341.1+3 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）03-0580-02

魔芋（Amorphophallus konjac）是一種適宜山區栽種且經濟價值較高的作物，具有保健功效。云南省富源縣因魔芋軟腐病為害造成了巨大的損失，嚴重影響了農民種植魔芋的積極性，極大阻礙了富源縣魔芋產業的發展。一般認為，農田草本植物在作物生長中屬有害植物[1-4]。根據筆者多年觀察，發現雜草叢生的魔芋田地，其軟腐病發生較少，本研究對農田草本植物控制魔芋軟腐病發生的效果進行了驗證，以探索利用農田草本植物控制魔芋軟腐病的可行性。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

云南省富源縣竹園鎮發業村，海拔2 000 m，土壤肥力中等，紅壤。

1.2 種芋選擇

種芋規格50～100 g。選擇芽健康、完整，種球表面光滑、無傷口的種芋種植。

1.3 試驗時間

2010年5月15日種植，2010年11月10日采挖結束。

1.4 試驗設計

設5個雜草處理。處理A：草高于魔芋后清除1次雜草；處理B：7、8月各清除1次雜草；處理C：將高于魔芋的雜草在低于魔芋葉片處剪斷；處理D：雜草自然生長；CK：沒有雜草，即隨時除凈雜草。

每處理隨機區組排列，各重復3次，每重復30 m2。采用當地傳統的種植模式進行，株行距15 cm×20 cm。

1.5 調查與統計

調查小區所有植株的發病情況，各小區分別全部采挖后稱重測產。試驗結果用DPS軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同雜草處理對魔芋軟腐病病害發生的影響

不同雜草處理對魔芋軟腐病病害發生的影響見圖1。由圖1可知，處理B的平均發病率最低（10.2%），分別比處理A、C、D和CK的平均發病率低5.9、2.3、24.4和9.5個百分點；處理A、C的軟腐病發病率分別比CK低3.6、7.2個百分點；而處理D的發病率卻比CK高14.9個百分點，分別比處理A、B、C高18.5、24.4、22.1個百分點。統計分析表明，處理A、B、C防控魔芋軟腐病的效果與處理D相比，在1%水平上差異顯著。

2.2 不同雜草處理對魔芋產量的影響

不同雜草處理對魔芋產量的影響見圖2。處理B的魔芋平均產量最高（45 kg/30 m2），分別比處理A、C、D和CK的平均產量高0.5、10.5、27.5和14.0 kg/30 m2。處理A、C的平均產量分別比CK高13.5和3.5 kg/30 m2；而處理D的平均產量比CK低13.5 kg/30 m2。統計分析表明，處理A、B的產量與處理D相比，在1%水平上差異顯著。處理A、B的產量與CK相比，在5%水平上差異顯著。CK的產量與處理D相比，在5%水平上差異顯著。

3 小結與討論

在各試驗小區中，處理A、B和C經過清除1～2次草或多次剪斷雜草，魔芋植株在試驗田中始終保持建群種的優勢生態位，軟腐病發生也相對較少。本試驗中處理D的軟腐病發病率卻遠遠高于CK和其他處理。可能是處理D內的魔芋生長于草叢下，生長勢較弱，空氣濕度大，導致發病率較高。CK僅有魔芋植株，由于植物單一而喪失了植物群落多樣性的系統功能，發病率相對較高。

每次除草后25 d左右草本植物恢復到原狀。處理A、B降低了草本植物爭肥爭水及對魔芋光合作用的影響；同時在草本植物恢復過程中，植物多樣性的生態系統功能得到逐漸恢復，軟腐病發生較少，魔芋產量較高。處理D由于草本植物爭肥爭水、軟腐病發生較重，以及草本植物高于魔芋而影響光合作用，對產量影響較大。處理C的魔芋保持了正常的光合作用及樣地植物多樣性的生態功能，但草本植物爭肥爭水的負面效應一直存在，對提高產量有一定影響。CK無草本植物與魔芋爭肥爭水和影響光合作用，但軟腐病發生較重，導致產量下降。

農田生態系統最大特點是不像自然生態系統那樣完全按自然規律去發展，而要受人類需求的支配[5]，并且不斷由低層次向高層次轉化，表現為從雜草與作物大量混生的無序狀態向各種植物生長勢、分布等高度有序，感官上田間無雜草轉化[1]。

CK中的魔芋在有序狀態下生長，發病率低于無序狀態的處理D，而產量則高于D，表明有序狀態比無序狀態更有利于魔芋生長，符合魔芋是半陰性作物的屬性。從無序到有序，再到無序的生境演替中，處理A、B和半無序狀態的處理C，發病率低于有序狀態的CK，處理A、B的產量遠遠高于CK，而處理C的產量僅微弱多于CK。表明經過1～2次有序和無序生境演替，在控制魔芋軟腐病的發生和增加產量方面，都優于單一的無序或有序狀態，但其機理有待進一步研究。

參考文獻：

[1] 王 健. 耗散結構理論與農田雜草系統控制策略初探[J].生態學雜志，1992，11（3）：49-52.

[2] 王宏富，韓忻彥.中國農田雜草可持續治理的現狀與展望[J].山西農業大學學報，2002，22（3）：274-277.

[3] 郭水良.農田雜草生態位研究方法與計算程序[J]. 浙江師大學報（自然科學版），1998，21（3）：76-78.

[4] 陳 欣，唐建軍，方治國，等.高溫干旱季節紅壤丘陵果園雜草保持的生態作用[J].生態學雜志，2003，22（6）：38-42.

[5] 郭中偉.生態工程中食物鏈組合的環分析[J].生態學報，1993， 13（4）：242-247.

摘要：植物多樣性對魔芋（Amorphophallus konjac）軟腐病有較好的控制效果。此試驗通過對農田草本植物采用不同的管理方式，設5個雜草處理。處理A：草高于魔芋后清除1次雜草；處理B：7、8月各清除1次雜草；處理C：將高于魔芋的雜草在低于魔芋葉片處剪斷；處理D：雜草自然生長；CK：沒有雜草，即隨時除凈雜草。研究農田草本植物對魔芋軟腐病的控制效果及對產量的影響。試驗結果表明：處理B的控病、增產效果最好。處理A、B、C防控魔芋軟腐病的效果與處理D相比，在1%水平上差異顯著。處理A、B的產量與處理D相比，在1%水平上差異顯著。處理A、B的產量與CK相比，在5%水平上差異顯著。CK的產量與處理D相比，在5%水平上差異顯著。

關鍵詞：草本植物；魔芋（Amorphophallus konjac）軟腐病；控制

中圖分類號：S436.32；S436.341.1+3 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）03-0580-02

魔芋（Amorphophallus konjac）是一種適宜山區栽種且經濟價值較高的作物，具有保健功效。云南省富源縣因魔芋軟腐病為害造成了巨大的損失，嚴重影響了農民種植魔芋的積極性，極大阻礙了富源縣魔芋產業的發展。一般認為，農田草本植物在作物生長中屬有害植物[1-4]。根據筆者多年觀察，發現雜草叢生的魔芋田地，其軟腐病發生較少，本研究對農田草本植物控制魔芋軟腐病發生的效果進行了驗證，以探索利用農田草本植物控制魔芋軟腐病的可行性。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

云南省富源縣竹園鎮發業村，海拔2 000 m，土壤肥力中等，紅壤。

1.2 種芋選擇

種芋規格50～100 g。選擇芽健康、完整，種球表面光滑、無傷口的種芋種植。

1.3 試驗時間

2010年5月15日種植，2010年11月10日采挖結束。

1.4 試驗設計

設5個雜草處理。處理A：草高于魔芋后清除1次雜草；處理B：7、8月各清除1次雜草；處理C：將高于魔芋的雜草在低于魔芋葉片處剪斷；處理D：雜草自然生長；CK：沒有雜草，即隨時除凈雜草。

每處理隨機區組排列，各重復3次，每重復30 m2。采用當地傳統的種植模式進行，株行距15 cm×20 cm。

1.5 調查與統計

調查小區所有植株的發病情況，各小區分別全部采挖后稱重測產。試驗結果用DPS軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同雜草處理對魔芋軟腐病病害發生的影響

不同雜草處理對魔芋軟腐病病害發生的影響見圖1。由圖1可知，處理B的平均發病率最低（10.2%），分別比處理A、C、D和CK的平均發病率低5.9、2.3、24.4和9.5個百分點；處理A、C的軟腐病發病率分別比CK低3.6、7.2個百分點；而處理D的發病率卻比CK高14.9個百分點，分別比處理A、B、C高18.5、24.4、22.1個百分點。統計分析表明，處理A、B、C防控魔芋軟腐病的效果與處理D相比，在1%水平上差異顯著。

2.2 不同雜草處理對魔芋產量的影響

不同雜草處理對魔芋產量的影響見圖2。處理B的魔芋平均產量最高（45 kg/30 m2），分別比處理A、C、D和CK的平均產量高0.5、10.5、27.5和14.0 kg/30 m2。處理A、C的平均產量分別比CK高13.5和3.5 kg/30 m2；而處理D的平均產量比CK低13.5 kg/30 m2。統計分析表明，處理A、B的產量與處理D相比，在1%水平上差異顯著。處理A、B的產量與CK相比，在5%水平上差異顯著。CK的產量與處理D相比，在5%水平上差異顯著。

3 小結與討論

在各試驗小區中，處理A、B和C經過清除1～2次草或多次剪斷雜草，魔芋植株在試驗田中始終保持建群種的優勢生態位，軟腐病發生也相對較少。本試驗中處理D的軟腐病發病率卻遠遠高于CK和其他處理。可能是處理D內的魔芋生長于草叢下，生長勢較弱，空氣濕度大，導致發病率較高。CK僅有魔芋植株，由于植物單一而喪失了植物群落多樣性的系統功能，發病率相對較高。

每次除草后25 d左右草本植物恢復到原狀。處理A、B降低了草本植物爭肥爭水及對魔芋光合作用的影響；同時在草本植物恢復過程中，植物多樣性的生態系統功能得到逐漸恢復，軟腐病發生較少，魔芋產量較高。處理D由于草本植物爭肥爭水、軟腐病發生較重，以及草本植物高于魔芋而影響光合作用，對產量影響較大。處理C的魔芋保持了正常的光合作用及樣地植物多樣性的生態功能，但草本植物爭肥爭水的負面效應一直存在，對提高產量有一定影響。CK無草本植物與魔芋爭肥爭水和影響光合作用，但軟腐病發生較重，導致產量下降。

農田生態系統最大特點是不像自然生態系統那樣完全按自然規律去發展，而要受人類需求的支配[5]，并且不斷由低層次向高層次轉化，表現為從雜草與作物大量混生的無序狀態向各種植物生長勢、分布等高度有序，感官上田間無雜草轉化[1]。

CK中的魔芋在有序狀態下生長，發病率低于無序狀態的處理D，而產量則高于D，表明有序狀態比無序狀態更有利于魔芋生長，符合魔芋是半陰性作物的屬性。從無序到有序，再到無序的生境演替中，處理A、B和半無序狀態的處理C，發病率低于有序狀態的CK，處理A、B的產量遠遠高于CK，而處理C的產量僅微弱多于CK。表明經過1～2次有序和無序生境演替，在控制魔芋軟腐病的發生和增加產量方面，都優于單一的無序或有序狀態，但其機理有待進一步研究。

參考文獻：

[1] 王 健. 耗散結構理論與農田雜草系統控制策略初探[J].生態學雜志，1992，11（3）：49-52.

[2] 王宏富，韓忻彥.中國農田雜草可持續治理的現狀與展望[J].山西農業大學學報，2002，22（3）：274-277.

[3] 郭水良.農田雜草生態位研究方法與計算程序[J]. 浙江師大學報（自然科學版），1998，21（3）：76-78.

[4] 陳 欣，唐建軍，方治國，等.高溫干旱季節紅壤丘陵果園雜草保持的生態作用[J].生態學雜志，2003，22（6）：38-42.

[5] 郭中偉.生態工程中食物鏈組合的環分析[J].生態學報，1993， 13（4）：242-247.