如何理解“從舊兼從輕”中的“從輕”

文◎任紅梅

如何理解“從舊兼從輕”中的“從輕”

文◎任紅梅

［案情］2000年10月2日上午，謝某伙同吳某、林某、秦某、郭某（均已另案處理）預(yù)謀以“碰瓷”的方法敲詐他人錢財(cái)。林某持鋼管先把吳某的左胳膊打成骨折，后到附近的公路上尋找作案目標(biāo)。中午時(shí)分，當(dāng)湖北省一輛拉生豬貨車經(jīng)過時(shí)，謝某騎摩托先將該貨車擠至路邊，林某騎自行車帶著吳某故意撞在該車后輪上后倒地，秦某、郭某遂上前將該貨車攔住，讓司機(jī)拉吳某去醫(yī)院治療。司機(jī)被迫將吳送到醫(yī)院治療。后秦某、郭某出面調(diào)解，讓司機(jī)包賠4200元，獲款五人分贓。2013年7月18日，法院以被告人謝某犯敲詐勒索罪，判處管制一年，并處罰金5000元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)謝某應(yīng)適用《刑法修正案（八）》還是修正前的刑法，這涉及到能否對(duì)其并處附加刑的問題，而該問題的關(guān)鍵在于對(duì)刑法適用中“從舊兼從輕”的理解。

［速解］我們首先來比較刑法修正前后關(guān)于敲詐勒索罪的規(guī)定。修正前《刑法》第274條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。《刑法修正案（八）》將刑法第274條修改為：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《刑法》第12條規(guī)定了刑法適用中“從舊兼從輕”的原則，但如何判斷“輕”和“重”呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問題的解釋》第1條、第2條的規(guī)定：刑法第12條規(guī)定的“處刑較輕”，是指刑法對(duì)某種犯罪規(guī)定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。如果刑法規(guī)定的某一犯罪只有一個(gè)法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法規(guī)定的某一犯罪有兩個(gè)以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。本案中，被告人謝某的犯罪數(shù)額為4200元，按照修正前的刑法，應(yīng)當(dāng)處以“三年以下有期徒刑、拘役、管制”，如果適用《刑法修正案（八）》，則應(yīng)處以“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”。因?yàn)椤缎谭ㄐ拚福ò耍返淖畹托淌菃翁幜P金，而《刑法》規(guī)定的最低刑是管制。顯然《刑法修正案（八）》是為“輕法”，應(yīng)予適用。但另有觀點(diǎn)認(rèn)為，只有對(duì)謝某單獨(dú)判處罰金刑時(shí)，才是遵循了“從輕”的原則，如果是判決主刑的同時(shí)，并處附加刑，就違反了該原則。上述認(rèn)為只有判處了新法“最低刑”才不違背“從輕”原則的觀點(diǎn)，犯了機(jī)械主義的錯(cuò)誤。對(duì)于《最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問題的解釋》的規(guī)定，我們應(yīng)作客觀評(píng)價(jià)，只要新法規(guī)定的最高刑或最低刑低于相應(yīng)的舊法規(guī)定的最高刑或最低刑，就應(yīng)系統(tǒng)地理解為新法輕于舊法，根據(jù)“從舊兼從輕原則”，法律適用時(shí)就應(yīng)適用新法。

就本案而言，被告人謝某的犯罪數(shù)額是4200元，根據(jù)《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》（2009年6月1日）第131條規(guī)定：敲詐勒索3000元以上不足4000元，基準(zhǔn)刑為管制刑；數(shù)額4000元以上不足6000元的，基準(zhǔn)刑為拘役刑；數(shù)額6000元的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月，每增加500元，刑期增加一個(gè)月。當(dāng)然，還要結(jié)合其他從輕、減輕或從重、加重情節(jié)綜合考慮。法院在量刑時(shí)，可以對(duì)被告人謝某在拘役的幅度內(nèi)量刑，但考慮到謝的自首情節(jié)，在拘役的下一個(gè)主刑檔次量刑，適用“輕法”《刑法修正案（八）》，同時(shí)判處附加罰金刑，并未加重對(duì)被告人的刑罰，是符合法律規(guī)定的。

（作者單位：河南省方城縣人民檢察院［473200］）