案件速遞

案件速遞

1月份全國(guó)查處違反八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題2288起處理2986人

據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，為掌握全國(guó)貫徹落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定精神情況，中央紀(jì)委在31個(gè)省區(qū)市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)、60個(gè)中央和國(guó)家機(jī)關(guān)建立了落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神情況月報(bào)制度。截至2014年1月31日，全國(guó)查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題2288起，處理2986人，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分920人。

陜西最大一起銷(xiāo)售假冒保健品案在西安一審開(kāi)庭

涉及全國(guó)29個(gè)省區(qū)市、涉案金額達(dá)500余萬(wàn)元的陜西最大一起銷(xiāo)售假冒保健品案在西安市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭。盧某某等3名被告人以涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

1984年出生的被告人盧某某系西安品惠生物科技有限公司法定代表人。2010年該公司成立后，被告人從別處購(gòu)買(mǎi)制作保健品用的散粒、片劑、粉末，從國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局網(wǎng)站上查找知名保健品生產(chǎn)企業(yè)申請(qǐng)的保健食品批準(zhǔn)文號(hào)、生產(chǎn)企業(yè)等信息，在江西南昌一印刷廠印制仿冒知名保健品生產(chǎn)企業(yè)的外包裝及標(biāo)簽，組裝成成品對(duì)外銷(xiāo)售。產(chǎn)品先后被發(fā)往河北石家莊、四川瀘州、湖北荊門(mén)、江蘇無(wú)錫、河南周口、內(nèi)蒙古鄂爾多斯、遼寧丹東、新疆烏魯木齊等29個(gè)省區(qū)市的經(jīng)銷(xiāo)商。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查實(shí)，已銷(xiāo)售假冒保健品涉案金額為591.39萬(wàn)元。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盧某某等3人以營(yíng)利為目的，違反國(guó)家食品管理制度，以假充真，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣“保健品”，其行為觸犯《刑法》第一百四十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。

湖南常德破獲毒品案抓獲4名毒販

湖南省常德市公安局破獲一起特大運(yùn)輸毒品案，抓獲4名毒販，繳獲毒品麻古4000余粒、冰毒10余克。

武陵區(qū)分局城東派出所民警獲得線索，有一伙毒販從安鄉(xiāng)運(yùn)送一批毒品準(zhǔn)備來(lái)到武陵區(qū)販賣(mài)。3月1日，民警駕駛民牌車(chē)在嫌疑車(chē)輛經(jīng)過(guò)道路上布控等候。11時(shí)許，一輛黑色小車(chē)駛?cè)朊窬囊暰€。在確認(rèn)是嫌疑車(chē)輛后，民警立即進(jìn)行跟蹤。11時(shí)20分，嫌疑車(chē)輛在一處茶樓附近停下，民警假裝問(wèn)路向嫌疑車(chē)輛靠近，車(chē)內(nèi)駕駛員在答話時(shí)搖下了部分車(chē)窗。在確認(rèn)車(chē)內(nèi)人員就是要抓捕的對(duì)象后，抓捕民警立即表明身份，同時(shí)喝令嫌疑人將車(chē)子熄火、下車(chē)接受檢查。嫌疑人鄧某見(jiàn)狀抽出隨身攜帶的跳刀刺向民警，車(chē)內(nèi)其他人員則趁機(jī)四散逃開(kāi)。經(jīng)過(guò)圍堵，民警將4名嫌疑人全部抓獲，并當(dāng)場(chǎng)繳獲麻古4000余粒、冰毒2小包10余克。

經(jīng)審訊，嫌疑人鄧某某交代，他從華容縣一毒販?zhǔn)种匈?gòu)買(mǎi)毒品后準(zhǔn)備到武陵區(qū)來(lái)販賣(mài)，其朋友易某某、李某某、沈某等人為其聯(lián)系租用車(chē)輛，介紹買(mǎi)家，并與其同車(chē)隨行。

合肥一民警幫助或伙同他人騙取拆遷安置房20余套

合肥一派出所戶(hù)籍民警詹某利用職務(wù)之便，幫助或伙同“房叔”方廣云等人騙取拆遷安置房共計(jì)20多套。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，詹某在擔(dān)任戶(hù)籍民警期間，違反戶(hù)籍業(yè)務(wù)辦理的有關(guān)規(guī)定，徇私舞弊處理相關(guān)事項(xiàng)，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受巨大損失。詹某利用職務(wù)之便，非法收受好處費(fèi)，為他人謀取利益。此外，他還伙同他人利用雙方職務(wù)之便，采用騙取手段，非法占有拆遷安置房。自2005年至2008年，他利用職務(wù)之便幫助或伙同方廣云等人共計(jì)騙取拆遷安置房20多套。

去年6月，詹某因涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪、貪污罪被刑拘，并于當(dāng)月被檢察機(jī)關(guān)批捕。

廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)周鎮(zhèn)宏因受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被判處死緩

河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)廣東省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)周鎮(zhèn)宏作出一審判決，認(rèn)定周鎮(zhèn)宏犯受賄罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑10年。兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

信陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，2002年7月至2011年春節(jié)，被告人周鎮(zhèn)宏在擔(dān)任中共茂名市委書(shū)記、市人大常務(wù)委員會(huì)主任，中共廣東省委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為他人在職務(wù)晉升、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、當(dāng)選政協(xié)常委和政協(xié)委員等事項(xiàng)上謀取利益，先后多次收受何俊海等33人給予的錢(qián)款共計(jì)折合人民幣2464萬(wàn)余元。此外，周鎮(zhèn)宏對(duì)折合人民幣3700萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。案發(fā)后，贓款已全部追繳。

信陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，周鎮(zhèn)宏身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受他人財(cái)物，其行為構(gòu)成受賄罪；周鎮(zhèn)宏對(duì)部分財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源，數(shù)額特別巨大，其亦構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。周鎮(zhèn)宏受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，鑒于其在被調(diào)查期間主動(dòng)交代了有關(guān)部門(mén)尚不掌握的絕大部分受賄事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后贓款已全部追繳，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。法院遂依法作出上述判決。

“3Q大戰(zhàn)”終審:360被判賠騰訊500萬(wàn)騰訊稱(chēng)“慘勝如敗”

最高人民法院對(duì)騰訊訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案進(jìn)行宣判，由最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明擔(dān)任審判長(zhǎng)的五人合議庭闡述法院意見(jiàn)后，駁回奇虎360的上訴，維持法院的一審判決——360需向騰訊賠償500萬(wàn)元，這也是這場(chǎng)官司的終審判決。

而作為勝利方的騰訊卻用“慘勝如敗”來(lái)表述對(duì)昨日宣判結(jié)果的態(tài)度。值得注意的是，最高院最終維持一審判決，360需向騰訊賠償500萬(wàn)元，這也使得此案成為目前國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中判罰金額最大的案件，已經(jīng)超出不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案50萬(wàn)元的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。

“這場(chǎng)官司對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)法律糾紛有著一定標(biāo)本意義。”中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)說(shuō)，最高院對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)創(chuàng)新和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)做出厘清，技術(shù)創(chuàng)新同樣要以不侵犯他人合作權(quán)益為邊界，這對(duì)頻頻爆發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)有著一定警示作用。不僅如此，在趙占領(lǐng)看來(lái)，最高院最終審定的500萬(wàn)元賠償額也是一個(gè)信號(hào)。“金額上的突破意味著以后再發(fā)生類(lèi)似案件，侵權(quán)方的侵權(quán)成本將越來(lái)越高，或?qū)⒊霈F(xiàn)越來(lái)越高的賠償額。”

內(nèi)地最大網(wǎng)絡(luò)賭博案66人團(tuán)伙被公訴涉案4800億元

廣州市荔灣區(qū)人民檢察院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪先后對(duì)“1.16”特大網(wǎng)絡(luò)賭博專(zhuān)案的黃健沛等66名被告人提起公訴。

經(jīng)審查：2007年至2013年間，被告人黃健沛等人組成的團(tuán)伙從境外取得“皇冠”、“永利高”、“利記”等賭博網(wǎng)站代理權(quán)后，大肆組織、糾集、發(fā)展下線，并按“股東-總代理-代理-會(huì)員”層級(jí)管理的形式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博，從中牟取暴利。2008年3月至2013年4月，接受投注賭資共計(jì)人民幣4840.8億元，實(shí)際收取賭資共計(jì)人民幣21.1億元，非法獲利共計(jì)人民幣18.6億元。目前，該案在進(jìn)一步審理中。

國(guó)家體育總局訓(xùn)練局遭新疆一企業(yè)2.4億天價(jià)索賠

新疆一家企業(yè)起訴國(guó)家體育總局訓(xùn)練局，稱(chēng)對(duì)方明知授權(quán)違反國(guó)家規(guī)定，仍授權(quán)其繼續(xù)生產(chǎn)印有“國(guó)家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”的飲料，并收取百萬(wàn)元贊助費(fèi)，導(dǎo)致產(chǎn)品在全國(guó)下架。該企業(yè)向國(guó)家體育總局訓(xùn)練局索賠2.4億余元。此案被二中院受理后，體育總局訓(xùn)練局以此案“具有重大影響，有標(biāo)桿示范作用”為由，要求移送北京市高級(jí)法院審理，這一請(qǐng)求最終被法院終審裁定駁回。市二中院做出裁定管轄異議不成立后，國(guó)家體育總局訓(xùn)練局提出上訴。市高院審查后認(rèn)為，本案應(yīng)由國(guó)家體育總局訓(xùn)練局所在地的中級(jí)人民法院管轄，并駁回了國(guó)家體育總局訓(xùn)練局的管轄異議。

石家莊一市民不滿(mǎn)霧霾起訴市環(huán)保局要求賠償1萬(wàn)元

石家莊市民李貴欣一紙?jiān)V狀將石家莊市環(huán)境保護(hù)局告上法庭，要求其依法履行治理大氣污染的職責(zé)，并就大氣污染對(duì)自己造成的經(jīng)濟(jì)損失提出1萬(wàn)元賠償要求。

47歲的李貴欣說(shuō)，他來(lái)石家莊工作、生活10余年，藍(lán)天白云見(jiàn)得越來(lái)越少。2013年底，因霧霾鎖城，石家莊啟動(dòng)機(jī)動(dòng)車(chē)限行政策，他第一次感受到大氣污染影響到自己出行，從此萌生起訴環(huán)保部門(mén)的想法。

河北省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站數(shù)據(jù)顯示，2013年，按照新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，石家莊重度污染以上天數(shù)達(dá)151天。“如果當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)監(jiān)管到位，企業(yè)都遵守法律，按標(biāo)準(zhǔn)排放，空氣質(zhì)量怎么會(huì)惡化到這種程度？當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)難道沒(méi)責(zé)任？”李貴欣說(shuō)。免費(fèi)為此案提供代理的吳玉芬律師說(shuō)，本案應(yīng)屬因?yàn)檎疀](méi)有有效履行職責(zé)，導(dǎo)致空氣污染，進(jìn)而侵害公民財(cái)產(chǎn)和健康權(quán)益后，由自然人以個(gè)人名義向政府主張損害賠償權(quán)利的行政案件，具有鮮明的公益性質(zhì)。