性犯罪新聞報(bào)道中的權(quán)利沖突與媒體失范

馮群星

【摘 要】犯罪新聞報(bào)道是一種重要的新聞報(bào)道類型。在形形色色的犯罪案件中，性犯罪往往受到媒體的爭相報(bào)道，但性犯罪的特殊性導(dǎo)致媒體在報(bào)道時(shí)很容易因操作不當(dāng)陷入倫理與法律的困境。本文通過比較性犯罪與其他刑事犯罪的區(qū)別，指出了性犯罪報(bào)道背后蘊(yùn)含的權(quán)利沖突問題，強(qiáng)調(diào)媒體在報(bào)道性犯罪時(shí)應(yīng)特別注意報(bào)道權(quán)與隱私權(quán)的沖突。并對(duì)李某某案相關(guān)報(bào)道進(jìn)行進(jìn)一步的梳理與分析，總結(jié)了性犯罪新聞報(bào)道中常見的媒體失范行為，為規(guī)范性犯罪新聞報(bào)道提出了建議。

【關(guān)鍵詞】性犯罪 犯罪新聞 權(quán)利沖突 媒體失范

2013年初，經(jīng)網(wǎng)友爆料，一起未成年人涉嫌輪奸的刑事案件——“李某某等人強(qiáng)奸案”進(jìn)入了大眾的視野。案件的特殊性質(zhì)加上犯罪嫌疑人的特殊身份，引發(fā)了一場大規(guī)模的“媒體狂歡”。然而也正因?yàn)樵摪篙^為特殊，牽扯到復(fù)雜的權(quán)利沖突和法律關(guān)系，不少媒體在報(bào)道時(shí)陷入了倫理和法律的誤區(qū)。反思該案件報(bào)道中的媒體失范現(xiàn)象，規(guī)范性犯罪新聞報(bào)道，成為媒體在當(dāng)前必須正視的問題。

一、性犯罪新聞報(bào)道的必要性

所謂犯罪新聞報(bào)道，是指與犯罪活動(dòng)有關(guān)的新聞報(bào)道。有學(xué)者認(rèn)為，犯罪新聞報(bào)道的內(nèi)容具體可分為三個(gè)層次：第一層為核心層，即“與犯罪有關(guān)的最新事實(shí)”；第二層為相關(guān)層，即“與犯罪事實(shí)的偵查、起訴、審判等司法活動(dòng)相關(guān)的事實(shí)”；第三層是延伸層，指“因犯罪事實(shí)及相關(guān)司法活動(dòng)引發(fā)的社會(huì)后果及社會(huì)反響”。在現(xiàn)代社會(huì)中，犯罪新聞報(bào)道的存在具有重要作用。

首先，犯罪新聞報(bào)道有助于實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)，對(duì)于維護(hù)公民的基本權(quán)利與人身安全起著不可或缺的作用。犯罪活動(dòng)（尤其是刑事犯罪活動(dòng)）會(huì)對(duì)社會(huì)大眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全帶來嚴(yán)重危害，與犯罪有關(guān)的最新事實(shí)必須被納入公眾知情的范圍之內(nèi)。其次，新聞媒體通過對(duì)犯罪案件及司法活動(dòng)進(jìn)行及時(shí)而充分的報(bào)道，將警察、檢察官和審判程序置于公眾的嚴(yán)格審查之下，可以增強(qiáng)偵查人員的自律，有效遏制刑訊逼供，防止司法專橫和司法腐敗。

性犯罪，也稱為涉性犯罪，即由于引起性犯罪的主要因素（性本能的驅(qū)使或者反社會(huì)的意識(shí)支配下）而實(shí)施的對(duì)他人，包括異性以及同性群體等所進(jìn)行的侵害其性權(quán)利，并進(jìn)而導(dǎo)致影響社會(huì)生活的正常進(jìn)展、社會(huì)秩序的穩(wěn)定等危害社會(huì)的行為。任何一種犯罪行為都是嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，性犯罪同樣如此，其影響甚至更加惡劣。依法報(bào)道性犯罪，發(fā)揮媒體的輿論引導(dǎo)與監(jiān)督的作用，有利于維護(hù)公序良俗，保障公眾利益。

二、性犯罪新聞報(bào)道中的權(quán)利沖突

與一般刑事犯罪相比，性犯罪有其特殊性。“性”是天然的隱私，用文字或圖像把個(gè)人的性生活、性器官、性特征、性心理、性癖好、性缺陷等等進(jìn)行公開，都是典型的宣揚(yáng)隱私行為。然而媒體在性犯罪新聞報(bào)道中，難免涉及大量與“性”有關(guān)的犯罪情節(jié)以及當(dāng)事人的隱私（婚姻、戀愛、家庭等）。因此，性犯罪是一種極易導(dǎo)致權(quán)利沖突與媒體失范的報(bào)道題材，其中最突出的就是報(bào)道權(quán)與隱私權(quán)的沖突。

1、報(bào)道權(quán)與隱私權(quán)的沖突

新聞媒體的報(bào)道是維護(hù)公眾知情權(quán)的主要途徑，這就派生出公眾知情權(quán)的另一種表現(xiàn)形式即報(bào)道權(quán)，報(bào)道權(quán)與公眾知情權(quán)在法律所賦予的權(quán)限上是完全一致的。

隱私權(quán)與報(bào)道權(quán)的沖突在世界各國都不同程度地存在著。在我國，隱私權(quán)并非憲法權(quán)利，《民法通則》也沒有明確規(guī)定隱私權(quán)，但我國有關(guān)司法解釋曾明確提到了隱私的概念，并將其納入名譽(yù)權(quán)之中進(jìn)行保護(hù)。自2010年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》，明確將隱私權(quán)作為民事權(quán)益的一種，并將其納入了侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍。

（1）公共利益與犯罪嫌疑人隱私權(quán)的沖突。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利受到法律保護(hù)，但根據(jù)公共利益原則，凡是與社會(huì)公共利益有關(guān)的事項(xiàng)，或者出于社會(huì)公共利益需要必須公開的事項(xiàng)，不受隱私權(quán)保護(hù)，這就導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中隱私的范圍存在著因事而異與因人而異的情況。

公眾人物的行為與社會(huì)公共利益密切相關(guān)，因此其隱私范圍要小于普通人。在新聞報(bào)道與隱私權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，公眾人物的隱私權(quán)克減是世界各國的一項(xiàng)普遍原則。而在性犯罪中，一些本來屬于個(gè)人私事的行為已經(jīng)違反了法律，對(duì)社會(huì)公共生活產(chǎn)生了損害，所以不管犯罪嫌疑人是否為公眾人物，其隱私權(quán)的邊界都會(huì)相應(yīng)縮減，新聞媒體遵循相關(guān)法律對(duì)案情予以報(bào)道，并不構(gòu)成對(duì)犯罪嫌疑人隱私的侵犯。對(duì)于牽涉到公共人物的案件，基于“官員無隱私”的理論及其與公共利益的密切相關(guān)性，媒體應(yīng)享有充分的報(bào)道空間。

但是，正如前文所說，性犯罪具有特殊性，媒體為了提高發(fā)行量和閱聽率，往往對(duì)犯罪嫌疑人的隱私進(jìn)行無限制的窺探、挖掘，不僅偏離了正常的輿論監(jiān)督軌道，還產(chǎn)生了種種侵權(quán)行為。如在2012年的重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富不雅視頻案中，不雅視頻及雷政富與女子趙某的生活細(xì)節(jié)被多家媒體曝光。雷作為政府官員，其行為屬于受監(jiān)督及可公開的范圍，但視頻本身卻屬于個(gè)人的私生活秘密，將其在全社會(huì)公開存在不妥之處。趙某觸犯了法律，其個(gè)人照片和家庭情況卻與公共利益無關(guān)，媒體的披露是對(duì)趙某及其家人隱私權(quán)的侵犯。

（2）性犯罪報(bào)道對(duì)受害人隱私權(quán)的侵害。通常情況下，公眾會(huì)對(duì)犯罪中的施暴者予以譴責(zé)，對(duì)受害者施以同情和幫助。但是受到我國傳統(tǒng)文化中重視“貞操”與“廉恥”的觀念影響，性犯罪案件的受害者往往會(huì)成為家人、公眾責(zé)備的對(duì)象，甚至被當(dāng)成性犯罪的始作俑者，持續(xù)遭受精神上的刺激。

在2011年的聯(lián)防隊(duì)員楊喜利強(qiáng)奸案中，某報(bào)以《“我是世界上最窩囊的丈夫”是的，你還好意思說！》為題對(duì)案件進(jìn)行了未做匿名處理的整版報(bào)道，不僅侵犯了受害者丈夫的隱私權(quán)，而且構(gòu)成了對(duì)其人格的侮辱。一些電視臺(tái)在報(bào)道此事時(shí)，明顯展現(xiàn)出強(qiáng)迫式采訪的鏡頭，受害者雖然化名了，但他們痛哭流涕的表情卻沒做任何遮掩地呈現(xiàn)在畫面上，甚至連受害者年幼的子女也未作任何遮掩即作呈現(xiàn)。

性犯罪除了導(dǎo)致受害者的生命安全與身體健康嚴(yán)重受損，還會(huì)給他們的人格尊嚴(yán)和精神心理帶來長期乃至終身的傷害。披露性犯罪受害者的姓名、地址等足以使人辨認(rèn)的特征，是一種最為典型的造成名譽(yù)損害的宣揚(yáng)隱私行為。然而，由于我國法律中對(duì)于“隱私權(quán)”的定義比較模糊，性犯罪受害者又往往屬于弱勢群體，對(duì)“隱私權(quán)”的認(rèn)識(shí)不夠充分，媒體報(bào)道時(shí)即使出現(xiàn)了越界行為，也很少被追究責(zé)任。為了最大限度地滿足公眾的窺私心理，媒體往往“明知故犯”，導(dǎo)致性犯罪報(bào)道中時(shí)常出現(xiàn)隱私侵權(quán)的現(xiàn)象。endprint

2、報(bào)道權(quán)與公正審判權(quán)的沖突

犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得獨(dú)立公正的審判是基本的國際準(zhǔn)則，是通過一系列國際公約確立的。我國刑法、刑事訴訟法也確立了旨在保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人公正受審權(quán)利的原則。媒體應(yīng)維護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)利，在案件處理的不同階段遵循不同的報(bào)道規(guī)范：對(duì)于法院已經(jīng)作出判決的案件，可以根據(jù)法院公開的信息進(jìn)行真名報(bào)道，但是在法院審判之前，采取匿名處理更能體現(xiàn)人文關(guān)懷、符合法律規(guī)范。

在性犯罪新聞報(bào)道中，許多媒體在法院宣判定罪之前也采取了真名報(bào)道的方式。真名報(bào)道具有一定的“社會(huì)性制裁”機(jī)能，即通過犯罪新聞報(bào)道對(duì)犯罪嫌疑人形成一定的壓力，同時(shí)也警戒社會(huì)上潛在的犯罪分子，起到一般預(yù)防的作用。但是在案情尚不明朗時(shí)就給犯罪嫌疑人貼上犯罪分子的“標(biāo)簽”，顯然違背了無罪推定原則，使得犯罪嫌疑人在案件偵查階段就開始遭受“精神上的懲罰”。對(duì)于那些被判無罪的人員，真名報(bào)道勢必會(huì)傷害其回歸社會(huì)的權(quán)利，從而造成難以挽回的侵權(quán)后果。

三、“李某某案”相關(guān)報(bào)道中的媒體失范

“涉嫌輪奸”且犯罪嫌疑人為名人之后，諸多特性使得李某某案自曝光之日起就引來了媒體的大規(guī)模報(bào)道，種種失范現(xiàn)象也隨之而來：

1、披露未成年人隱私

李某某案的特殊性在于，其父是公眾人物，李某某本人也擁有一定的社會(huì)知名度。一些學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，李某某雖然是未成年人，但同樣是公眾人物，為了充分滿足公眾的知情權(quán)，可以犧牲公眾人物的部分隱私權(quán)。李某某所涉嫌之罪，是極其嚴(yán)重的刑事指控，如果一旦受到干擾而無法得到公正判決，公眾利益受損更大。

未成年公眾人物的隱私權(quán)與公共利益如何平衡？根據(jù)我國未成年人保護(hù)法的規(guī)定，在未成年人保護(hù)上采取的是絕對(duì)保護(hù)原則。這就意味著，不管未成年人是否屬于公眾人物，其個(gè)人隱私都應(yīng)受到絕對(duì)保護(hù)。當(dāng)犯罪嫌疑人是未成年人時(shí)，嚴(yán)格禁止披露未成年人的姓名、住所、照片和其他相關(guān)材料。李某某尚未成年，媒體在報(bào)道這一案件時(shí)應(yīng)該嚴(yán)格遵守我國未成年人保護(hù)法的規(guī)定，不能因?yàn)槲闯赡耆耸枪娙宋铩⑺姘讣钟刑厥庑裕瓦`背絕對(duì)保護(hù)的原則，無視現(xiàn)行法律的存在。反觀媒體此次的報(bào)道，案件尚未判決，就過度披露個(gè)人信息，大肆報(bào)道案件細(xì)節(jié)。

2、發(fā)布未經(jīng)核實(shí)的信息

2012年3月，香港《南華早報(bào)》的編輯在其微博中貼出一張小學(xué)畢業(yè)照，并特別標(biāo)明圖中下左三的位置就是犯罪嫌疑人李某某，借此質(zhì)疑李某某年齡造假。該消息發(fā)布后，包括新華網(wǎng)在內(nèi)的多家網(wǎng)絡(luò)媒體立即進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。后經(jīng)證實(shí)，照片中的學(xué)生并非涉嫌輪奸案的李某某，只是一位與其姓名相同的學(xué)生。

真實(shí)是新聞報(bào)道的基本要求，媒體在報(bào)道時(shí)要保證來源的真實(shí)。同時(shí)，新聞媒體背負(fù)著保障公眾知情權(quán)的職責(zé)，真實(shí)、客觀地報(bào)道事件進(jìn)展，是犯罪新聞報(bào)道的應(yīng)有之義。但在李某某一案的報(bào)道中，許多新聞媒體將主觀判斷強(qiáng)加于客觀事實(shí)之上，人為地“制造新聞”，不僅無助于公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)，反而是對(duì)公眾的一種誤導(dǎo)和蒙蔽。

3、公布受害人身份

在性犯罪、性侵?jǐn)_案件中，受害女性的身體和人格尊嚴(yán)本已飽受凌辱，再經(jīng)由媒體向全社會(huì)公開無疑是再一次的摧殘。國際公認(rèn)婦女受到性侵犯的情況屬于被害人隱私，必須嚴(yán)加保密。大眾傳媒在報(bào)道性犯罪、性侵?jǐn)_的案件時(shí)，不能公布被害人的姓名、身份和其他足以使人指認(rèn)的情節(jié)。

在李某某案的報(bào)道中，媒體顯然未能遵守相關(guān)法規(guī)與新聞倫理。2013年9月初，李某某案中受害人楊某的真實(shí)姓名遭到曝光，以“李某某受害女子照片”、“李某某強(qiáng)奸案女主角楊某”為題的圖片在網(wǎng)絡(luò)上大行其道。部分媒體在轉(zhuǎn)載時(shí)冠以《俊俏臉蛋魔鬼身材 網(wǎng)友調(diào)侃稱挺有眼光》等極為不妥的標(biāo)題，不僅沒有推進(jìn)問題的解決，反而把受害人當(dāng)成了黃色新聞的消費(fèi)對(duì)象。

4、使用侮辱性語言，進(jìn)行有罪推定

陳力丹教授曾撰文指出，犯罪新聞報(bào)道用詞要科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，特別在涉及法律問題時(shí)，不能感情用事，禁止使用不恰當(dāng)?shù)男稳菰~和副詞。梳理李某某案的相關(guān)報(bào)道卻可以發(fā)現(xiàn)，媒體普遍帶有較強(qiáng)的情緒化和炒作色彩。在案件被爆料當(dāng)天即2月22日，北青網(wǎng)就在其娛樂版發(fā)布了題為《李某某（原標(biāo)題中為真名）被指愛玩弄 女性綽號(hào)“海淀銀槍小霸王”》的圖文消息，并得到包括大公網(wǎng)、搜狐網(wǎng)在內(nèi)的多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。這樣流于低俗的標(biāo)題不僅違背了新聞倫理及社會(huì)道德，也侵犯了犯罪嫌疑人的相關(guān)權(quán)利。

媒體站在所謂道德和公義的高度一邊倒地進(jìn)行報(bào)道，極力突出李某某的特殊身份，對(duì)其人格做出種種評(píng)判，在案情尚不明朗、法院還沒有作出判決的情況下，已經(jīng)為案件定性，不僅違背了無罪推定原則，還是一種道德上的審判。《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。媒體應(yīng)堅(jiān)守客觀、公正、平衡的報(bào)道原則，引導(dǎo)公眾認(rèn)識(shí)真相，而不是一味煽動(dòng)社會(huì)情緒。

四、媒體在性犯罪新聞報(bào)道中應(yīng)遵循的規(guī)范

性犯罪案件已成為新聞報(bào)道的常見題材，然而從以往的新聞實(shí)踐看，媒體在性犯罪報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)侵權(quán)、傳謠、濫用新聞自由等失范行為。為了更好地履行媒體職能，使性犯罪新聞報(bào)道真正起到推動(dòng)司法和社會(huì)進(jìn)步的作用，媒體除了堅(jiān)守客觀、真實(shí)、公正、平衡的基本原則，還應(yīng)遵循以下規(guī)范。

1、尊重犯罪嫌疑人、受害人及其家屬的合法權(quán)利

在性犯罪新聞報(bào)道中，媒體為了追求轟動(dòng)效應(yīng)，常常對(duì)犯罪過程和細(xì)節(jié)進(jìn)行繪聲繪色地報(bào)道，并且對(duì)犯罪嫌疑人（或罪犯）、受害人的家庭背景、生活、工作經(jīng)歷等進(jìn)行無節(jié)制地曝光，從而導(dǎo)致犯罪嫌疑人、受害人及其家屬的合法權(quán)利受到侵犯。

記者采訪時(shí)應(yīng)征得當(dāng)事人同意，在對(duì)受害人進(jìn)行報(bào)道時(shí)，注意保護(hù)受害人及其家庭不受二次傷害；報(bào)道時(shí)需把握好尺度，摒棄“獵奇”心態(tài)，避免披露當(dāng)事人及其親友、家人的姓名、身份和影像資料；不能因犯罪嫌疑人的過錯(cuò)而不公正地對(duì)待其家人，甚至毫無理由地暗示其與犯罪有關(guān)聯(lián)。endprint

2、合法獲取新聞素材

在李某某案的報(bào)道中，案情信息來自公安機(jī)關(guān)，這意味著媒體的報(bào)道獲得了官方消息源、合法消息源。但是，公安機(jī)關(guān)將未成年犯罪嫌疑人的具體信息透露給媒體，本身就涉嫌違法。媒體在報(bào)道時(shí)應(yīng)該做好把關(guān)工作，對(duì)于未成年人的個(gè)人信息等不宜傳播的內(nèi)容，進(jìn)行相應(yīng)的模糊處理，而不是仗著消息來自權(quán)威的公安機(jī)關(guān)，就不加審視地大肆報(bào)道。

由此推及到日常的性犯罪新聞報(bào)道中，媒體應(yīng)自主判斷消息及其來源的合法性，并依法決定是否傳播。此外，性犯罪往往發(fā)生在他人住宅或賓館房間等公共場所的私人空間，記者在采訪活動(dòng)中，要避免非法闖入他人住宅或其他隱私權(quán)保護(hù)的場合。

3、恪守?zé)o罪推定原則

違背無罪推定精神，對(duì)未決的訴訟案件進(jìn)行毫無依據(jù)的傾向性報(bào)道，一方面可能損害犯罪嫌疑人的人格權(quán)，另一方面容易使社會(huì)大眾對(duì)犯罪嫌疑人產(chǎn)生偏見，更有甚者，可能引發(fā)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的質(zhì)疑，嚴(yán)重?fù)p害法律的權(quán)威。如在李某某案中，媒體大肆宣揚(yáng)李某某年齡造假，導(dǎo)致該案的不公開審理引來民眾的質(zhì)疑，好在海淀法院在一審宣判后通過官方微博對(duì)民眾進(jìn)行了回應(yīng)，維護(hù)了司法機(jī)關(guān)的形象。

媒體在對(duì)性犯罪進(jìn)行報(bào)道時(shí)，除非權(quán)威的消息來源（執(zhí)法者）有確鑿的證據(jù)和合理的依據(jù)，不能在媒體上披露未被正式指控的被告人或未被通緝的犯罪嫌疑人的真實(shí)身份，也不得以“強(qiáng)奸犯”等稱謂指涉犯罪嫌疑人，避免主觀情感和錯(cuò)誤判斷帶來的“有罪推定”。

性犯罪新聞是現(xiàn)代社會(huì)新聞報(bào)道中的組成部分，但是過度追求眼球效應(yīng)，以低俗換取關(guān)注，不利于媒體的專業(yè)化發(fā)展，也必將損害公共利益與法的權(quán)威。在性犯罪報(bào)道中，媒體應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，堅(jiān)守倫理底線，重視新聞事件與社會(huì)、與人之間的關(guān)系，對(duì)案件進(jìn)行深層次的分析，引導(dǎo)公眾探討事件意義、辨析是非善惡，以最終起到鞭撻犯罪、預(yù)防犯罪的社會(huì)效果，真正肩負(fù)起“社會(huì)守望者”的社會(huì)職責(zé)。□

參考文獻(xiàn)

①陳堂發(fā)：《授權(quán)與限權(quán)：新聞事業(yè)與法治》[M].新華出版社，2001

②劉曉波，《論我國刑法對(duì)性犯罪的規(guī)制與完善》[D].山東大學(xué)， 2012

③庹繼光、倪承英，《報(bào)紙犯罪報(bào)道匿名狀況的法理思考》[J].《新聞界》，2012（12）：63-73

④魏永征：《向傳媒討說法：媒介侵權(quán)法律問題》[M].福建人民出版社，2001

⑤魏永征：《新聞傳播法教程》[M].中國人民大學(xué)出版社，2006

⑥徐瓊、付翔，《犯罪新聞報(bào)道的常見誤區(qū)與傳播倫理——基于周克華案相關(guān)報(bào)道的分析》[J].《當(dāng)代傳播》，2013（1）：55-57、71

⑦許亞荃、朱穎，《中國犯罪新聞報(bào)道的歷史掃描和發(fā)展現(xiàn)狀》[J].《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》，2008（6）：152-156

⑧葉鐵橋，《“最殘忍的采訪”凸顯新聞倫理困境》[J].《新聞?dòng)浾摺罚?011（12）：35-38

⑨周長軍，《刑事偵查階段的犯罪新聞報(bào)道及其限制——基于犯罪嫌疑人人權(quán)的分析》[J].《中外法學(xué)》，2005（6）：749-761

（作者單位：中國青年政治學(xué)院）

責(zé)編：姚少寶endprint