仲夏閑談

樂(lè)朋

老Q氣發(fā)作

阿Q活著，年紀(jì)恐要超過(guò)一百二十歲，故叫他老Q，把他的臭脾氣喚作老Q氣，諒無(wú)大礙。這些天世界杯開打，全世界的足球迷都在過(guò)狂歡節(jié)，喝啤酒，看比賽，侃足球，樂(lè)無(wú)窮。這自然少不了國(guó)人的聲音，可聽了央視記者的言說(shuō)，不由長(zhǎng)嘆：老Q氣又發(fā)作了。有的說(shuō)，巴西世界杯雖沒(méi)有中國(guó)隊(duì)參加，但賽場(chǎng)上“中國(guó)元素”多多，比如比賽用的足球是深圳造的，巴西國(guó)旗、吉祥物出于無(wú)錫等等。有的說(shuō)，參加本屆世界杯賽的球員中，有N位來(lái)自中超賽場(chǎng)。還有人稱，“中國(guó)制造”將重塑并改變世界杯形象。一句話，巴西世界杯，中國(guó)人來(lái)了！

可巴西世界杯的大舞臺(tái)上，不見一個(gè)中國(guó)球員、中國(guó)裁判。死臭的中國(guó)足球隊(duì)想登上這個(gè)大舞臺(tái)仍是遙不可及的夢(mèng)想。至于捧得大力神杯，那更像老Q當(dāng)年在土谷祠做大頭夢(mèng)，徒流了些口水。其實(shí)，世界杯就是個(gè)大派對(duì)，或叫娛樂(lè)場(chǎng)，與經(jīng)濟(jì)振興、國(guó)家強(qiáng)盛之類不大搭界，咱們犯不著酸溜溜的，上不了臺(tái)面就拿“中國(guó)元素”炫耀，好像是世界杯主角似的。總當(dāng)看客，還愛發(fā)些老Q氣，自夸自吹，太沒(méi)意思。CCTV5有句廣告詞——“劍指巴西”，威風(fēng)、絕妙，可憐此“劍”非彼劍，只是經(jīng)典名酒劍南春。咱就遙隔四萬(wàn)里，邊呷劍南春，邊看世界杯吧。

誰(shuí)來(lái)編“籠子”

全國(guó)人大常委、教科文衛(wèi)委員會(huì)主任柳斌杰的一番話，讓我震撼。他說(shuō)，現(xiàn)在的一些制度“籠子”不管用，就是因?yàn)椤盎\子”是“老虎”自己編的。所以，必須深化改革，創(chuàng)新立法的體制機(jī)制，不能讓“老虎”自己編“籠子”管權(quán)，而要讓人民、社會(huì)參與編“籠子”。

我明白，這個(gè)“老虎”指的是權(quán)力，而不是貪官的別稱。但“老虎”編“籠子”、自己關(guān)自己，這樣的“老虎”有嗎？有，譬如華盛頓、杰弗遜等。然縱觀世界歷史，像這么理智、自覺的“老虎”，太稀少。常見的，倒是“和尚打傘、無(wú)發(fā)（法）無(wú)天”，濫用權(quán)力，為所欲為。掌握權(quán)力的“老虎”，99%都不甘受束縛、被關(guān)進(jìn)“籠子”里去；即使被關(guān)進(jìn)“籠子”，也多想著鉆空子，逞威風(fēng)。對(duì)權(quán)力的約束、監(jiān)督不能寄希望于權(quán)力者的道德自律，也不可搞“左手管右手”，或玩“牛欄關(guān)貓”。我們的法治不彰，與部門立法，即讓“老虎”自己編“籠子”大有干系。行政權(quán)力既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，就難以做到公正立法，公平執(zhí)法。制度的“籠子”由“老虎”自己編，不啻與虎謀皮，豈可得乎？柳斌杰之言，食肉者須三思。

說(shuō)“老師”

“小姐”一詞蒙塵已久，近聞“女同學(xué)”一詞也遭了殃。江蘇鹽城某官員的一段不雅視頻曝光后，他自我澄清道“我抱的是我女同學(xué)，不是什么小姐”，惹來(lái)眾網(wǎng)友一番哄笑。

被毀的詞匯遠(yuǎn)不止“小姐”、“女同學(xué)”，“老師”亦中招。重慶衛(wèi)視轉(zhuǎn)播NBA比賽，邀前國(guó)手馬健做解說(shuō)嘉賓，可主持人對(duì)他口口聲聲稱“馬老師”、“馬健老師”。馬健何曾做過(guò)教師？老夫不久前赴浦東開雜文會(huì)，媒體編輯、同道雜文人，也都一口一個(gè)“老師”招呼我。我哪來(lái)這么多學(xué)生？我從沒(méi)當(dāng)過(guò)教師呀！當(dāng)然，我更非年輩最尊的學(xué)者，“老師”之稱豈不是給我戴高帽子？后向一位好友討教，他說(shuō)：“現(xiàn)在‘老師掉價(jià)，隨便叫，只是客套話。”

“老師”一詞成客套，泛于社會(huì)，實(shí)乃尊師重教的變味、異化。但我想，“老師”當(dāng)正名，即復(fù)歸于傳道授業(yè)解惑之定位。亂叫“老師”，可以休矣。

說(shuō)“名片”

揚(yáng)州華麗家居廠總經(jīng)理姜某，因在“名片”上印了虛假的“家居木門魯班獎(jiǎng)”字樣遭客戶投訴，所在工商分局以“涉嫌虛假宣傳”，開出了江蘇首張“名片罰單”。

國(guó)人皆知，“名片”就是大明大白地騙，不會(huì)太較真。這回姜某因“名片”受罰，開了吹牛上稅的先例。我頗欣慰，但又心有戚戚，搞“虛假宣傳”的，何止一張“名片”？在熒屏上狂轟濫炸的“明星廣告”，有多少是貨真價(jià)實(shí)、不摻水分的？籃球明星姚明代言的“湯臣倍健魚油軟膠囊”，就被顧客馮長(zhǎng)順告上法庭，要求姚明負(fù)連帶責(zé)任、為“虛假代言”作賠償。法庭至今未作出回應(yīng)，姚明也只當(dāng)耳旁風(fēng)。虛假的明星代言廣告依舊風(fēng)頭不減，監(jiān)管部門為何不出手治理“虛假宣傳”亂象？又該怎樣去向?yàn)^職的相關(guān)部門追責(zé)、問(wèn)責(zé)？

“名片”、“明星廣告”，看來(lái)也不是“虛假宣傳”的“七寸”，吹牛、撒謊、騙人的一池“渾水”，深著呢！咱們距誠(chéng)信社會(huì)還差得很遠(yuǎn)。

【原載2014年6月20日《湘聲報(bào)·讀書·專欄》】

題圖 / 明星虛假?gòu)V告 / 林紹靈endprint