微頻道

廣州副書記“裸辭”之后

少有一個正廳級官員的退休，能引起如此關注。5月20日，人民日報微博報道，方旋同志因裸官原因辭去廣州市委副書記一職，提前5個月退休。對官方出招治裸官，有網友表示贊賞，但亦不乏對裸官和“方旋同志”的質疑之聲。

【反腐敗要可持續尚待盡職守廉制度】

@華生：就官員待遇論，中國社會長期存在的最大問題是官方規定與實際情況的巨大脫節，故歷史上就有清廉者一貧如洗，貪贓者富可敵國。計劃經濟是中國官員最清廉的時代，既因貪腐空間小、政治斗爭高壓，也因當時官員法定工薪福利就獨居社會頂層。現反腐很得人心，然慮其持久者甚眾，尚待可持續的官員盡職守廉制度。

微觀

【公眾人物的隱私權何時需要犧牲】

@中傳王四新：明星或公眾人物、官員的隱私——不是因為其特殊身份而不享有隱私權，而是在某些情況下，當其隱私權與其他權利或利益沖突的時候，比如媒介自由報道、公眾知情權（有權知道）相沖突的時候，需要犧牲。在黃海波案中，明星和涉案人員的隱私信息被無端犧牲，但卻沒有大于其隱私利益的其他正當需求。

“裸辭”只是第一步

@京華時報：此前，中央規定“裸官”不得列為考察對象。廣州這一規定，對“裸官”的嚴管又加了一層。方旋事件讓人感受到制度執行的剛性，這與十八大后一系列制度得到嚴格執行是一脈相承的。

@北斗柒號：網民不該過分質疑的另一個理由是，他以如此方式謝幕，離職審計和組織調查會更嚴，而且組織上很可能早在出爐“裸官名單”時，就已經開始了對他的調查。

“裸辭”只為兌現承諾？

@評天下2014：官方讓方旋“裸辭”，值得贊賞。但該情況并非官方主動通報，警示作用降低不少。有網友在問：是否正好讓其一家人早點在國外團聚了？

@新京報：這招對于“裸官”利益的觸動，仍然有限。應擴大官員配偶子女信息公開程度，建立“裸官”的調查機制，包括本人是否涉腐，家屬子女在國外的財產來源是否正當。如確實清白，才可談退休、調離，對“裸官”嚴一點，負面影響和損失就會少一些。

@錢江晚報：廣東官場存在的“裸官”問題，早已進入中央紀委視線，省委領導也表了態。因此，方旋提前下課，既屬于向輿論兌現承諾，也是對中央紀委直指廣東“裸官”問題的交待。要根本上解決“拿人民俸祿、肥歐美腰包、代國人舉手、衛別國利益”的“裸官”問題，還需完善官員任用及日常監督機制。

【失獨父母境遇悲涼】

@李佳佳Audrey：看《冷暖人生》，大學畢業的獨生女兒車禍離世后，56歲的失獨母親毅然傾家蕩產做手術希望再懷孕生子，流產一次又立即再做手術，終于產下龍鳳胎。今年65歲，老伴病倒，她照顧一雙兒女。全家人一天餐費才20塊，一條魚吃一個月。現在全國每年新增失獨家庭7.6萬，總數過百萬，這些父母的悲涼令人唏噓。

【貪官落馬后的新聞狂歡】

@中青報曹林：在報道劉志軍的弟弟劉志祥的腐敗時，媒體用的描述也是“到銀行借來8個點鈔員，6臺點鈔機，點了整整1天，點壞1臺點鈔機”。太多這樣的描述，卻沒有清晰和權威的信息源，都是傳聞，我就懷疑多是想象和夸大了。這些新聞都只有新聞元素，而缺乏可證實或可證偽的“新聞要素”。貪官沒法回擊，所以對貪官可以隨意編排。而公眾又需要消費貪官，于是有了貪官落馬后的新聞狂歡。

發票腐敗變形記

海南儋州原市委常委、秘書長權曉輝將私人消費用公款報銷，共報銷了404.94萬元。小小一張發票，寫明的是消費金額、時間和單位，然而，明明白白的消費背后是不明不白的公款私用現象。

今年5月初，發票腐敗屢有發生：遼寧省紀委督察組在朝陽市酒樓發現多張疑似公款消費的發票，北京市紀委通報“五一”期間相關單位在高檔餐廳消費發票30余張……中央禁令下，發票如何“變形”？

縱觀諸多案例，巧立名目是其慣用伎倆。一些單位或個人經常用開具禮品、食品、耗材等類型的發票報銷，“辦公用品”更是沒人愿意捅破的“窗戶紙”。而有些人則采取化整為零的招術，當消費金額過大時，會開具多張小額發票報銷。更有甚者采用空手套白狼的方式，向“黃牛黨”購買發票，然后用這些虛假發票套取現金。

其實不管發票腐敗的花樣如何千奇百怪，只要把政府的賬管住，就能達到見血封喉的效果。