假球？！

敖威

喀麥隆人怎么看都像是自廢武功。就在出征世界杯前的最后一刻，喀麥隆隊員又因為獎金問題拿罷賽做要挾，遲遲不肯登上飛機。這幾乎是喀麥隆在大賽期的保留節目，他們似乎從來不介意暴露自己惟利是圖的嘴臉。喀麥隆傳奇球星米拉也已經呼吁，以后國家隊應該盡量使用本國聯賽中的球員，他們對國家更忠誠，而旅歐球員只在意錢。

喀麥隆并不是一支實力很差的球隊，但對于這樣一支沒有榮譽感的球隊，你也不能期待他們拿出什么像樣的表現。小組賽的比賽也證明了這一點，三戰皆負、丟9球的成績簡直可以跟2002年的中國隊有得一比。雪上加霜的是，針對他們0比4輸給克羅地亞，有關比賽被操控的傳聞又甚囂塵上。或許，這屆杯賽對喀麥隆來說注定是一次恥辱。

孰是孰非

盡管喀麥隆中場亞歷山大·宋被罰下，但我們還是可以說，喀麥隆0比4輸給克羅地亞是個出乎意料的比分，因為非洲“雄獅”面對奪冠熱門巴西也只輸了1比4“而已”。喀麥隆主教練芬克在賽后表示，有些球員的表現是“令人無法接受的”：“有些球員表現得非常差勁，這就是為什么我們丟掉了四個球。我知道以10人難以應戰，但這不是輸到這種地步的理由。”

披露這場比賽存在問題的是德國新聞雜志《明鏡周刊》，他們對著名的比賽操縱者威爾遜·拉什·佩魯馬爾進行了采訪，這名國際罪犯于今年早些時候在芬蘭被警方逮捕。據報道，佩魯馬爾向《明鏡周刊》記者提前預測出了喀麥隆0比4輸球的結果，而且預測出會有一名球員被罰下。“七顆壞蘋果”，佩魯馬爾如此形容道。

報道一出，立刻引發了軒然大波。喀麥隆足協立刻對球隊展開調查，從國際足聯的表態來看，他們應該也會對此事保持高度關注。可是就在聲浪被推向高峰時，佩魯馬爾本人卻突然對《明鏡周刊》的報道進行了駁斥。佩魯馬爾表示，那次采訪是在6月21日進行的，那距離比賽已經過去了兩天，并非記者聲稱的在比賽前幾個小時，他也從來沒有預測過四個進球或者紅牌。佩魯馬爾身在新加坡，他與《明鏡周刊》記者通過Facebook進行對話，他表示根本不知道這次對話會被發表出來，因此他對《明鏡周刊》的職業操守也提出了質疑。

面對佩魯馬爾的突然“翻供”，《明鏡周刊》仍然堅稱自己的報道是真實的。根據其他外國媒體從佩魯馬爾代理人那里得到的Facebook聊天記錄截屏，佩魯馬爾與《明鏡周刊》記者的第一次對話發生在6月21日，第二次在6月26日。這些截屏尚無法完全判定真偽，但佩魯馬爾在其中的確提到過喀麥隆的“五到七只害群之馬”、“七只壞蘋果”，此外還有，“在我看來，他們操控了全部三場比賽。”

打消不掉的懷疑

事情就此陷入羅生門的局面，內幕還有待進一步的挖掘，尤其是需要《明鏡周刊》拿出更多的證據。

除開德國媒體的這次報道，如果我們單就喀麥隆對克羅地亞這場比賽來看的話，其中流露出的作假跡象是不明顯的，但也并非沒有嫌疑。比如，曼朱基奇利用角球頭球破門時，喀麥隆防守隊員中沒人爭搶；曼朱基奇還有一次輕松的補射得分，當時他身邊沒有人看防，而且是喀麥隆門將伊唐杰在撲救之后把球送到了他腳下……

如果你再回顧一下喀麥隆的賽前熱身賽，你的懷疑還會更加深刻。在1比2輸給巴拉圭的比賽中，喀麥隆整場比賽的控球時間有壓倒性優勢，但直到比賽最后15分鐘才真正制造出威脅，就是這段時間里，他們打進一球，并且在最后時刻獲得一個點球，卻沒有罰進。

事實上，我們最關注的不是喀麥隆對克羅地亞這場比賽，而是，賭球是否已經侵蝕到世界杯這樣的國際大賽中來。

在世界足壇，佩魯馬爾并不陌生，甚至可以稱得上是大名鼎鼎，這名新加坡人在多起假球丑聞中都是重要角色。今年，他在自己的新書里披露，他曾經滲透進2008年奧運會的足球比賽中，安排好一支球隊中的球員，確保他們的球隊在兩場比賽中先開球，從而操控了這一投注項目。1996年奧運會也是佩魯馬爾的目標，他曾拿出30萬美元賄賂墨西哥門將坎波斯，但是被后者拒絕。此外，佩魯馬爾還表示，他影響過2010世界杯的預選賽，最后幫助尼日利亞出線。

最重要的問題：世界杯比賽被操縱過嗎？目前仍不清楚。調查記者戴克蘭·希爾在長期深入亞洲賭球集團內部之后，于2010年出版了《操控：足球與有組織犯罪》，在這本廣受好評的書中，希爾詳細介紹了2006世界杯第一輪淘汰賽中加納對巴西的比賽被操控的可能性。這樣一場重要的比賽被操控是超乎想象的，可是我們越來越覺得，這樣的現實已經離我們如此之近。