“共同富裕”的實踐探索與理論反思

摘要：“共同富裕”作為社會主義的根本原則和內在要求，是社會主義優(yōu)越性最集中的體現(xiàn)。新中國成立后我們黨一直堅持走“共同富裕”道路，經(jīng)歷了從追求“同步富裕”到探索“先富帶后富”的實踐歷程。面對全國居民收入差距日益擴大的現(xiàn)實，我們必須從理論上深入研究并闡釋實現(xiàn)“共同富裕”的重要性和長期性，既要吸收和借鑒國外的有益經(jīng)驗，同時也要堅持中國特色社會主義的道路自信、理論自信和制度自信。只有徹底反思“共同富裕”實踐探索中出現(xiàn)的新問題，才能找準全面深化改革的切入點，不斷完善“共同富裕”的帶動機制和保障機制，堅定不移地朝著“共同富裕”方向穩(wěn)步前進。

關鍵詞：共同富裕；同步富裕；先富帶后富；收入差距；兩極分化；改革開放；全面深化改革；收入分配體制改革；公有制主體地位

中圖分類號：D616；F126文獻標志碼：A文章編號：16748131（2014）04002406

理論與實踐的反差往往容易強化人們對某一問題的關注。毋庸諱言，科學社會主義從誕生開始就反對兩極分化，同時現(xiàn)階段無論是人們的主觀感受還是國家統(tǒng)計局正式公布的數(shù)據(jù)，都顯示我國存在較大的貧富差距。習近平同志多次指出“要逐步實現(xiàn)全體人民的共同富裕”，只有全面了解我國“共同富裕”實踐探索的整個過程，才能理性看待改革中出現(xiàn)的新問題，才能避免在“共同富裕”問題上走老路和邪路，才能早日實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”。一、從“同步富裕”到“先富帶后富”的實踐探索“共同富裕”是社會主義的根本原則，是中國共產(chǎn)黨不懈追求的目標。新中國成立后黨對“共同富裕”的實踐探索主要分為改革開放前和改革開放后兩個階段，這兩個階段都經(jīng)歷了“理念的提出”“成就的顯現(xiàn)”“相關負面后果的治理”等過程。

1．改革開放前堅持“同步富裕”的理念

我們不能把“同步富裕”僅僅看做是照搬前蘇聯(lián)社會主義模式的產(chǎn)物，“同步富裕”反映了自古以來中國知識分子對美好社會的向往。毛澤東早年曾經(jīng)提出過類似的設想毛澤東曾設想建立集“公共育兒院，公共蒙養(yǎng)院，公共學校，公共圖書館，公共銀行，公共農(nóng)場，公共工作廠，公共消費社，公共劇院，公共病院，公園，博物館，自治會”為一體的“新村”（中共中央文獻研究室 等，1990）。 ，他在新中國成立前夕的《論人民民主專政》一文中提道：“康有為寫了《大同書》，他沒有也不可能找到一條到達大同的路。”（毛澤東，1991）在他看來，經(jīng)過人民共和國達到社會主義和共產(chǎn)主義，就是要實現(xiàn)“世界大同”。“同步富裕”需要所有人步調一致地投身于國家的建設之中，同等享受社會發(fā)展成果。實現(xiàn)“同步富裕”，首先就是要消除私有制，消除個人主義的經(jīng)濟基礎；其次是嚴格控制收入差距。在改革開放前，經(jīng)過對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造，非公有制經(jīng)濟幾乎消滅殆盡，所有人都成為社會主義的勞動者；在1966年取消計件工資制和1967年取消獎金制以后，無論是城市還農(nóng)村，人們之間的實際收入差距都很小了。1978年我國農(nóng)村居民的基尼系數(shù)只有0.21，城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)只有0.16（國家統(tǒng)計局，2001），是當時世界上收入分配最平均的國家之一。

李春茹：“共同富裕”的實踐探索與理論反思“同步富裕”的實踐也確實在一段時期內實現(xiàn)了國家的快速發(fā)展。我國的工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在1953—1978 年的年均增長率為 8.2％，其中工業(yè)總產(chǎn)值的年均增長率為 11.4%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的年均增長率為 2.7%（國家統(tǒng)計局，1987）。但是經(jīng)濟增長并沒有給人們的日常生活帶來實質性改變，沒有讓人們感受到“富裕”的一面。究其原因，在于這一時期人口也保持了較快的增速（1953年我國的人口統(tǒng)計為6億，1982年我國的人口統(tǒng)計為10.3億）。“同步富裕”也沒能改變我國農(nóng)業(yè)國的地位，在我們進行傳統(tǒng)工業(yè)建設的同時，世界主要發(fā)達國家已經(jīng)開始了新一輪的科技革命，我國與世界發(fā)達國家的距離不僅沒有縮短，反而在不斷擴大。

“同步富裕”的弊端主要在于沒有注意到區(qū)域和個體的差異，不能充分調動勞動者的聰敏才智和積極性。這一時期多次進行的調整都與如何調動勞動者的積極性有關：1961年開始解決農(nóng)業(yè)與工業(yè)嚴重失衡問題，降低生產(chǎn)指標和基礎設施投資，減少城鎮(zhèn)職工人數(shù)；1970年開始解決新出現(xiàn)的農(nóng)村問題，社員可以保留自留地并進行少量副業(yè)生產(chǎn)，生產(chǎn)隊在服從國家統(tǒng)一計劃的同時可以因地制宜適當種植，在不搞物質刺激的同時反對平均主義等。這些調整在短期內取得了較好的成果，但由于“同步富裕”的理念沒有根本改變，對“收入分化”的恐懼沒有根除，人們犧牲“富裕”選擇了“同步”。鄧小平后來評價道：“我們堅持走社會主義道路，根本目標是實現(xiàn)共同富裕，然而平均發(fā)展是不可能的。過去搞平均主義，吃‘大鍋飯，實際上是共同落后，共同貧窮，我們就是吃了這個虧。”（鄧小平，1993）155

2．改革開放后堅持“先富帶后富”的理念

鄧小平提出“讓一部分人和一部分地區(qū)先富起來”，并認為這是加速發(fā)展、達到“共同富裕”的一條“捷徑”。“同步”之所以實現(xiàn)不了“共富”，是因為在“同步”過程中必然讓先進遷就落后，窒息了整個社會的發(fā)展活力。實現(xiàn)“共同富裕”，與其束縛住先進，不如激發(fā)落后來追趕先進，形成“你追我趕”的良好局面。這就需要解放思想，要讓人們認識到社會主義對資本主義的超越是建立在生產(chǎn)力高度發(fā)達的基礎之上的。離開了生產(chǎn)力的發(fā)展，不可能真正實現(xiàn)所有制關系上的超越。鄧小平認為“貧窮不是社會主義，社會主義是要消滅貧窮。”是“共同富裕”而不是“共同貧窮”才能體現(xiàn)出社會主義的優(yōu)越性。非均衡發(fā)展也是生產(chǎn)力落后國家追趕先進國家的必然選擇。

改革開放后，通過將沿海部分城市設置為經(jīng)濟特區(qū)，將部分城市設置為開放城市，給予它們特殊的政策支持，從而使這些地區(qū)優(yōu)先發(fā)展起來。通過所有制改革，在農(nóng)村實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，“交足國家的、留夠集體的、剩下的都是自己的”，充分挖掘農(nóng)村居民的勞動積極性，普遍改善了人民的生活水平。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制將土地的集體所有制與農(nóng)戶的分散經(jīng)營結合起來，由于個人或者家庭承包土地數(shù)量的有限性，農(nóng)村貧富差異并不大。有學者認為家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的成就“在1985年以前非常明顯”，但是之后“農(nóng)業(yè)的成就開始下降：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年增長率已經(jīng)從平均的8%～9%下降到3%～4%”（王雪萍 等，2010）。作為一個群體先富起來是在改革從農(nóng)村走向城市之后，從事個體和私營企業(yè)的人們，憑借勤勞和肯闖敢拼的精神獲得了財富當然，在制度不完善的背景下，還有部分人是靠鉆政策的漏洞發(fā)了財。 。伴隨著“先富地區(qū)”和“先富人群”崛起的是社會對“貧富分化”的恐慌。在“打擊投機倒把”的過程中，自然會影響到“先富人群”的積極性。鄧小平“南巡講話”之后，社會主義與市場之間的關系得以澄清，黨的“十四大”報告提出了建設社會主義市場經(jīng)濟的改革目標，更是加速了我國經(jīng)濟快速發(fā)展的步伐。

改革開放三十多年后，城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間和行業(yè)之間的差距正在不斷擴大。為了解決區(qū)域發(fā)展差距問題，國家先后實施了“西部大開發(fā)”“中部崛起”和“振興東北老工業(yè)基地”等戰(zhàn)略；為了解決城鄉(xiāng)差距問題，國家減免了農(nóng)業(yè)稅，并開展了“社會主義新農(nóng)村建設”以及“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展”；為了解決收入差距問題，國家在國民收入分配領域堅決“取締非法收入”“調節(jié)過高收入”和“保障低收入者的基本生活”。實踐表明，這些措施有的已經(jīng)取得了成效，有的正在發(fā)揮作用，有的成效還不夠明顯。在我們這樣一個人口大國，“怎樣富裕起來”是一個問題，“富裕起來后財富怎么分配”是一個更大的問題。鄧小平晚年對這一問題有著清醒的認識：“過去我們講先發(fā)展起來。現(xiàn)在看，發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時少。”（中共中央文獻研究室，2004）1364

改革開放前后兩個階段的探索既有區(qū)別也有聯(lián)系。前后兩個階段的目標指向是一致的，都是為了更好實現(xiàn)“共同富裕”；前一個階段的實踐探索為后一個階段奠定了堅實的制度基礎，積累了寶貴的經(jīng)驗。改革開放前的實踐探索證明“同步富裕”僅僅是美好的愿景，不能在現(xiàn)實中實現(xiàn)，不能因為改革開放后出現(xiàn)了“貧富分化”問題就走回頭路，改革中出現(xiàn)的問題只能通過進一步深化改革來解決。二、堅定不移地朝著“共同富裕”方向穩(wěn)步前進根據(jù)2014年1月20日國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)， 2013年我國居民收入基尼系數(shù)為0.473，屬于收入分配差距過大國家。這自然會引起人們的思考：我們是否在走“共同富裕”道路？我們距離“共同富裕”還有多遠？這些問題亟須從理論上進行回答。

首先，改革開放后我們黨的歷屆領導人都高度重視“共同富裕”問題。鄧小平同志指出，社會主義與資本主義的不同就在于“共同富裕”，他說“我們允許一些地區(qū)、一些人先富起來，是為了最終達到共同富裕，所以要防止兩極分化。這就叫社會主義。”（鄧小平，1993）195江澤民同志曾對堅持走“共同富裕”道路進行了承諾：“實現(xiàn)共同富裕，是社會主義的最大優(yōu)越性，這個目標是不會改變的，是一定要實現(xiàn)的。”（江澤民，2002）他還告誡黨員干部：在逐步實現(xiàn)全國人民共同富裕的過程中，必須正確處理好“先富”與“后富”、“個人富裕”與“共同富裕”的關系。胡錦濤同志主張通過確保“社會公平”來逐步實現(xiàn)“共同富裕”：“在促進發(fā)展的同時，把維護社會公平放到更加突出的位置，綜合運用多種手段，依法逐步建立以權利公平、機會公平、規(guī)則公平、分配公平為主要內容的社會公平保障體系，使全體人民共享改革發(fā)展的成果，使全體人民朝著共同富裕的方向穩(wěn)步前進。”（中共中央文獻研究室，2008）習近平同志將實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”與堅持走“共同富裕”道路結合起來，他在出席中法建交50周年紀念大會的講話中指出：“中國夢是中華民族的夢，也是每個中國人的夢。我們的方向就是讓每個人獲得發(fā)展自我和奉獻社會的機會，共同享有人生出彩的機會，共同享有夢想成真的機會，保證人民平等參與、平等發(fā)展權利，維護社會公平正義，使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民，朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進。”（習近平，2014）

其次，“共同富裕”不等于“同步富裕”和“同等富裕”。從當前我國居民收入的基尼系數(shù)來看，我國的確處于收入差距大的歷史時期。正確認識收入差距問題，需要從以下兩個方面著眼：收入差距大產(chǎn)生的原因和收入差距大在不同國家的區(qū)別。收入差距大既有制度的原因也有個體差異的原因，通過誠實勞動、合法經(jīng)營先富起來的人們不僅改善了自己及其家庭的生活狀況，同時也為國家和社會的整體發(fā)展作出了貢獻。在社會主義市場經(jīng)濟體制下，財富的累積效應必然會顯現(xiàn)，我們既不能對大的收入差距坐視不理，但也不必為此驚慌失措，更不應選擇“仇富”與“敵富”。同樣的收入差距在不同的國家具有不同的意義，收入差距有兩種截然不同的類型：一種是掠奪型，一部分人的富裕是建立在另一部分人貧窮的基礎上，少數(shù)人越來越富，多數(shù)人越來越窮；一種是共享型，所有人都從社會發(fā)展中得到了實惠，只是人們所得的實惠差距比較大。當前我國的貧富差距主要屬于后者。在改革開放后，越來越多的人脫離了貧困，越來越多的人加入了富裕行列，人們的生活質量普遍得以提升。解決我國的貧富差距問題絕不能通過“劫富濟貧”的手段，只能深化改革讓社會發(fā)展的成果“更多更公平惠及全體人民”。

最后，“共同富裕”能夠實現(xiàn)，但要實現(xiàn)全體人民的“共同富裕”是相當漫長的過程。改革開放之后，我們在局部地區(qū)和領域既保持了經(jīng)濟的快速增長，同時也避免了兩極分化。比如在吳仁寶的帶領下，華西村成為遠近聞名的“共同富裕”典型。華西村既不搞平均主義，同時極力防止兩極分化，絕大多數(shù)華西村的居民都住上了別墅、開上了轎車、持有公司股份。新時期出現(xiàn)了不少類似于華西村的“共同富裕”案例，但是就全國而言，絕大多數(shù)的農(nóng)村和城市社區(qū)都與華西村的發(fā)展水平相距甚遠。富裕是一個相對概念，需要綜合考慮縱向和橫向兩個維度。與高收入國家和高收入人群相比，絕大多數(shù)人都算不上富裕；但如果與國家和個體的過去相比較，絕大多數(shù)人都能意識到自己的富裕。我們堅持認為實現(xiàn)“共同富裕”是一個漫長的過程，是因為與發(fā)達國家相比，我們普遍的富裕程度還不高；還因為在我們這樣一個人口大國，要實現(xiàn)全體人民的“共同富裕”，非朝夕之功可以完成。

我們既要認識到當前貧富差距問題的重要性，同時也要注意到解決這一問題的長期性。鄧小平同志指出：“共同致富，我們從改革一開始就講，將來總有一天要成為中心課題。”“中國發(fā)展到一定程度后，一定要考慮分配問題。也就是說，要考慮落后地區(qū)和發(fā)達地區(qū)的差距問題。不同地區(qū)總會有一定的差距。這種差距太小不行，太大也不行。”（中共中央文獻研究室，2004）13561357有人認為，改革開放的前三十年是“做大蛋糕”，現(xiàn)在已經(jīng)到了“分好蛋糕”的階段。實際上不宜將“做大蛋糕”與“分好蛋糕”割裂開來。沒有“做大蛋糕”就不會有真正的“分好蛋糕”，同時分不好蛋糕就無法繼續(xù)做大蛋糕。習近平總書記講“朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進”，就是提醒人們既不能犯方向上的錯誤，也不要犯急性病的錯誤。

三、通過全面深化改革來解決“共同富裕”實踐中產(chǎn)生的新問題改革開放前的問題是“同步能否實現(xiàn)富裕？”改革開放三十多年后產(chǎn)生的新問題是“先富如何帶動后富？”“十八屆三中全會”明確提出要通過改革促進“共同富裕”，只有徹底反思改革開放后出現(xiàn)的新問題，才能找準全面深化改革的切入點。

1．深化改革以解決“共同富裕”實踐中出現(xiàn)的帶動機制問題鄧小平關于“共同富裕”帶動機制的設想主要有三點：“示范效應”“主動幫扶”和“國家調控”。所謂“示范效應”是指“一部分人生活先好起來，就必然產(chǎn)生極大的示范力量，影響左鄰右舍，帶動其他地區(qū)、其他單位的人們向他們學習。這樣，就會使整個國民經(jīng)濟不斷地波浪式地向前發(fā)展，使全國各族人民都能比較快地富裕起來。”（鄧小平，1993）152所謂“主動幫扶”是指“我們的政策是讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，以帶動和幫助落后的地區(qū)，先進地區(qū)幫助落后地區(qū)是一個義務。”（鄧小平，1993）139所謂“國家調控”是指“沿海地區(qū)要加快對外開放，使這個擁有兩億人口的廣大地帶較快地先發(fā)展起來，從而帶動內地更好地發(fā)展，這是一個事關大局的問題。內地要顧全這個大局。反過來，發(fā)展到一定的時候，又要求沿海拿出更多力量來幫助內地發(fā)展，這也是個大局。那時沿海也要服從這個大局。”（鄧小平，1993）227228

從改革開放三十多年的實踐來看，適當?shù)氖杖氩罹嗄軌虬l(fā)揮“示范效應”的功能，但是貧富差距過大則會因后富始終無法追上先富而產(chǎn)生出消極挫敗情緒；“主動幫扶”屬于道德義務，沒有強制力，在現(xiàn)實生活中，不少人富了還想更富，根本沒有心思想幫助后富，致使先富與后富的差距越來越大；最后只剩下了“國家調控”。繆爾達爾的循環(huán)累積因果理論認為，在非均衡發(fā)展中，率先發(fā)展起來的地區(qū)將不斷累積優(yōu)勢，它與落后地區(qū)之間發(fā)生相互作用，可能產(chǎn)生兩種截然不同的效應：一種是回流效應，即落后地區(qū)的各種生產(chǎn)要素向發(fā)達地區(qū)流動，進一步擴大兩者之間的差距；一種是擴散效應，即發(fā)達地區(qū)的各種生產(chǎn)要素流向不發(fā)達地區(qū)，縮小兩者之間的差距。他認為非均衡發(fā)展是落后國家的必然選擇，這些國家在經(jīng)濟發(fā)展之初，普遍選擇了條件好的地區(qū)優(yōu)先發(fā)展；但是當經(jīng)濟發(fā)展到一定程度之后，為了避免貧富過于懸殊，政府就應該積極主動采取措施來刺激落后地區(qū)發(fā)展。從我國改革開放的非均衡發(fā)展實踐來看，既有回流效應也有擴散效應，但總體上講回流效應表現(xiàn)得更為明顯。城市逐漸抽空了農(nóng)村的發(fā)展資源，東部不斷抽空了西部的發(fā)展資源。回流效應是自發(fā)的，政府必須通過宏觀調控來實現(xiàn)區(qū)域之間和城鄉(xiāng)之間的協(xié)調發(fā)展。要解決“共同富裕”的帶動機制問題，需要進一步深化收入分配體制改革，落實好鄧小平同志關于“兩個大局”的戰(zhàn)略思想。2．深化改革以解決“共同富裕”實踐中產(chǎn)生的保障機制問題鄧小平同志指出“只要我國經(jīng)濟中公有制占主體地位，就可以避免兩極分化。”（鄧小平，1993）149這說明在鄧小平看來“公有制的主體地位”是實現(xiàn)“共同富裕”的根本保障。改革開放之后，我國的所有制結構有所調整，但堅持公有制主體地位這一根本性原則沒有動搖。對于實踐中產(chǎn)生貧富差距的原因，學者們的觀點并不一致。有學者認為堅持公有制的主體地位，必須體現(xiàn)在其所占國民經(jīng)濟的比例之中，而不僅僅是公有制經(jīng)濟掌握關鍵領域、占據(jù)優(yōu)勢地位和發(fā)揮主導作用。他們認為從公有制經(jīng)濟所占的比例來看，我國的所有制結構已經(jīng)發(fā)生了根本性變化從1978年到1991年，是我國所有制結構變化的第一階段，即從單一公有制向公有制為主體、多種所有制并存發(fā)展；1992年到2000年，經(jīng)歷了國有經(jīng)濟“有進有退、有所為有所不為”改革后，非公有制經(jīng)濟所占比重已經(jīng)超過了公有制經(jīng)濟；從2002年到2010年，“隨著國有企業(yè)改制和國有經(jīng)濟戰(zhàn)略布局的調整，國有經(jīng)濟在整個國民經(jīng)濟中所占的比重大幅下滑，這一比重已經(jīng)和西方發(fā)達國家中的國有經(jīng)濟的比重相近。”（程恩富 等，2013） ，這是產(chǎn)生貧富分化最為主要的原因。有學者則認為公有制不僅不能消除貧富差距，在我國的特殊國情下，反而會拉大貧富差距。“公有資產(chǎn)不僅不能成為抑制貧富差距擴大的力量，反而成為部分人利用合法或非法形式侵吞國有資產(chǎn)的工具，拉大收入差距。”“認為‘公有制‘按勞分配和‘共同富裕三個概念之間存在著必然的聯(lián)系的觀點，實際上是一種機械決定論，對理論和實踐都有害。”（劉志國，2009）

如果公有制經(jīng)濟無法確保“共同富裕”，非公有制經(jīng)濟更不可能擔負起實現(xiàn)“共同富裕”的重任。公有制占據(jù)主體地位，國家才具有宏觀調控的能力，才能確保經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，才能避免兩極分化。部分公有制企業(yè)的“異化”加重了貧富分化，但這不是貧富分化的主要原因。非公有制經(jīng)濟的逐利本性以及社會主義市場經(jīng)濟體制的不完善和不健全，是現(xiàn)階段我國居民收入差距不斷擴大的根本原因。我們要堅持發(fā)揮公有制企業(yè)在實現(xiàn)“共同富裕”中的積極作用，通過深化改革來加強對大中型國有企業(yè)領導層的監(jiān)管，嚴厲打擊各種“化公為私”“以公謀私”行為，避免公有制企業(yè)的異化。同時，需要將“堅持公有制的主體地位不動搖”與“讓市場在資源配置中起決定作用”有機結合起來，發(fā)展和壯大公有制經(jīng)濟。

通過深化改革來促進“共同富裕”，既要吸收和借鑒國外的有益經(jīng)驗，同時也要堅持中國特色社會主義的道路自信、理論自信和制度自信。貧富分化是世界各國發(fā)展中普遍遭遇的難題，在西方發(fā)達國家至今也沒有得到徹底的解決。資本主義國家在發(fā)展過程中采取的某些措施，比如鼓勵職工持股、對高收入群體征收累進稅以及建立健全社會保障體系等，對我們如何在社會主義市場經(jīng)濟體制下縮小貧富差距具有一定的啟示；但是資本主義通過對外掠奪來轉嫁國內危機的老路，在我國行不通，國際環(huán)境也不允許我們再走這條老路。在解決兩極分化的問題上，社會主義國家具有制度上的優(yōu)越性，只要堅定不移地朝著“共同富裕”的方向穩(wěn)步前進，必會開拓出一條嶄新道路。

參考文獻：

程恩富，張建剛.2013.堅持公有制經(jīng)濟為主體與促進共同富裕［J］.求是學刊（1）：6267.

鄧小平.1993.鄧小平文選（第3卷）［M］.北京：人民出版社.

國家統(tǒng)計局.1987.奮進的四十年（1949—1989）［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社：333.

國家統(tǒng)計局.2001.從基尼系數(shù)看貧富差距［J］.中國國情國力（1）：2930.

江澤民.2002.江澤民論有中國特色社會主義（專題摘編）［M］.北京：中央文獻出版社：164.

劉志國.2009.按勞分配與共同富裕間邏輯關系的非必然性［J］.經(jīng)濟縱橫（1）：4548.

毛澤東，1991.毛澤東選集（第四卷）［M］.北京：人民出版社：1471.

王雪萍，邱慶祿.2010.家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制績效再分析［J］.內蒙古科技與經(jīng)濟（15）：34，7.

習近平.2014.在中法建交50周年紀念大會上的講話［R/EB］.新華網(wǎng)，（20140329）［20140506］.http://news.xinhuanet.com/mrdx/201403/29/c_133222716.htm.

中共中央文獻研究室，中共湖南省委《毛澤東早期文稿》編輯組.1990.毛澤東早期文稿［M］.長沙：湖南出版社.

中共中央文獻研究室.2004.鄧小平年譜（1975—1997）（下） ［M］.北京：中央文獻出版社.

中共中央文獻研究室.2008.六大以來重要文獻選編(中) ［M］.北京：中央文獻出版社：712.

Practical Exploration and Theoretical Reflection

on “Common Richness”LI Chunru

(Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067, China)

Abstract: “Common Richness”, as a basic principle and intrinsic requirement of socialism, is the centralized embodiment of the advantage of socialism. After the foundation of new China, Chinese Communist Party sticks to socialist road of “Common Richness”, and experiences the practical process from the pursuit of “Synchronized Richness” to the exploration on “the Anterior Rich People Leading the Latecomers”. Facing the reality of increasing income gap between Chinese people, the Party must theoretically and deeply study and expound the importance and sustainability to realize “Common Richness”, not only adopt and learn foreign beneficial experience but also keep road confidence, theory confidence and institution confidence of the socialism with Chinese characteristics. Only thoroughly reflecting the new problems emerged in the practical exploration on “Common Richness”, can the Party properly find the starting point of overall deepening reform, continuously perfect the driving mechanism and guarantee mechanism for “Common Richness” and firmly move forward for “Common Richness”.

Key words:Common Richness; synchronized richness; the Anterior Rich People Leading the Latecomers; income gap; twopolarization; reform and opening up; overall deepening reform; income distribution sytem reform; the dominant position of public ownership

CLC number：D616；F126Document code：A Article ID：16748131（2014）04002406

（編輯：夏冬）

聲明

本刊已許可中國學術期刊（光盤版）電子雜志社在中國知網(wǎng)及其系列數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品中以數(shù)字化方式復制、匯編、發(fā)行、信息網(wǎng)絡傳播本刊全文；同時，本刊為《國家哲學社會科學學術期刊數(shù)據(jù)庫》《萬方——數(shù)字化期刊群》《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫》《科技論文在線》《國研網(wǎng)》《龍源期刊網(wǎng)》《教育閱讀網(wǎng)》《博看網(wǎng)》《中文電子期刊服務數(shù)據(jù)庫》（CEPS，華藝數(shù)據(jù)庫）等數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊（其中《國研網(wǎng)》為選擇性收錄），論文在本刊發(fā)表后將通過上述數(shù)據(jù)庫傳播。

文章凡經(jīng)本刊選用，即視為作者同意本刊代理該作品電子版的信息網(wǎng)絡傳播權，并且本刊有權授權其他機構進行該作品電子版信息的網(wǎng)絡傳播。

作者向本刊提交文章發(fā)表的行為即視為同意本刊上述聲明。若作者不同意其作品收錄入上述數(shù)據(jù)庫，請在來稿時說明，我們可做相應處理。