產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型背景下農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力耦合研究——以江蘇省為例

臧磊，楊山＊，姜石良

（1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210046；2.河北省石家莊市城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，河北 石家莊 050021）

0 引言

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定歷史時(shí)期內(nèi)，根據(jù)國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、科技等發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)，通過(guò)特定的產(chǎn)業(yè)、財(cái)政金融等政策措施，對(duì)其現(xiàn)存產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的各個(gè)方面進(jìn)行直接或間接的調(diào)整，其中包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模及產(chǎn)業(yè)組織等多方面顯著變化的過(guò)程。2005年10月公布的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》中指出要推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，包括以自主創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向，從低附加值轉(zhuǎn)向高附加值，從高能耗高污染轉(zhuǎn)向低能耗低污染，從粗放型轉(zhuǎn)向集約型。作為世界上的人口大國(guó)，中國(guó)糧食產(chǎn)量的大幅減少將制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐［1］，因此對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究十分迫切。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量［2－4］。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的大背景下，農(nóng)村勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)存在一定的內(nèi)在耦合關(guān)系，健康的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)適宜的農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量。尤其在近幾年江蘇省農(nóng)村勞動(dòng)力大量減少的情況下，如何使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)快速增長(zhǎng)，如何確定農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的農(nóng)村勞動(dòng)力，這一系列問(wèn)題的解決為目前農(nóng)村發(fā)展策略提供了重要思路。就以往的研究看，大多是對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力或農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的獨(dú)立研究，如農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)過(guò)程及其影響因素［5－7］、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城市化研究［8］，以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展路徑［9］、發(fā)展機(jī)制與調(diào)控［10］、與土地利用之間 的關(guān)系［11，12］、發(fā)展對(duì)策［13，14］及時(shí)空差異［15］，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的耦合研究尚顯不足。本文根據(jù)已有的勞耕彈性系數(shù)，建立勞產(chǎn)彈性系數(shù)，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力之間的耦合關(guān)系進(jìn)行深入剖析。

江蘇省位于我國(guó)東部沿海地區(qū)，屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá)。隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的加深，農(nóng)業(yè)不斷受到?jīng)_擊，加上從事農(nóng)業(yè)的人口逐漸減少，農(nóng)業(yè)發(fā)展矛盾凸顯，主要體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)部的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力存在一定差異，揭示其差異性特征有助于判斷農(nóng)村勞動(dòng)力人口數(shù)量與經(jīng)濟(jì)效益是否具有協(xié)同性。本文運(yùn)用地理學(xué)思維，從中觀尺度剖析江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力之間的時(shí)空變化，研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中兩者之間的耦合特征，為優(yōu)化農(nóng)村人口布局、保證農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供依據(jù)。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

1.1.1 勞產(chǎn)彈性系數(shù) 在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，彈性系數(shù)是指兩個(gè)因素各自相對(duì)增長(zhǎng)率之間的比率。本文基于勞耕彈性系數(shù)，建立適于本文的勞產(chǎn)彈性系數(shù)，通過(guò)透視農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力時(shí)空變化，進(jìn)一步歸納農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在時(shí)間和空間上的耦合特征。根據(jù)勞耕彈性系數(shù)的定義［16］，將勞產(chǎn)彈性系數(shù)（LEEC）定義為農(nóng)村勞動(dòng)力變化率與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值變化率之間的比值，公式為：

式中：LEECij為i縣域在j年份的勞產(chǎn)彈性系數(shù)，LCRij和ECRij分別為i縣域在j年份的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力狀況和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的變動(dòng)程度，Lij、Eij分別為i縣域在j年份的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，Lio、Eio分別為i縣域基期年的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值。

1.1.2 勞產(chǎn)變化耦合類型分區(qū) 本文選取農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)變化率、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變化率、勞產(chǎn)彈性系數(shù)、人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值及縣域空間位置等5項(xiàng)指標(biāo)［17］，運(yùn)用Matlab軟件，對(duì)1990－2010年不同縣域的數(shù)據(jù)進(jìn)行自組織特征映射的聚類分析，在此基礎(chǔ)上劃分出不同勞產(chǎn)變化的耦合區(qū)類型，從縣域尺度剖析江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力之間的耦合特征，為協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供優(yōu)化思路。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

1990年、2000年和2010年的江蘇省分縣農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒，利用線性插值法彌補(bǔ)相應(yīng)的數(shù)據(jù)缺失，從而獲得63個(gè)縣域的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。由于江蘇省行政區(qū)劃在1990－2010年進(jìn)行了調(diào)整，存在撤市并區(qū)等現(xiàn)象，為便于縱向?qū)Ρ妊芯浚疚慕y(tǒng)一采用2010年江蘇省行政區(qū)劃，并對(duì)其他年份行政區(qū)劃進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。利用江蘇省基礎(chǔ)地理信息中心提供的1∶25萬(wàn)行政區(qū)劃空間數(shù)據(jù)，運(yùn)用ArcGIS軟件構(gòu)建了空間數(shù)據(jù)庫(kù)，以便于更加完整、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地揭示縣域尺度下農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變化的耦合特征。

2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村勞動(dòng)力的耦合分析

2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)空格局

1990－2010年江蘇省縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值在總量上處于不斷上升的趨勢(shì)，空間差異顯著（圖1）。1）1990－2000年，2個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值減少的縣市帶動(dòng)全省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值下降1.08%。從空間上看，蘇州市區(qū)、南通市區(qū)、泰州市區(qū)、吳江市及靖江市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值處于下降狀態(tài)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值上升最為明顯的為連云港市轄區(qū)，蘇北地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值上升率明顯高于蘇南地區(qū)。這主要是由于蘇南地區(qū)基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)水平較高，上升空間不大，而蘇北地區(qū)借助蘇南地區(qū)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)迅速提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，獲得較高的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。2）2000－2010年，58個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加的縣市帶動(dòng)了全省農(nóng)產(chǎn)值上升95.1%，空間差異較前一階段更加劇烈。農(nóng)業(yè)產(chǎn)值“凹陷地區(qū)”向北移動(dòng)，以靖江市為中心呈現(xiàn)散射狀。但整體趨勢(shì)并沒(méi)有發(fā)生根本性的改變，仍然是蘇北地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)值增加率高于蘇南地區(qū)。筆者認(rèn)為2006年農(nóng)業(yè)稅的取消在很大程度上增加了農(nóng)民收入（尤其是蘇南地區(qū)），是這一階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)值空間差異劇變的原因之一。

1990－2010年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值減少主要發(fā)生在江蘇省中南部地區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加主要分布在江蘇省沿海地區(qū)及北部地區(qū)，以秦嶺淮河一線為界，江蘇省縣域農(nóng)業(yè)產(chǎn)值呈現(xiàn)明顯的空間差異。隨著農(nóng)業(yè)稅的取消，目前蘇北地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值高增長(zhǎng)率被蘇南地區(qū)逐步取代應(yīng)當(dāng)是大勢(shì)所趨。

圖1 1990－2010年江蘇省縣域農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的空間格局Fig.1 Spatial pattern of agricultural output in Jiangsu Province during 1990－2010

2.2 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力時(shí)空格局

1990－2010年全省縣域尺度上的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力總體呈現(xiàn)先減少、后緩慢增加的趨勢(shì)，受社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然條件因素的作用，其空間差異十分顯著（圖2）。1）全省85.1%的縣市農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力處于負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，帶動(dòng)總體減幅達(dá)65.8%。快速減少的縣域主要分布在鹽城市區(qū)、泰州市市區(qū)及太倉(cāng)市；平穩(wěn)減少的縣域主要分布在常州市、南通市、蘇州市、揚(yáng)州市及泰州市；均衡的縣域主要分布在鹽城市、連云港市及宿遷市；增長(zhǎng)的縣域主要分布在淮安市及豐縣。2）2000－2010年，隨著農(nóng)業(yè)稅的逐步取消，全省56.2%的縣市處于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力凈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，全省農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力增加6.2%。從空間分布上看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少的地區(qū)主要分布在無(wú)錫市區(qū)、海安縣、常熟市及昆山市；增加區(qū)主要位于秦嶺淮河一線以北地區(qū)，蘇南地區(qū)的南京市和鎮(zhèn)江市也位于增長(zhǎng)區(qū)內(nèi)。

1990－2010年，全省農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量減少了41.5%。城市化和工業(yè)化是蘇南地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)恿Γ欢K北地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型動(dòng)力不足、就業(yè)吸納能力較弱以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力產(chǎn)生了滯留效應(yīng)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移相對(duì)遲緩，以至于絕大部分縣市農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力處于增長(zhǎng)狀態(tài)。

圖2 1990－2010年江蘇省縣域農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變化的空間格局Fig.2 Spatial pattern of agricultural labor in Jiangsu Province during 1990－2010

2.3 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的時(shí)空耦合

結(jié)合勞產(chǎn)彈性系數(shù)，深入剖析不同時(shí)段內(nèi)江蘇省縣域農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力之間的耦合特征。1）1990－2000年勞產(chǎn)彈性系數(shù)的空間特征（圖3a）：在52個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加的縣市中，47個(gè)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少的增長(zhǎng)性縣市（ECR＞0且－15＜LEEC＜0），主要分布在吳江市、宜興市、泗陽(yáng)縣、沭陽(yáng)縣、泗洪縣及大豐市以外的縣市；勞動(dòng)力處于緩慢增長(zhǎng)的縣市有2個(gè)（“ECR＞0且0＜LEEC＜1），分別是泗陽(yáng)縣和金湖縣；勞動(dòng)力增速快于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增速的縣市有3個(gè)（ECR＞0且LEEC＞1），分別是吳江市、東海縣及新沂市，占縣市總數(shù)的4.8%，主要分布在秦嶺淮河一線以北農(nóng)業(yè)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。2）2000－2010年勞產(chǎn)彈性系數(shù)的空間特征（圖3b）：在58個(gè)農(nóng)產(chǎn)值增加的縣市中，49個(gè)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少的縣市（ECR＞0且－15＜LEEC＜0），主要分布在昆山市、泰州市區(qū)、蘇州市區(qū)及吳江市以外的縣市，其中勞動(dòng)力緩慢減少的縣市占總縣市的69.8%，勞動(dòng)力降幅較大的地區(qū)位于南通市區(qū)、常熟市及太倉(cāng)市；勞動(dòng)力處于緩慢增長(zhǎng)的縣市有4個(gè)（ECR＞0且0＜LEEC＜1），分別是連云港市區(qū)、蘇州市區(qū)、吳江市及靖江市；勞動(dòng)力增速快于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增速的縣市有2個(gè)（ECR＞0且LEEC＞1），分別是昆山市和揚(yáng)中市。

分析各時(shí)段勞產(chǎn)耦合變化的空間格局可知，各耦合類型的空間分布在兩個(gè)時(shí)段內(nèi)較為紊亂。秦嶺淮河一線可作為劃分江蘇省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值變化與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移差異格局的重要參照線。秦嶺淮河一線以北地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)條件落后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值不高，導(dǎo)致從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人數(shù)大幅下降；但近幾年，由于政策支持，加之后備資源的開(kāi)墾和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移滯后等因素導(dǎo)致蘇北地區(qū)部分縣市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力呈現(xiàn)“雙增長(zhǎng)”趨勢(shì)，長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)效率的提高具有阻礙作用。蘇南地區(qū)部分縣市的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也具有滯后特征，應(yīng)予以關(guān)注。

圖3 1990－2010年江蘇省縣域勞產(chǎn)彈性系數(shù)的空間格局Fig.3 Spatial pattern of labor－economy elasticity coefficient in Jiangsu Province during 1990－2010

2.4 耦合類型分區(qū)及調(diào)控

本文通過(guò)自組織特征映射的聚類分析，依據(jù)勞產(chǎn)變化耦合特征將全省劃分為4大區(qū)域（圖4），不同區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與勞動(dòng)力的耦合特征見(jiàn)表1。協(xié)調(diào)勞產(chǎn)關(guān)系的基本措施為：1）Ⅰ區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值減少，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力下降加速，呈衰退特征。該地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)值的減少，應(yīng)當(dāng)控制農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移數(shù)量及速度，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)發(fā)展機(jī)制，加快推進(jìn)該地區(qū)衰退型縣域的勞動(dòng)力回歸。2）Ⅱ區(qū)，以南京都市圈為主體，農(nóng)產(chǎn)值略有增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力下降緩慢。需要進(jìn)一步利用鄰近經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，扶持農(nóng)民專業(yè)合作，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。3）Ⅲ區(qū)，主要分布在沿海的鹽城市及與其接壤的淮安市地區(qū)。該地區(qū)農(nóng)產(chǎn)值緩慢下降，勞動(dòng)力緩慢增加，人口基數(shù)大，農(nóng)村發(fā)展落后，加快農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和提供就業(yè)崗位成為協(xié)調(diào)農(nóng)村人口和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的重要途徑。4）Ⅳ區(qū)，主要位于徐州市、宿遷市及連云港市，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加迅速，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不斷增加。應(yīng)當(dāng)提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度，引進(jìn)先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，穩(wěn)步提高農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力分配比例。

圖4 耦合類型分區(qū)Fig.4 Coupling types

表1 1990－2010年江蘇省勞產(chǎn)變化耦合類型區(qū)特征Table 1 Basic characteristics of coupling type area on labor－economy change in Jiangsu Province during 1990－2010

3 結(jié)論

（1）江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)力數(shù)量耦合具有不協(xié)調(diào)性。1990－2010年江蘇省縣域農(nóng)業(yè)產(chǎn)值呈上升趨勢(shì)，而勞動(dòng)力總量呈先下降、后緩慢上升的態(tài)勢(shì)。其中，1990－2000年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值總量增加72.9%，勞動(dòng)力減少25.8%；2000－2010年農(nóng)產(chǎn)值總量增加68.4%，勞動(dòng)力增加9.8%。秦嶺淮河一線是劃分江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力時(shí)空格局的重要界限。界限以北大部分地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移滯后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力持續(xù)增長(zhǎng)；其南部區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)值下降或緩慢上升，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力加速減少，屬于增長(zhǎng)型耦合區(qū)中的Ⅰ類型區(qū)。

（2）耦合類型區(qū)的劃分揭示出江蘇省農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)存在明顯南北分異的空間格局。通過(guò)選取農(nóng)產(chǎn)值變化率、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變化率等5項(xiàng)指標(biāo)，運(yùn)用自組織特征映射聚類分析法，把江蘇省各縣域劃分為4大勞產(chǎn)變化耦合類型區(qū)。其中，Ⅰ類型區(qū)特征為勞動(dòng)力減少速度快于農(nóng)產(chǎn)值；Ⅱ類型區(qū)特征為農(nóng)產(chǎn)值增加，勞動(dòng)力減少；Ⅲ 類型區(qū)特征為勞動(dòng)力增加，農(nóng)產(chǎn)值減少；Ⅳ類型區(qū)特征為勞動(dòng)力增加速度慢于農(nóng)產(chǎn)值。

（3）江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力耦合格局極化現(xiàn)象顯著。1990－2000年及2000－2010年兩個(gè)時(shí)段內(nèi)，分別有28個(gè)和35個(gè)縣域出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)值增加、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少的趨勢(shì)。按照95%的縣市數(shù)據(jù)計(jì)算得到勞產(chǎn)彈性系數(shù)（LEEC）在兩個(gè)時(shí)段內(nèi)的中位數(shù)分別為－0.158和－0.106，通過(guò)檢驗(yàn)得出：2000－2010年與1990－2000年相比，縣域農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加過(guò)程中勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的效率明顯上升，其中以蘇南地區(qū)最為顯著。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)相關(guān)要素的格局刻畫、影響因素及響應(yīng)研究仍是農(nóng)業(yè)地理研究的熱點(diǎn)。由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)性較強(qiáng)，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能具有一定的誤差。在獲取足夠的經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)力數(shù)據(jù)后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力之間的耦合關(guān)系對(duì)農(nóng)村協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的效果有待深入研究。同時(shí)，探討不同地區(qū)最佳的勞產(chǎn)彈性系數(shù)和最大人均農(nóng)產(chǎn)值，也是協(xié)調(diào)地區(qū)發(fā)展亟須解決的重要科學(xué)問(wèn)題。

［1］ 劉彥隨，吳傳鈞.中國(guó)水土資源態(tài)勢(shì)與可持續(xù)食物安全［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2002，17（3）：270－275.

［2］ HARRIS J，TODARO M.Migration，unemployment，and devel－opment：A two sector analysis［J］.American Economy Review，1970（40）：126－142.

［3］ LEWIS W A.Economy development with unlimited supplies of labour［J］.The Manchester School of Economic and Social Studies，1954（22）：139－191.

［4］ JORGENSEN D W.Surplus agricultural labor and the development of a dual economy［J］.Oxford Economy Papers，1967（19）：288－312.

［5］ 趙春雨，蘇勤，李飛，等.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)空間決策過(guò)程研究［J］.地理科學(xué)，2013（2）：39－45.

［6］ 趙春雨，蘇勤，徐波.農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)空間行為研究——以江蘇、山東、安徽三個(gè)樣本村為例［J］.人文地理，2011，122（6）：108－113.

［7］ 楊宇，張小雷，雷軍，等.新疆墨玉縣農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移調(diào)查及動(dòng)力機(jī)制研究［J］.人文地理，2010，112（2）：135－139.

［8］ 彭榮勝.基于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的城市化進(jìn)程實(shí)證——以河南省為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（1）：123－126.

［9］ 陳良.論淮安市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的臨界值［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2003（2）：101－105.

［10］ 汪濤，張小林.發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)空間經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換機(jī)制與調(diào)控——以蘇南為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1998（2）：99－103.

［11］ 吳菊，鄭林，陳建軍.鄱陽(yáng)湖區(qū)土地利用演化與對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2008（2）：36－40.

［12］ 宋陽(yáng)，嚴(yán)平，劉連友，等.退耕還林對(duì)延安地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006（5）：112－116.

［13］ 盧為民，劉君德，金慶明，等.關(guān)于縣域農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)差異的對(duì)策探討［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，2000（2）：100－105.

［14］ 劉金錘，薛允達(dá)，趙永江.縣域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)策研究——以滎陽(yáng)市為例［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2005（3）：55－59.

［15］ 王亞龍，白永平，張艷萍.甘肅省縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)空間差異分析［J］.云南環(huán)境地理研究，2009（5）：18－22.

［16］ 劉彥隨.中國(guó)東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)［J］.地理學(xué)報(bào)，2007，62（6）：563－570.

［17］ 劉彥隨，李裕瑞.中國(guó)縣域耕地與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變化的時(shí)空耦合關(guān)系［J］.地理學(xué)報(bào)，2010，65（12）：1603－1610.