綿陽市科技型企業知識產權保護問題與對策

摘要：知識產權是企業的核心競爭力重要組成部分，但在市場經濟的今天，由于知識產權研發成本高，侵權成本相對較低，知識產權保護問題已成為公民、企業、政府的共同任務。特別是科技型企業，知識產權更是其企業命脈所在，以綿陽市科技型企業為研究藍本，探討知識產權保護面臨的問題與相應對策。

關鍵詞：知識產權；保護現狀；保護對策

中圖分類號：D92文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）18-0315-02

綿陽市作為中國科技城，是中國科技型企業的重要聚集地，除卻長虹、九洲、銀河建化等大型科技企業，轄區內還分布著各類中小型科技企業1 000多家。研究綿陽市科技型企業知識產權保護問題，對于全國大多數地區具有一定的借鑒效果。

一、企業知識產權保護現狀

2009年綿陽市通過了四川省人民政府“專利權質押融資試點工作”，將科技型企業的知識產權與企業融資相聯系，促進了企業知識產權向資本的轉化，但與此同時在知識產權保護問題上部分企業也涌現出一定的弊端。

（一）企業內部知識產權機構人員建設力度欠缺

國家科技部火炬中心于2011年對全國57個高新區的企業知識產權狀況作出了問卷調查，根據調查結果顯示，大部分企業對于知識產權問題缺乏專業機構、專業人員進行管理運作，大部分是由其他部門，例如法務部進行分管。這就導致了企業在處理知識產權問題上的滯后性，往往是產生知識產權糾紛后被動的安排法務部門進行處理，失去了保護過程中的主動性。高新區科技型企業往往較一般企業更注重對科技成果的保護，由此可得出其他企業在知識產權保護上更加不容樂觀。

（二）企業對技術創新成果缺少產權化意識

中國相當多的科研成果出自國有企業與科研院所，但是相當多的企業由于受傳統科研體制的影響，對于研究成果沒有第一時間申請專利保護，更多渴望通過上級行政單位的獎勵表彰、鑒定評審，而不善于對知識產權的市場化運營與保護，忽視了利用知識產權對自身合法權益進行維護，無形中造成了企業無形資產的損失。根據中國知識產權局統計顯示中國只有大約30%的國有大中型企業和5%的小型企業擁有專利。具體到城市來看，成都市知識產權局統計顯示該市截至11月年度知識產權申請數量達到50 763件，綿陽市截至8月份知識產權申請數量還不及3 000件。

中國民營科技型企業與國有科技型企業相比較，知識產權問題更加嚴峻，民營企業受限于自身實力，科技研發能力較國企較弱。在發展過程中對知識產權重視更加不夠，大部分沒有自身知識產權，僅僅是靠仿制市場領先產品進行拓展市場，特別對于科技含量高的行業，民營企業進入壁壘高，自身實力又不夠，在沒有自身知識產權的背景下，山寨和抄襲似乎成了唯一選擇。

此外對知識產權的認定上還存在固有思維，中國大部分企業思維還局限在產品上，申請的知識產權往往是以整個產品為單位，而沒有注重對生產過程中各個環節的所蘊含的科技成果進行專利申請和保護，使技術的市場價值與權利沒有得到最充分的有效保護。

（三）人才流動造成知識產權損失

企業員工流動造成知識產權外流不僅綿陽地區在整個全國范圍內都存在。流動是勞動者自由擇業在市場經濟的體現，能促進資源與人才優化配置，有利于人才分流的基本措施。但由于大多數企業在知識產權監管，特別是對科研成果歸屬權問題上的缺陷，部分員工在跳槽進入新企業不顧原有企業的利益，將企業的核心技術作為“投誠令”，給原有的企業造成知識產權流失。這種情況對于員工相對穩定的國有企業尚不明顯，但大部分民營科技型企業與科技員工在知識產權歸屬上不明晰、人員流動頻繁，又缺乏對員工流動后續性追蹤，導致知識產權流失時有發生。

（四）知識產權評估機構不健全

目前中國知識產權評估公司數量較少且起步晚，2002年在上海才出現首家知識產權評估公司。綿陽是中國西部的二級城市，通過對知識產權評估公司檢索以及查閱當地知識產權局資料，綿陽市尚未有知識產權評估公司出現，這就在某種程度上加劇了當地企業進行知識產權評估的難度，提升了其保護成本，相當一部分的企業在評估和保護知識產權時由于缺乏專業知識，沒有委托專業機構，導致知識產權被低估，遠遠低于知識產權的實際經濟價值。

（五）知識產權保護手段嚴重不足

目前法律手段是中國企業進行知識產權保護的主要手段。根據綿陽市知識產權局資料顯示兩年來共受理知識產權民事案件121件，結案113件。受理、審判案件中知識產權民事案件呈現快速增長的勢頭。但法律維權過程程序化，往往費時費力，因此大部分企業面對涉及金額較小的侵權行為選擇不予處理。與此相對的侵權行為卻成本較低，甚至不付出生產外的其他成本，維權成本高，侵權成本低的惡性循環無形中助長了侵權等不良的企業經營行為。

二、知識產權保護對策

（一）增強知識產權保護意識

一方面政府要加強民眾對知識產權的保護意識，改變中國人傳統的重實體資產，輕無形資產的理念，樹立民眾正確的版權意識、專利意識，積極侵權的法律責任，摒棄購買盜版、山寨產品的消費習慣。

另一方面科技型企業要增強自身知識產權保護意識，在整個生產過程中徹底貫徹知識產權保護觀念，既要注重知識產權的開發，也要注重知識產權市場化運作后的保護。作為科技型企業需要向員工大力宣傳知識產權關乎企業生死存亡的理念，從產品設計、專利申請、立項制造、市場推廣的一體化流程要進行專利法律狀態監控，特別是跟蹤市場化后專利運行狀態，及時運用知識產權法律進行保護。

針對綿陽市的實際情況，綿陽市知識產權局應當定期針對轄區內的科技型企業進行知識產權保護的培訓，特別是科技型企業數量密集的高新區，可以先從高新區開展培訓試點工作，與轄區內的高校進行知識產權的培訓與合作研究。

（二）利用專利文獻，重視專利情報

在國家知識產權網上可以進行專利文獻檢索，通過專利文獻可以獲得重要信息資源用于企業技術創新，更重要能體現知識產權的法律保護。透過文獻可以得知技術領域的發展情況，了解核心技術的歸屬，可以讓企業選擇研發方向，避免重復研發，同時知識產權具有時效性的特點，透過專利文獻能了解技術此時的法律狀態，遭遇知識產權糾紛時，能通過對專利的時效性進行分析研究，以維護自身合法權益。

（三）企業內部加強知識產權專業化運作，引進培養專業人才

企業需要改變過去知識產權管理部門監管，人員混雜的情況，應當在企業內部設置專員進行專業管理，需要既懂得知識產權實務又懂得一定專業技術的成員，培養能力素質過硬的知識產權管理人員將對知識產權保護起到決定作用。因此科技型企業需要加大力度引進知識產權人才，加大力度對知識產權人才進行培養教育，提高其知識產權管理水平與實務水平，在知識產權培訓上積極與高校、研究院所的合作。

（四）選擇多元化的知識產權保護方式

對內加強企業信息管理，和員工建立完善的知識產權所有權劃分規定，與涉及企業知識產權的員工簽定保密協議，以具有法律效益的合同方式對員工行為進行約束，防止人為因素造成知識產權的流失，對于關鍵技術研發部門員工需要在此基礎上采取更嚴格的信息保密協定。

對外選擇符合經濟情況與實際需要的知識產權保護方式，靈活運用專利保護、版權歸屬、商業秘密、注冊商標保護等多種保護方法，強化知識產權登記意識，以免法律訴訟取證困難，減少法律維權時間成本。

針對綿陽轄區內軍轉民性質的科技型企業較多，該類型的企業應當將保護知識產權與保護軍工秘密結合起來，保證國家安全信息不流失。

（五）政府行政保護與司法保護相結合，提供企業知識產權生長土壤

在保護知識產權問題上，綿陽市政府可以采取行政保護與司法保護兩條有效途徑。

一是行政保護具有成本低、效率高的特點，綿陽市政府應當在符合法律規定的前提下，從政策、稅收、費用、獎勵等手段探索促進科技型企業知識產權保護的有效措施，對擁有知識產權的企業選擇性扶持，加強知識產權保護的激勵效應，提高企業自主創新能力，搭建九院、西科大等科研院所與企業知識產權孵化保護的有力平臺。同時加大知識產權中介機構的建設，填補轄區內知識產權申請、評估、保護等中介公司的空白。

二是在司法保護上，政府應當完善健全知識產權法律法規，為科技型企業知識產權保護提供法律保障。綿陽司法系統應當加大對知識產權侵害案件的打擊力度，加快對侵權案件的審查效率，降低企業維權成本。

參考文獻：

[1]中國學術文獻網絡出版總庫[EB/OL].中國知網，http：//www.cnki.net/，2013-11-17.

[2]潘東，楊晨.科技企業孵化器中知識產權服務模式優化對策[J].經濟縱橫，2012，(4).

[3]馮曉青.企業知識產權管理基本問題研究[J].湖南社會科學，2010，(7).

[4]邸曉燕，張杰軍.創新型企業知識產權管理的現狀、問題及對策——基于部分創新型企業的案例分析[J].中國科技論壇，2011，(4).

[責任編輯 魏杰]

收稿日期：2014-03-18

作者簡介：鄭文杰（1990-），男，四川隆昌人，碩士研究生，從事企業知識產權管理研究。

endprint

摘要：知識產權是企業的核心競爭力重要組成部分，但在市場經濟的今天，由于知識產權研發成本高，侵權成本相對較低，知識產權保護問題已成為公民、企業、政府的共同任務。特別是科技型企業，知識產權更是其企業命脈所在，以綿陽市科技型企業為研究藍本，探討知識產權保護面臨的問題與相應對策。

關鍵詞：知識產權；保護現狀；保護對策

中圖分類號：D92文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）18-0315-02

綿陽市作為中國科技城，是中國科技型企業的重要聚集地，除卻長虹、九洲、銀河建化等大型科技企業，轄區內還分布著各類中小型科技企業1 000多家。研究綿陽市科技型企業知識產權保護問題，對于全國大多數地區具有一定的借鑒效果。

一、企業知識產權保護現狀

2009年綿陽市通過了四川省人民政府“專利權質押融資試點工作”，將科技型企業的知識產權與企業融資相聯系，促進了企業知識產權向資本的轉化，但與此同時在知識產權保護問題上部分企業也涌現出一定的弊端。

（一）企業內部知識產權機構人員建設力度欠缺

國家科技部火炬中心于2011年對全國57個高新區的企業知識產權狀況作出了問卷調查，根據調查結果顯示，大部分企業對于知識產權問題缺乏專業機構、專業人員進行管理運作，大部分是由其他部門，例如法務部進行分管。這就導致了企業在處理知識產權問題上的滯后性，往往是產生知識產權糾紛后被動的安排法務部門進行處理，失去了保護過程中的主動性。高新區科技型企業往往較一般企業更注重對科技成果的保護，由此可得出其他企業在知識產權保護上更加不容樂觀。

（二）企業對技術創新成果缺少產權化意識

中國相當多的科研成果出自國有企業與科研院所，但是相當多的企業由于受傳統科研體制的影響，對于研究成果沒有第一時間申請專利保護，更多渴望通過上級行政單位的獎勵表彰、鑒定評審，而不善于對知識產權的市場化運營與保護，忽視了利用知識產權對自身合法權益進行維護，無形中造成了企業無形資產的損失。根據中國知識產權局統計顯示中國只有大約30%的國有大中型企業和5%的小型企業擁有專利。具體到城市來看，成都市知識產權局統計顯示該市截至11月年度知識產權申請數量達到50 763件，綿陽市截至8月份知識產權申請數量還不及3 000件。

中國民營科技型企業與國有科技型企業相比較，知識產權問題更加嚴峻，民營企業受限于自身實力，科技研發能力較國企較弱。在發展過程中對知識產權重視更加不夠，大部分沒有自身知識產權，僅僅是靠仿制市場領先產品進行拓展市場，特別對于科技含量高的行業，民營企業進入壁壘高，自身實力又不夠，在沒有自身知識產權的背景下，山寨和抄襲似乎成了唯一選擇。

此外對知識產權的認定上還存在固有思維，中國大部分企業思維還局限在產品上，申請的知識產權往往是以整個產品為單位，而沒有注重對生產過程中各個環節的所蘊含的科技成果進行專利申請和保護，使技術的市場價值與權利沒有得到最充分的有效保護。

（三）人才流動造成知識產權損失

企業員工流動造成知識產權外流不僅綿陽地區在整個全國范圍內都存在。流動是勞動者自由擇業在市場經濟的體現，能促進資源與人才優化配置，有利于人才分流的基本措施。但由于大多數企業在知識產權監管，特別是對科研成果歸屬權問題上的缺陷，部分員工在跳槽進入新企業不顧原有企業的利益，將企業的核心技術作為“投誠令”，給原有的企業造成知識產權流失。這種情況對于員工相對穩定的國有企業尚不明顯，但大部分民營科技型企業與科技員工在知識產權歸屬上不明晰、人員流動頻繁，又缺乏對員工流動后續性追蹤，導致知識產權流失時有發生。

（四）知識產權評估機構不健全

目前中國知識產權評估公司數量較少且起步晚，2002年在上海才出現首家知識產權評估公司。綿陽是中國西部的二級城市，通過對知識產權評估公司檢索以及查閱當地知識產權局資料，綿陽市尚未有知識產權評估公司出現，這就在某種程度上加劇了當地企業進行知識產權評估的難度，提升了其保護成本，相當一部分的企業在評估和保護知識產權時由于缺乏專業知識，沒有委托專業機構，導致知識產權被低估，遠遠低于知識產權的實際經濟價值。

（五）知識產權保護手段嚴重不足

目前法律手段是中國企業進行知識產權保護的主要手段。根據綿陽市知識產權局資料顯示兩年來共受理知識產權民事案件121件，結案113件。受理、審判案件中知識產權民事案件呈現快速增長的勢頭。但法律維權過程程序化，往往費時費力，因此大部分企業面對涉及金額較小的侵權行為選擇不予處理。與此相對的侵權行為卻成本較低，甚至不付出生產外的其他成本，維權成本高，侵權成本低的惡性循環無形中助長了侵權等不良的企業經營行為。

二、知識產權保護對策

（一）增強知識產權保護意識

一方面政府要加強民眾對知識產權的保護意識，改變中國人傳統的重實體資產，輕無形資產的理念，樹立民眾正確的版權意識、專利意識，積極侵權的法律責任，摒棄購買盜版、山寨產品的消費習慣。

另一方面科技型企業要增強自身知識產權保護意識，在整個生產過程中徹底貫徹知識產權保護觀念，既要注重知識產權的開發，也要注重知識產權市場化運作后的保護。作為科技型企業需要向員工大力宣傳知識產權關乎企業生死存亡的理念，從產品設計、專利申請、立項制造、市場推廣的一體化流程要進行專利法律狀態監控，特別是跟蹤市場化后專利運行狀態，及時運用知識產權法律進行保護。

針對綿陽市的實際情況，綿陽市知識產權局應當定期針對轄區內的科技型企業進行知識產權保護的培訓，特別是科技型企業數量密集的高新區，可以先從高新區開展培訓試點工作，與轄區內的高校進行知識產權的培訓與合作研究。

（二）利用專利文獻，重視專利情報

在國家知識產權網上可以進行專利文獻檢索，通過專利文獻可以獲得重要信息資源用于企業技術創新，更重要能體現知識產權的法律保護。透過文獻可以得知技術領域的發展情況，了解核心技術的歸屬，可以讓企業選擇研發方向，避免重復研發，同時知識產權具有時效性的特點，透過專利文獻能了解技術此時的法律狀態，遭遇知識產權糾紛時，能通過對專利的時效性進行分析研究，以維護自身合法權益。

（三）企業內部加強知識產權專業化運作，引進培養專業人才

企業需要改變過去知識產權管理部門監管，人員混雜的情況，應當在企業內部設置專員進行專業管理，需要既懂得知識產權實務又懂得一定專業技術的成員，培養能力素質過硬的知識產權管理人員將對知識產權保護起到決定作用。因此科技型企業需要加大力度引進知識產權人才，加大力度對知識產權人才進行培養教育，提高其知識產權管理水平與實務水平，在知識產權培訓上積極與高校、研究院所的合作。

（四）選擇多元化的知識產權保護方式

對內加強企業信息管理，和員工建立完善的知識產權所有權劃分規定，與涉及企業知識產權的員工簽定保密協議，以具有法律效益的合同方式對員工行為進行約束，防止人為因素造成知識產權的流失，對于關鍵技術研發部門員工需要在此基礎上采取更嚴格的信息保密協定。

對外選擇符合經濟情況與實際需要的知識產權保護方式，靈活運用專利保護、版權歸屬、商業秘密、注冊商標保護等多種保護方法，強化知識產權登記意識，以免法律訴訟取證困難，減少法律維權時間成本。

針對綿陽轄區內軍轉民性質的科技型企業較多，該類型的企業應當將保護知識產權與保護軍工秘密結合起來，保證國家安全信息不流失。

（五）政府行政保護與司法保護相結合，提供企業知識產權生長土壤

在保護知識產權問題上，綿陽市政府可以采取行政保護與司法保護兩條有效途徑。

一是行政保護具有成本低、效率高的特點，綿陽市政府應當在符合法律規定的前提下，從政策、稅收、費用、獎勵等手段探索促進科技型企業知識產權保護的有效措施，對擁有知識產權的企業選擇性扶持，加強知識產權保護的激勵效應，提高企業自主創新能力，搭建九院、西科大等科研院所與企業知識產權孵化保護的有力平臺。同時加大知識產權中介機構的建設，填補轄區內知識產權申請、評估、保護等中介公司的空白。

二是在司法保護上，政府應當完善健全知識產權法律法規，為科技型企業知識產權保護提供法律保障。綿陽司法系統應當加大對知識產權侵害案件的打擊力度，加快對侵權案件的審查效率，降低企業維權成本。

參考文獻：

[1]中國學術文獻網絡出版總庫[EB/OL].中國知網，http：//www.cnki.net/，2013-11-17.

[2]潘東，楊晨.科技企業孵化器中知識產權服務模式優化對策[J].經濟縱橫，2012，(4).

[3]馮曉青.企業知識產權管理基本問題研究[J].湖南社會科學，2010，(7).

[4]邸曉燕，張杰軍.創新型企業知識產權管理的現狀、問題及對策——基于部分創新型企業的案例分析[J].中國科技論壇，2011，(4).

[責任編輯 魏杰]

收稿日期：2014-03-18

作者簡介：鄭文杰（1990-），男，四川隆昌人，碩士研究生，從事企業知識產權管理研究。

endprint

摘要：知識產權是企業的核心競爭力重要組成部分，但在市場經濟的今天，由于知識產權研發成本高，侵權成本相對較低，知識產權保護問題已成為公民、企業、政府的共同任務。特別是科技型企業，知識產權更是其企業命脈所在，以綿陽市科技型企業為研究藍本，探討知識產權保護面臨的問題與相應對策。

關鍵詞：知識產權；保護現狀；保護對策

中圖分類號：D92文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）18-0315-02

綿陽市作為中國科技城，是中國科技型企業的重要聚集地，除卻長虹、九洲、銀河建化等大型科技企業，轄區內還分布著各類中小型科技企業1 000多家。研究綿陽市科技型企業知識產權保護問題，對于全國大多數地區具有一定的借鑒效果。

一、企業知識產權保護現狀

2009年綿陽市通過了四川省人民政府“專利權質押融資試點工作”，將科技型企業的知識產權與企業融資相聯系，促進了企業知識產權向資本的轉化，但與此同時在知識產權保護問題上部分企業也涌現出一定的弊端。

（一）企業內部知識產權機構人員建設力度欠缺

國家科技部火炬中心于2011年對全國57個高新區的企業知識產權狀況作出了問卷調查，根據調查結果顯示，大部分企業對于知識產權問題缺乏專業機構、專業人員進行管理運作，大部分是由其他部門，例如法務部進行分管。這就導致了企業在處理知識產權問題上的滯后性，往往是產生知識產權糾紛后被動的安排法務部門進行處理，失去了保護過程中的主動性。高新區科技型企業往往較一般企業更注重對科技成果的保護，由此可得出其他企業在知識產權保護上更加不容樂觀。

（二）企業對技術創新成果缺少產權化意識

中國相當多的科研成果出自國有企業與科研院所，但是相當多的企業由于受傳統科研體制的影響，對于研究成果沒有第一時間申請專利保護，更多渴望通過上級行政單位的獎勵表彰、鑒定評審，而不善于對知識產權的市場化運營與保護，忽視了利用知識產權對自身合法權益進行維護，無形中造成了企業無形資產的損失。根據中國知識產權局統計顯示中國只有大約30%的國有大中型企業和5%的小型企業擁有專利。具體到城市來看，成都市知識產權局統計顯示該市截至11月年度知識產權申請數量達到50 763件，綿陽市截至8月份知識產權申請數量還不及3 000件。

中國民營科技型企業與國有科技型企業相比較，知識產權問題更加嚴峻，民營企業受限于自身實力，科技研發能力較國企較弱。在發展過程中對知識產權重視更加不夠，大部分沒有自身知識產權，僅僅是靠仿制市場領先產品進行拓展市場，特別對于科技含量高的行業，民營企業進入壁壘高，自身實力又不夠，在沒有自身知識產權的背景下，山寨和抄襲似乎成了唯一選擇。

此外對知識產權的認定上還存在固有思維，中國大部分企業思維還局限在產品上，申請的知識產權往往是以整個產品為單位，而沒有注重對生產過程中各個環節的所蘊含的科技成果進行專利申請和保護，使技術的市場價值與權利沒有得到最充分的有效保護。

（三）人才流動造成知識產權損失

企業員工流動造成知識產權外流不僅綿陽地區在整個全國范圍內都存在。流動是勞動者自由擇業在市場經濟的體現，能促進資源與人才優化配置，有利于人才分流的基本措施。但由于大多數企業在知識產權監管，特別是對科研成果歸屬權問題上的缺陷，部分員工在跳槽進入新企業不顧原有企業的利益，將企業的核心技術作為“投誠令”，給原有的企業造成知識產權流失。這種情況對于員工相對穩定的國有企業尚不明顯，但大部分民營科技型企業與科技員工在知識產權歸屬上不明晰、人員流動頻繁，又缺乏對員工流動后續性追蹤，導致知識產權流失時有發生。

（四）知識產權評估機構不健全

目前中國知識產權評估公司數量較少且起步晚，2002年在上海才出現首家知識產權評估公司。綿陽是中國西部的二級城市，通過對知識產權評估公司檢索以及查閱當地知識產權局資料，綿陽市尚未有知識產權評估公司出現，這就在某種程度上加劇了當地企業進行知識產權評估的難度，提升了其保護成本，相當一部分的企業在評估和保護知識產權時由于缺乏專業知識，沒有委托專業機構，導致知識產權被低估，遠遠低于知識產權的實際經濟價值。

（五）知識產權保護手段嚴重不足

目前法律手段是中國企業進行知識產權保護的主要手段。根據綿陽市知識產權局資料顯示兩年來共受理知識產權民事案件121件，結案113件。受理、審判案件中知識產權民事案件呈現快速增長的勢頭。但法律維權過程程序化，往往費時費力，因此大部分企業面對涉及金額較小的侵權行為選擇不予處理。與此相對的侵權行為卻成本較低，甚至不付出生產外的其他成本，維權成本高，侵權成本低的惡性循環無形中助長了侵權等不良的企業經營行為。

二、知識產權保護對策

（一）增強知識產權保護意識

一方面政府要加強民眾對知識產權的保護意識，改變中國人傳統的重實體資產，輕無形資產的理念，樹立民眾正確的版權意識、專利意識，積極侵權的法律責任，摒棄購買盜版、山寨產品的消費習慣。

另一方面科技型企業要增強自身知識產權保護意識，在整個生產過程中徹底貫徹知識產權保護觀念，既要注重知識產權的開發，也要注重知識產權市場化運作后的保護。作為科技型企業需要向員工大力宣傳知識產權關乎企業生死存亡的理念，從產品設計、專利申請、立項制造、市場推廣的一體化流程要進行專利法律狀態監控，特別是跟蹤市場化后專利運行狀態，及時運用知識產權法律進行保護。

針對綿陽市的實際情況，綿陽市知識產權局應當定期針對轄區內的科技型企業進行知識產權保護的培訓，特別是科技型企業數量密集的高新區，可以先從高新區開展培訓試點工作，與轄區內的高校進行知識產權的培訓與合作研究。

（二）利用專利文獻，重視專利情報

在國家知識產權網上可以進行專利文獻檢索，通過專利文獻可以獲得重要信息資源用于企業技術創新，更重要能體現知識產權的法律保護。透過文獻可以得知技術領域的發展情況，了解核心技術的歸屬，可以讓企業選擇研發方向，避免重復研發，同時知識產權具有時效性的特點，透過專利文獻能了解技術此時的法律狀態，遭遇知識產權糾紛時，能通過對專利的時效性進行分析研究，以維護自身合法權益。

（三）企業內部加強知識產權專業化運作，引進培養專業人才

企業需要改變過去知識產權管理部門監管，人員混雜的情況，應當在企業內部設置專員進行專業管理，需要既懂得知識產權實務又懂得一定專業技術的成員，培養能力素質過硬的知識產權管理人員將對知識產權保護起到決定作用。因此科技型企業需要加大力度引進知識產權人才，加大力度對知識產權人才進行培養教育，提高其知識產權管理水平與實務水平，在知識產權培訓上積極與高校、研究院所的合作。

（四）選擇多元化的知識產權保護方式

對內加強企業信息管理，和員工建立完善的知識產權所有權劃分規定，與涉及企業知識產權的員工簽定保密協議，以具有法律效益的合同方式對員工行為進行約束，防止人為因素造成知識產權的流失，對于關鍵技術研發部門員工需要在此基礎上采取更嚴格的信息保密協定。

對外選擇符合經濟情況與實際需要的知識產權保護方式，靈活運用專利保護、版權歸屬、商業秘密、注冊商標保護等多種保護方法，強化知識產權登記意識，以免法律訴訟取證困難，減少法律維權時間成本。

針對綿陽轄區內軍轉民性質的科技型企業較多，該類型的企業應當將保護知識產權與保護軍工秘密結合起來，保證國家安全信息不流失。

（五）政府行政保護與司法保護相結合，提供企業知識產權生長土壤

在保護知識產權問題上，綿陽市政府可以采取行政保護與司法保護兩條有效途徑。

一是行政保護具有成本低、效率高的特點，綿陽市政府應當在符合法律規定的前提下，從政策、稅收、費用、獎勵等手段探索促進科技型企業知識產權保護的有效措施，對擁有知識產權的企業選擇性扶持，加強知識產權保護的激勵效應，提高企業自主創新能力，搭建九院、西科大等科研院所與企業知識產權孵化保護的有力平臺。同時加大知識產權中介機構的建設，填補轄區內知識產權申請、評估、保護等中介公司的空白。

二是在司法保護上，政府應當完善健全知識產權法律法規，為科技型企業知識產權保護提供法律保障。綿陽司法系統應當加大對知識產權侵害案件的打擊力度，加快對侵權案件的審查效率，降低企業維權成本。

參考文獻：

[1]中國學術文獻網絡出版總庫[EB/OL].中國知網，http：//www.cnki.net/，2013-11-17.

[2]潘東，楊晨.科技企業孵化器中知識產權服務模式優化對策[J].經濟縱橫，2012，(4).

[3]馮曉青.企業知識產權管理基本問題研究[J].湖南社會科學，2010，(7).

[4]邸曉燕，張杰軍.創新型企業知識產權管理的現狀、問題及對策——基于部分創新型企業的案例分析[J].中國科技論壇，2011，(4).

[責任編輯 魏杰]

收稿日期：2014-03-18

作者簡介：鄭文杰（1990-），男，四川隆昌人，碩士研究生，從事企業知識產權管理研究。

endprint