不同施氮量對寒地水稻稻瘟病的影響

梁偉伶, 王海鵬, 臺蓮梅

(1. 黑龍江省虎林市八五六農場， 虎林 158418; 2.黑龍江八一農墾大學農學院， 大慶 163319)

調查研究

不同施氮量對寒地水稻稻瘟病的影響

梁偉伶1, 王海鵬1, 臺蓮梅2*

(1. 黑龍江省虎林市八五六農場， 虎林 158418; 2.黑龍江八一農墾大學農學院， 大慶 163319)

田間試驗條件下研究了不同施氮量對水稻品種‘空育131’和‘墾鑒稻6號’稻瘟病發病程度的影響。結果表明，稻瘟病的發生程度與施氮量有關，‘空育131’在施氮量為150 kg/hm2時，‘墾鑒稻6號’在施氮量為150～170 kg/hm2時，葉瘟、穗頸瘟的發病率和病情指數低且病情發展進程慢。稻瘟病發生程度與水稻品種有關，‘空育131’的葉瘟發病率、病情指數比‘墾鑒稻6號’高，但‘空育131’的穗頸瘟發病率、病情指數比‘墾鑒稻6號’低。通過掌握‘空育131’和‘墾鑒稻6號’的施氮量，可有效控制稻瘟病，提高水稻產量。

寒地水稻； 稻瘟病； 施氮量

黑龍江省是我國水稻主產區之一，其水稻種植面積現已達3.4×107hm2，一直處于迅速增長狀態。近年來黑龍江省稻瘟病發生普遍，累計發生面積為7.3×106hm2，且危害嚴重，藥劑防治效果明顯下降，大發生年可減產15%以上，部分地塊甚至絕產[1-3]。稻瘟病的發生程度與氮肥施量有關，施氮肥越多，發病越重，應提倡減少氮肥施用量來控制稻瘟病[4]，此外，不同品種對氮肥量的敏感程度不同[5]。黑龍江省稻田施肥量逐年增加，有些地區由于有機肥料的減少，不適當地增施化肥，出現“偏氮、偏多、偏晚”的三偏現象，導致稻瘟病嚴重發生。本試驗通過對不同施氮量下兩個本地水稻主栽品種‘空育131’和‘墾鑒稻6號’的稻瘟病發病程度進行研究，以期為生產上有效控制最佳施氮量，進而完善水稻養分管理技術，從而提高水稻抗性提供技術支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗地設在黑龍江省八五六農場現代農業研發中心，試驗地前作為水稻，土壤類型為草甸白漿土，pH 5.65、有機質4.88%、堿解氮176.4 mg/kg、有效磷30.4 mg/kg、速效鉀314.1 mg/kg。供試水稻品種為‘空育131’和‘墾鑒稻6號’。供試肥料為尿素(N，46%)、過磷酸鈣(P2O5，46%)、硫酸鉀(K2O，33%)。

1.2 試驗設計

試驗設5個處理，3次重復，隨機區組排列。每個小區8行，5 m行長，面積為12 m2，單排單灌，稻田四周設4行保護行。試驗磷肥(純磷60 kg/hm2)、鉀肥(純鉀40 kg/hm2)用量相同，設5個施氮量，分別為純氮200、170、150、130和100 kg/hm2。尿素按照基、蘗、調節、穗肥5∶2∶1∶2的比例施用，鉀肥按照基、調節、穗肥5：3：2的比例施用，磷肥100%做基肥。

1.3 試驗方法

田間管理按水稻“三化一管”栽培模式進行，試驗期間未進行稻瘟病的藥劑防治，調查水稻葉瘟、穗頸瘟的發病率和病情指數，每小區取5點，每點調查5穴，稻瘟病分級標準按GB/T 17980.19—2000[6]進行，葉瘟分級標準(0級：無病斑；1級：葉片病斑少于5個，部分病斑長度小于1 cm；3級：葉片病斑6～10個，部分病斑長度大于1 cm；5級：葉片病斑11～25個，部分病斑連成片，占葉片面積10%～25%；7級：葉片病斑26個以上，病斑連成片，占葉面積26%～50%；9級：病斑連成片，占葉面積50%以上或全葉枯死)；穗頸瘟分級標準(0級：無病；1級：每穗損失5%以下；3級：每穗損失6%～20%；5級：每穗損失21%～50%；7級：每穗損失51%～70%；9級：每穗損失71%～100%)。試驗采用DPS數據處理系統軟件進行方差分析，發病率與病情指數計算方法如下：

病情指數=

2 結果與分析

2.1 不同施氮量對稻瘟病葉瘟的影響

8月2日調查水稻葉瘟的發病率和病情指數，‘空育131’的葉瘟發病率均在4.50%以下，病情指數均在3.00以下。其中施氮量150 kg/hm2的葉瘟發病率和病情指數都最低，分別為2.22%和1.42，其次施氮量100 kg/hm2和130 kg/hm2的葉瘟病情指數較低，分別為1.62和1.98。顯著性分析表明，施氮量200 kg/hm2的葉瘟病情指數高于施氮量100和150 kg/hm2，在0.05水平差異顯著(表1)。

表1 不同施氮量對‘空育131’葉瘟的影響1)Table 1 Effects of different nitrogen applicationrates on leaf blast of ‘Kongyu 131’

1) 表中同列數據后不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。下同。
Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level. The same below.

‘墾鑒稻6號’的葉瘟發病率均在3.00%以下，病情指數均在2.00以下。其中施氮量150 kg/hm2的葉瘟發病率和病情指數均最低，分別為1.83%和0.99，其次，施氮量170 kg/hm2的發病率和病情指數較低，分別為1.97%和1.02。但顯著性分析表明，不同施氮量之間的葉瘟病情指數，在0.05水平差異不顯著(表2)。

表2 不同施氮量對‘墾鑒稻6號’葉瘟的影響Table 2 Effects of different nitrogen applicationrates on leaf blast of ‘Kenjiandao No.6’

2.2 不同施氮量對稻瘟病穗頸瘟的影響

‘空育131’穗頸瘟8月13日的發病率均在5.00%以下，病情指數均在3.00以下(表3)。‘空育131’穗頸瘟9月6日的發病率和病情指數均有所上升，其中施氮量150 kg/hm2的穗頸瘟發病率和病情指數都最低，分別為5.58%和3.97，其次施氮量130、100 kg/hm2的穗頸瘟病情指數較低，分別為4.13和4.74。顯著性分析表明，不同施氮量之間的穗頸瘟病情指數在0.05水平差異不顯著。

表3 不同施氮量對‘空育131’穗頸瘟的影響Table 3 Effects of different nitrogen applicationrates on panicle blast of ‘Kongyu 131’

‘墾鑒稻6號’穗頸瘟8月13日的發病率均在7.50%以下，病情指數均在4.50以下(表4)。9月6日其發病率和病情指數均有所上升，其中施氮量170 kg/hm2的穗頸瘟發病率和病情指數都最低，分別為10.54%和7.57，其次施氮量100、150 kg/hm2的穗頸瘟病情指數較低，分別為8.33、8.43。顯著性分析表明，不同施氮量之間的穗頸瘟病情指數在0.05水平差異不顯著。

表4 不同施氮量對‘墾鑒稻6號’穗頸瘟的影響Table 4 Effects of different nitrogen applicationrates on panicle blast of ‘Kenjiandao No.6’

分別比較2個水稻品種在不同施氮量下發病率和病情指數的變化情況可以發現，‘空育131’各處理間9月6日的發病率較8月13日的發病率分別增長了60.5%、109.8%、40.6%、80.3%和58.4%，病情指數分別增長了141.8%、162.1%、119.3%、215.3%和154.8%(圖1)。‘墾鑒稻6號’各處理間發病率增長幅度分別達到122.4%、80.8%、98.4%、156.4%和125.8%，病情指數的增長幅度分別為170.7%、128.7%、142.9%、231.4%和178.6%(圖2)。2個水稻品種在施氮量130 kg/hm2時穗頸瘟的發展速度最快，‘空育131’在施氮量150 kg/hm2、‘墾鑒稻6號’在施氮量170 kg/hm2時穗頸瘟的發展速度相對較慢，可以適度控制病害的發展。

圖1 不同施氮量下‘空育131’穗頸瘟病情的增長幅度Fig.1 Increase rate of panicle blast incidence and disease index on‘Kongyu 131’

圖2 不同施氮量下‘墾鑒稻6號’穗頸瘟病情增長幅度Fig.2 Increase rate of panicle blast incidence and disease index on‘Kenjiandao No.6’

3 小結與討論

本試驗結果表明， 對‘空育131’而言，施氮量150 kg/hm2的葉瘟、穗頸瘟病情指數都最低，分別為1.42和3.97，其次施氮量100、130 kg/hm2的葉瘟、穗頸瘟病情指數較低。對‘墾鑒稻6號’而言，施氮量150 kg/hm2的葉瘟、施氮量170 kg/hm2的穗頸瘟病情指數最低，分別為0.99和7.57，其次施氮量170 kg/hm2的葉瘟、施氮量100 kg/hm2的穗頸瘟病情指數較低。

稻瘟病的發生程度與水稻品種有關，不同品種對施氮量的敏感程度不同。‘空育131’的葉瘟發病率、病情指數比‘墾鑒稻6號’高，發病重，但‘空育131’的穗頸瘟發病率、病情指數比‘墾鑒稻6號’低，發病輕。

稻瘟病的發生程度與施氮量有關，施氮肥越多，發病越重[7]。在不同施氮量下，‘空育131’和‘墾鑒稻6號’在施氮量為130 kg/hm2時穗頸瘟的發展速度最快；兩個水稻品種在施氮量為200 kg/hm2時，葉瘟、穗頸瘟病情指數都高，發病重。氮肥施用過多，常引起稻株徒長，表皮細胞硅化程度降低、葉質柔軟披垂，體內氨基酸含量過高，抗性明顯降低，容易受病原菌侵染而發生稻瘟病[8]。‘空育131’在施氮量為150 kg/hm2和‘墾鑒稻6號’在施氮量為150～170 kg/hm2時，葉瘟及穗頸瘟的發病率及病情指數低且病情發展進程慢。

綜上所述，本試驗中施氮量達到一定數值后，稻瘟病大發生的概率有所提高，而當施氮量穩定在一定量級內，對稻瘟病發病程度影響不明顯，掌握不同水稻品種的施氮量，‘空育131’的最佳施氮量為150 kg/hm2，‘墾鑒稻6號’的最佳施氮量為150～170 kg/hm2，可有效控制稻瘟病，提高水稻產量。

[1]潘國君，陳書強，劉傳雪，等．品種混植防治寒地稻瘟病流行效果的研究[J]．中國農學通報，2010，26(4)：274-276.

[2]宋福金．黑龍江省水稻稻瘟病大發生的原因分析與對策[J]．作物雜志，2006(1)：69-70.

[3]商世吉，李明賢，樸明皓，等．黑龍江省稻瘟病菌生理小種的鑒定[J]．植物保護，1996(4)：11-14.

[4]孔平．施氮量對水稻葉瘟菌侵染循環中主要組分的影響[J]．植物保護學報，1991，18(1)：57-60.

[5]胡瑩，劉洪濤，閆萬元，等．不同氮肥量對水稻品種垂直抗瘟性影響的初步研究[J]．吉林農業科學，1992(3)：34-36.

[6]農業部農藥檢定所生測室.中華人民共和國國家統一標準—農藥田間藥效試驗準則(一)[M].北京：中國標準出版社.2000,194-497.

[7]曾千春，楊德，譚亞玲，等．粳型雜交稻榆雜29穗頸瘟與肥力、密度和基本苗的相關性[J]．西南農業學報，2004，17(5)：190-192.

[8]王公明，丁克堅．施氮水平對水稻形態特征、內含物及稻瘟病的影響[J]．安徽農學通報，2000，6(2)：48-49.

Effectsofdifferentnitrogenapplicationratesonriceblastofriceincoldarea

Liang Weiling1， Wang Haipeng1， Tai Lianmei2

(1.The856thFarmofHeilongjiang,Hulin158418,China； 2.CollegeofAgronomy，HeilongjiangBayiAgriculturalUniversity，Daqing163319,China)

Field experiments were conducted to investigate the effects of different nitrogen application rates on rice blast incidence of ‘Kongyu 131’ and ‘Kenjiandao No.6’. The results showed that the occurrence of rice blast was related to nitrogen application rate. For ‘Kongyu 131’ when nitrogen application rate was 150 kg/hm2and ‘Kenjiandao No.6’ when nitrogen application rate was 150-170 kg/hm2, leaf blast and panicle blast incidence and disease index was low, the disease developed slowly. The occurrence of rice blast was also related to rice varieties. Leaf blast incidence and disease index of ‘Kongyu 131’ were higher than those of ‘Kenjiandao No.6’, while panicle blast incidence and disease index of ‘Kongyu 131’ were lower than those of ‘Kenjiandao No.6’. By mastering the nitrogen application rate on ‘Kongyu 131’ and ‘Kenjiandao No.6’, it is helpful to control rice blast and increase rice yield.

rice in cold area; rice blast; nitrogen application rate

2013-11-14

：2014-02-18

S 435.111

：ADOI：10.3969/j.issn.0529-1542.2014.06.022

* 通信作者 E-mail:tailianmei@sina.com