腎臟病損失對患者抑郁狀態(tài)和生活質(zhì)量的影響及護理對策

韓林露

(江蘇省南京市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，江蘇 南京 210014)

腎臟病損失對患者抑郁狀態(tài)和生活質(zhì)量的影響及護理對策

韓林露

(江蘇省南京市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，江蘇 南京 210014)

目的 探究腎臟病損失與相關(guān)患者抑郁癥的發(fā)生乃至患者生活質(zhì)量之間的關(guān)系。方法 采用標(biāo)準(zhǔn)的心理測試法和腎臟病損失計算法，詢訪了151名長期透析的患者。結(jié)果 腎臟病損失計算法是計算損失的有效方法。抑郁癥和積極情緒完全左右生活質(zhì)量。結(jié)論 腎臟病損失能產(chǎn)生嚴(yán)重的抑郁癥，從而降低應(yīng)對能力和生活質(zhì)量。這些發(fā)現(xiàn)為提高長期透析治療患者的生活質(zhì)量提供了科學(xué)依據(jù)。

腎臟病損失；抑郁癥；生活質(zhì)量

歐美國家對腎臟病損失的關(guān)注已有數(shù)十年[1],而我國對腎臟病損失的研究起步較晚。腎臟病晚期患者經(jīng)歷各種損失，有實質(zhì)性的，也有象征性的。例如：身體力量、自由、職業(yè)和社會生活等的損失。損失傳統(tǒng)意義上是與死亡一起討論的，現(xiàn)在已延伸到慢性病失去個人生活方面的層面[2]。慢性病造成的損失以及個人悲傷的反應(yīng)，在理念上更重于實際損失[3]，研究表明，這些悲傷反應(yīng)能持續(xù)數(shù)年之久，并能引起身體機能障礙，悲傷復(fù)合癥狀表現(xiàn)為認知上偏見、沉默、懷舊、懷疑、發(fā)呆以及無法接受損失[4]，這些統(tǒng)稱為認知和情緒悲傷反應(yīng)[3]。按心理動力學(xué)的觀點，抑郁癥是患者悲傷的延伸[1]，或者說腎臟病相關(guān)損失能導(dǎo)致患者脆弱并發(fā)展成抑郁癥[5]。認知行為學(xué)的觀點消極性焦慮癥和抑郁癥有直接關(guān)系[6-7]，對腎臟病晚期患者來說，抑郁癥和生活質(zhì)量之間存在著一種反向關(guān)系[8-9]，如果腎臟病損失引起抑郁沮喪，它將由此影響到生活質(zhì)量。現(xiàn)將腎臟病損失對患者抑郁狀態(tài)和生活質(zhì)量的影響及護理對策介紹如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取南京市三級醫(yī)院2010年9月—2012年9月3個透析中心的持續(xù)性血液透析患者209例，年齡在18歲以上，不能完成問卷調(diào)查者除外。在209例符合條件的患者中，31例(14.8%)拒絕，7例(3.4%)因病無法持續(xù)而中途退出，16例(7.7%)沒有返還問卷調(diào)查表，4例(1.9%)因死亡、搬家、急病或認知能力減弱而沒有完成數(shù)據(jù)采集。最終有151例患者(72.2%)參加了面試并返回還了問卷調(diào)查表。其中男90例(60%)，女61例(40%)；年齡(58±14.28)歲；透析治療時間22～248(67.97±42.84)個月；所有被調(diào)查者意識清楚，言語表達正常，自愿參與本研究。

1.2 方法

1.2.1 腎臟病損失計算表 測算的內(nèi)容包含每個人對其損失的思考認定，通過此表的統(tǒng)計分析得出五項最重要的個人腎臟病相關(guān)損失。其次是獲取認知和情緒悲傷反應(yīng)(見表1)。

1.2.2 選用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評估患者抑郁狀態(tài)測評方法采用交談和觀察方式，總分達8分及以上即為抑郁障礙狀態(tài)，納入抑郁障礙組；小于8分納入非抑郁障礙組。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 使用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料組間差異采用2組獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料組間差異采用2檢驗，采用Logistic多因素回歸方程分析抑郁障礙發(fā)生的相關(guān)危險因素，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 腎臟病損失計算與抑郁狀態(tài)和生活質(zhì)量的相關(guān)性 腎臟病損失計算與抑郁沮喪成正相關(guān)，與生活質(zhì)量積極情緒成負相關(guān)。它和臨床變數(shù)無關(guān)，系統(tǒng)整理出了腎臟病損失計算表中患者的損失，其相同處占95%，不同處占5%。總共151例患者中有109例提出431種損失，在23類被確定的損失當(dāng)中。最通常的7類是旅行(占18.56%)、休閑活動(占12.06%)、身體機能(占10.90%)、就業(yè)/工作(占9.74%)、家庭/個人關(guān)系(占6.5%)、自由(占4.87%)、社會生活(占4.87%)。

當(dāng)認為生活與腎臟病和透析治療沾上關(guān)系的時候，那它和你現(xiàn)在的或未來的生活有明顯的不同，你會發(fā)現(xiàn)你失去了很多東西，想想損失，你過去在腎臟病/透析前能做而現(xiàn)在再也不能做的事情，或者如果你沒有腎臟病/不做透析治療，你將一直從事的事情。請列出因腎臟病/透析治療，你已經(jīng)失去的5件最重要的事情：1_，2_，3_，4_，5_。

關(guān)于上述5個損失，請詳細閱讀下列描述，并圈0～3，表明此次描述與你有多大關(guān)系。見表1。

表1 腎臟病損失的計算表

2.2 抑郁障礙與非抑郁障礙實驗室數(shù)據(jù)對比 151例患者中抑郁障礙組105例(69.5%)，非抑郁障礙組46例(31.5%),抑郁障礙組患者的年齡、損失、血紅蛋白、空腹血糖值顯著高于非抑郁障礙組(P均<0.05)，2組患者在透析時間、超敏C反應(yīng)蛋白、鈣磷代謝方面的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)，見表2。

表2 2組患者的一般情況和實驗室數(shù)據(jù)比較±s)

2.3 關(guān)于維持性血液透析患者合并抑郁障礙危險因素分析將與抑郁發(fā)生相關(guān)的變量性別、透析時間、損失、空腹血糖值、血紅蛋白納入多因素Logistic逐步同歸方程，分析結(jié)果顯示：與抑郁障礙發(fā)生相關(guān)的危險因素為血紅蛋白降低(<100 g/L)、腎臟病相關(guān)損失、空腹血糖升高(≥6.1 mmol/L)(P均<0.05)，見表3。

表3 維持性血液透析患者合并抑郁障礙的危險因素分析

3 討 論

抑郁障礙是終末期腎臟病患者僅次于高血壓病的第二大并發(fā)癥。王莉麗等[10]認為腎臟病損失對抑郁癥產(chǎn)生強烈影響，這和以前關(guān)于損失是抑郁癥的主要原因的理論相一致。腎臟病損失可潛在地轉(zhuǎn)化為認知焦慮癥，再轉(zhuǎn)化為抑郁癥。對患者抑郁障礙影響因素采用多因素Logistic回歸方法。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對血液透析患者的抑郁障礙能具有影響的因素如下：血紅蛋白降低、腎臟病相關(guān)損失、空腹血糖升高等。與相關(guān)的報道結(jié)果一致。因腎臟病患者提到的損失種類常是旅游、休閑活動和身體鍛煉。因此，這些結(jié)果表明，要想減輕患者的抑郁癥，提高其生活質(zhì)量，就要把心理干預(yù)的目標(biāo)定在患者的損失上，積極給予干預(yù)和糾正，即可減少患者并發(fā)癥的發(fā)生、提高其生存質(zhì)量。

腎臟病損失和臨床變化對生活質(zhì)量的影響受抑郁和積極情緒的調(diào)控，病理變化可以間接通過心理狀態(tài)影響生活質(zhì)量，不管是積極的，還是消極的心理狀態(tài)都能起到調(diào)節(jié)作用，積極情緒可以是一種獨特的因素，對緩解損失和抑郁癥對生活質(zhì)量的影響很有價值[11]。

在疾病相關(guān)因素方面血紅蛋白含量對生活質(zhì)量有直接影響，臨床試驗證明促紅細胞生成素治療能提高腎臟病晚期患者的生活質(zhì)量。糖尿病與抑郁障礙之間的關(guān)系已經(jīng)明確，但單純空腹血糖升高與抑郁障礙是否相關(guān)尚不確定[12]。

綜上所述，血液透析患者憂郁癥與多種因素相關(guān)，其中損失與之關(guān)系密切。醫(yī)護人員要加強與患者溝通，使患者對疾病有一個正確的認知和對自己重新正確認知，消除疑惑，要幫助患者旅行，多參加活動，降低認知焦慮癥，梳理其想法和感覺。來幫助他們彌補損失，提高和改善生活質(zhì)量。

[1] Chan R，Brooks R，Erlich J，et al. The effects of kidney-disease-related loss on long-term dialysis patients' depression and quality of life: positive affect as a mediator[J]. Clinical Journal of the American Society of Nephrology，2009，4(1)：160-167

[2] Harvey JH，Miller ED. Toward a psychology of loss[J]. Psychological Science，1998，9(6)：429-434

[3] Niemeier JP，Kennedy RE，Mc Kinley WO，et al. The Loss Inventory: Preliminary reliability and validity data for a new measure of emotional and cognitive responses to disability[J]. Disability and Rehabilitation，2004，26(10)：614-623

[4] Prigerson HG，Bierhals AJ，Kasl SV，et al. Complicated grief as a disorder distinct from bereavement-related depression and anxiety:A replication study[J]. American Journal of Psychiatry，1996，153：1484-1486

[5] Israel M. Depression in dialysis patients:A review of psychological factors[J]. Can J Psychiatry，1986，31：445-451

[6] Thomsen DK. The association between rumination and negative affect:A review[J]. Cognition and Emotion，2006，20：1216-1235

[7] Ito T，Takenaka K，Tomita T，et al. Comparison of ruminative responses with negative rumination as a vulnerability factor for depression[J]. Psychological Reports，2006，99：763-772

[8] Berlim MT，Mattevi BS，Duarte APG，et al. Quality of life and depressive symptoms inpatients with major depression and end-stage renal disease: A matched-pair study[J]. Journal of Psychosomatic Research，2006，61：731-734

[9] Vazquez I，Valderrabano F，F(xiàn)ort J，et al. Psychosocial factors and health-related quality of life in hemodialysis patients[J]. Quality of Life Research，2005，14：179-190

[10] 王莉麗，婁淵敏. 維持性血液透析患者的心理狀況調(diào)查分析[J]. 中外健康文摘，2012，9(7)：268-269

[11] Folkman S，Moskowitz JT. Coping:Pitfalls and promise[J]. Annual Review of Psychology，2004，55：745-774

[12] 謝秀飛，何少香，邱月芳. 維持性血液透析患者抑郁狀況調(diào)查與護理對策[J]. 國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報，2006，12(7)：96-97

10.3969/j.issn.1008-8849.2014.02.044

R473.5

B

1008-8849(2014)02-0209-02

2013-04-05