針刺對高血壓腦出血患者神經功能恢復情況的作用

王振宇，葉偉，楊立莊，馬東營，徐強

(1.哈爾濱醫科大學第二附屬醫院，黑龍江 哈爾濱 150086;2.黑龍江中醫藥大學，黑龍江 哈爾濱 150040)

高血壓腦出血(HICH)是臨床常見急重癥，起病急，致死、致殘率高。因此，尋找更加有效的治療策略顯得尤為重要。針刺是我國特有的傳統治療方法，對腦出血病情發展的控制在臨床應用上已得到證實。筆者試圖在常規手術/西藥治療下，采用針刺的方法對高血壓腦出血患者進行早期干預治療，為提高高血壓腦出血的治療效果做出進一步探索。患者進行隨機分組設立針刺組和對照組，并對臨床療效進行評價，研究結果報告如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

601例全部為我院神經外科在2008年1月～2013年12月的住院患者，既往有高血壓病史，治療前經頭CT證實腦出血，根據隨機數字表法將患者分為針刺組和對照組。根據腦出血患者臨床神經功能缺損程度評分標準進行分型:輕型0～15分，中型16～30分，重型31～45分。針刺組300例，男183例，女117例;年齡32 ～83歲，平均(50.4 ±11.5)歲;中型36 例，重型264例。對照組301例，男158例，女143例;年齡35～81歲，平均(51.2±12.4)歲;中型39例，重型262例。兩組患者一般資料比較，無顯著性差異(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 臨床表現

1)意識狀態:針刺組，嗜睡107例，昏睡72例，淺昏迷36例，中昏迷51例，深昏迷34例。對照組，嗜睡94例，昏睡92例，淺昏迷40例，中昏迷62例，深昏迷13例。

2)CT所見:針刺組，腦出血 18～106mL，平均(41.2±14.6)mL;對照組，腦出血 14～98mL，平均(42.1±15.1)mL。

3)治療方式:對照組，根據患者一般狀態和CT血量，決定行保守或手術治療，病程中給予腦神經營養藥物治療。針刺組，在對照組治療基礎上，若患者生命體征平穩，病情穩定，給予針刺治療。

對兩組患者的意識狀態，出血量進行配對t檢驗，P均＞0.05，差異無顯著性意義，具有可比性。

2 治療方法

2.1 對照組

采用神經外科腦出血的術后常規治療，即進行血壓控制，感染及應激性潰瘍的預防性用藥，脫水降顱壓及支持對癥處理，部分患者采用開顱血腫清除術或血腫鉆孔引流術，術后亦常規應用藥物治療。

2.2 針刺組

在對照組治療的基礎上對患者進行針刺治療。

針具選用0.30mm×40mm及0.30mm×60mm的針灸針。依據醒腦開竅法［1］進行取穴，取內關、水溝、三陰交等穴;頭針選用頂顳前、后斜線，傳統體針(患側):承漿、肩三針、手三里等穴。針刺開始時間取生命體征相對平穩時期，且渡過腦水腫高峰期，高血壓控制相對良好，無明顯嚴重并發癥，無呼吸急促。針刺每次留針30min，每日1次，針刺10天。

2.3 統計學處理

采用SPSS 11.5軟件包進行統計學處理分析。計量資料用(s)表示，治療前后的神經功能缺損程度評分及組間比較采用t檢驗，兩組間臨床療效采用χ2檢驗。

3 療效判定觀察

3.1 療效判定標準

依據“腦卒中患者臨床神經功能缺損程度評分標準及臨床療效評定標準”［2］(1995年)。患者神經功能缺損評分減少46%～90%為顯著進步;功能缺損評分減少18% ～45%為進步;功能缺損評分減少17%以下為無變化;功能缺損評分增加18%為惡化。

3.2 治療結果

對針刺組和對照組的神經功能缺損評分進行比較，針刺組明顯下降(P＜0.01)，而對照組亦下降(P＜0.05)，兩組之間的差異具有顯著性意義(P＜0.01)，詳見表1。對針刺組與對照組的臨床療效進行χ2檢驗，兩組的臨床療效具有顯著性差異(P＜0.01)，詳見表2。

表1 兩組患者治療前后神經功能缺損程度評分比較(s)

表1 兩組患者治療前后神經功能缺損程度評分比較(s)

注:與對照組比較，△P ＜0.01。

組別 n 治療前 治療后P針刺組 300 37.16 ±5.71 27.02 ±6.88△ ＜0.01對照組301 36.89 ±5.67 30.81 ±7.15 ＜0.05

表2 兩組患者的療效比較［n(%)］

4 討論

腦出血是急性腦血管病中最嚴重的類型，腦出血常發生于50～70歲，但近年來在我國發病呈年輕化趨勢［3］，腦出血起病急，致死，致殘率高，給家庭和社會帶來極大負擔。在常規手術/西藥治療下，采用針刺干預治療的方法，可以明顯提高患者功能恢復，降低致死致殘率。大量的臨床報道及實驗研究證明，針刺治療可通過增加腦組織的血液供應［4］，減少腦組織氧化損傷［5］，改善缺血區腦組織能量代謝［6］，有效防護缺血區神經細胞凋亡［7］，提高腦組織的修復能力［8］，調整神經元的興奮性等，從而實現大腦皮層的功能重組［9］。從臨床來看，針灸在急性腦缺血性疾病治療方面的報道較多，其療效在促進患者偏癱肢體功能恢復上得到肯定［10－12］。然而應用針灸治療急性腦出血目前尚存在爭議。東貴榮等［13］頭針治療首先打破了急性出血性中風禁用頭針的陳規，之后在2000年廣州全國腦血管病專題研討會“腦卒中的分型分期治療”(建議草案)［14］所提出:第2階段(3～14天)“生命體征穩定者，應早期行康復治療”。從而為本研究腦出血患者早期行針刺治療提供了理論依據。從本研究看，在手術/西藥治療的基礎上，早期應用針刺治療，未增加患者死亡率。本組患者年齡最小為32歲，且多數為重型腦出血病人，均伴有不同程度的意識障礙，針刺組在與對照組同等藥物治療基礎上，給予針刺治療。針刺組與對照組比較差異顯著，療效明顯(P＜0.01)。由此可見，針刺對神經功能缺損的恢復十分有利，從而有效降低腦出血患者的致殘率，提高腦出血患者的生活質量。

［1］石學敏.“醒腦開竅”針刺法治療中風病9005例臨床研究［J］.中醫藥導報，2005，11(1):3 －5.

［2］全國第四屆腦血管病學術會議.腦卒中患者臨床神經功能缺損評分標準(1995)［J］.中華神經科雜志，1996，29(6):381.

［3］張蘇明，唐洲平.腦出血臨床評價［J］.中華神經科雜志，2003，36(4):241.

［4］賈建平.神經病學［M］.7版.北京:人民衛生出版社，2005:159.

［5］楊萬章，吳芳，張敏，等.周圍性面神經麻痹的中西醫結合評定及療效標準(草案)［J］.中西醫結合心腦血管病雜志，2005，3(9):786－787.

［6］宋曉莉，楊新玲.針灸配合電針治療周圍性面癱58例［J］.陜西中醫學院學報，2008，11(31):6.

［7］楊暉，劉萌，褚文浩，等.電針治療周圍性面癱126例臨床觀察［J］.上海中醫藥雜志，2003，37(4):31 －32.

［8］李曉寧.電針治療周圍性面癱30例臨床觀察［J］.北京中醫，2004，23(2):105.

［9］張青云.電針為主治療周圍性面癱的臨床觀察［J］.北京中醫藥大學學報，2002，25(2):66.

［10］吳琦，沈吉斌，王忠良.針刺配合靜滴醒腦治療急性腦梗死60例［J］.中醫藥信息，1999，16(4):43.

［11］石學敏，李軍，閻莉，等.針刺治療中風病的臨床研究［J］.上海針灸雜志，1992，11(4):4.

［12］朱現民，張敏.針刺治療中風后痙攣性癱瘓的多樣化探討［J］.中醫藥學報，2013，41(4):130 －133.

［13］東貴榮，關歷兵，劉妹娜，等.頭針治療急性腦出血48例臨床觀察［J］.中國針灸，1990，10(1):19.

［14］黃如訓，郭玉璞.腦卒中的分型分期治療(建議草案)［J］.中華神經疾病雜志，2001，27(1):73.