我國農(nóng)村居民儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距關系研究——基于我國1985—2010年度數(shù)據(jù)的實證分析

○彭夢霞 董炳南

（青島理工大學經(jīng)貿(mào)學院 山東 青島 266520）

我國農(nóng)村居民儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距關系研究
——基于我國1985—2010年度數(shù)據(jù)的實證分析

○彭夢霞 董炳南

（青島理工大學經(jīng)貿(mào)學院 山東 青島 266520）

本文運用協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關系檢驗方法，利用1985—2010年的年度經(jīng)濟數(shù)據(jù)對我國農(nóng)村居民儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距之間的關系進行了實證分析。結(jié)果表明，我國農(nóng)村居民儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距之間存在著長期穩(wěn)定的關系，即農(nóng)村居民儲蓄率的增長會導致城鄉(xiāng)收入差距的擴大。鑒于此，完善農(nóng)村居民生活保障制度，改變農(nóng)村消費觀念，降低農(nóng)村居民儲蓄率對縮小我國城鄉(xiāng)收入差距構(gòu)建和諧社會具有重要作用。

農(nóng)村居民儲蓄率 城鄉(xiāng)收入差距 協(xié)整檢驗 因果關系檢驗

一、引言

自1978年改革開放以來，我國經(jīng)濟步入持續(xù)增長的發(fā)展軌道，城鄉(xiāng)居民的收入水平均有很大提高。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入分別從1978年的343.4元和133.6元，提高到了2010年的19109.4元和5919元，人民的生活水平均得到了較大的改善。然而，在收入水平提高的同時，我國城鄉(xiāng)居民收入的差距也由1978年的209.8元拉大到2010年的13190.4元。在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，為了保證經(jīng)濟的發(fā)展效率，產(chǎn)生收入差距是難以避免的，但過度的收入差距則會影響勞動者的積極性，威脅社會穩(wěn)定和經(jīng)濟的健康運行。因此，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，構(gòu)建和諧社會成為十二五規(guī)劃的一個重要課題。

同時，近年來，中國居民的儲蓄率明顯高于世界其他主要經(jīng)濟體（Horioka&Wan，2007）。占據(jù)了中國大部分人口的農(nóng)村居民由于受傳統(tǒng)消費習慣及各種社會保障制度等因素的影響，將大部分收入轉(zhuǎn)化為儲蓄，從而使得農(nóng)村居民的儲蓄率高于城鎮(zhèn)居民（Kraay，2000），且一直保持在一個較高的水平。進入21世紀以來，農(nóng)村居民儲蓄率更是持續(xù)增長，在2010年已達到26%。

表1 1985—2010年中國農(nóng)村居民儲蓄率及城鄉(xiāng)收入差距

參考其他學者的研究方法，本文用農(nóng)村居民家庭一年的人均純收入減去平均每人總支出得到農(nóng)村居民人均儲蓄，農(nóng)村居民人均儲蓄與農(nóng)村居民人均純收入之比即為農(nóng)村居民的儲蓄率，而城鄉(xiāng)收入差距則用城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入水平之比來衡量。

二、我國農(nóng)村居民儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距關系實證研究

1、數(shù)據(jù)的選取與變量說明

本文實證分析部分采用年度數(shù)據(jù)，樣本區(qū)間為1985—2010年，共26個樣本，數(shù)據(jù)根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2011》和中國社會科學院金融研究所經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出。變量SR表示農(nóng)村居民儲蓄率，用農(nóng)村居民人均純收入與農(nóng)村家庭平均每從總支出的差額比上農(nóng)村居民人均純收入來衡量；變量IG表示城鄉(xiāng)收入差距，用城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入水平的比來衡量，如表1所示。為了消除數(shù)據(jù)中可能存在的異方差問題，本文對農(nóng)村居民儲蓄率（SR）和城鄉(xiāng)收入差距（IG）進行了對數(shù)變換，分別記為lnSR和lnIG。

2、數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗

為保證時間序列的平穩(wěn)性，在進行數(shù)據(jù)協(xié)整分析之前需要對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文利用Eview5.0軟件，對lnSR和lnIG兩個變量的時間序列進行單位根ADF檢驗，結(jié)果如表2所示。

表2 lnSR和lnIG的單位根ADF檢驗結(jié)果

由表2可知，取對數(shù)后的農(nóng)村居民儲蓄率（lnSR）和城鄉(xiāng)收入差距（lnIG）在水平情況下都是非平穩(wěn)序列，而其一價差分變量的單位根ADF統(tǒng)計量都小于5%的臨界值，說明兩個變量的一價差分是平穩(wěn)的。

3、協(xié)整檢驗

在只有兩個時間序列的情況下，只可能存在一個線性的協(xié)整關系，而在兩個時間序列存在唯一的協(xié)整關系時，EG兩步法非常有效。因此，本文對都是一階單整的時間序列l(wèi)nSR和lnIG采用EG兩步法進行協(xié)整關系檢驗。用普通最小二乘法（OLS）對時間序列l(wèi)nSR和lnIG進行回歸擬合，得到：

再對回歸方程的殘差序列ut做單位根檢驗，檢驗結(jié)果如表3所示。

表3 ut單位根檢驗結(jié)果

由表3可知，殘差序列ut的ADF值小于臨界值，所以ut是平穩(wěn)的，從而我國農(nóng)村居民儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距之間存在協(xié)整關系。利用方程（2）求出lnSR與lnIG之間的長期關系式：

lnIG=1.790429+0.4243InSR （3）

方程（3）表明，從長期來看，我國農(nóng)村居民儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距之間具有顯著的正相關性，即農(nóng)村居民的儲蓄率對城鄉(xiāng)收入差距的彈性系數(shù)是0.4243，也就是說，我國農(nóng)村居民儲蓄率每變動1%，城鄉(xiāng)收入差距就會同向變動0.4243%。

4、格蘭杰因果關系檢驗

協(xié)整檢驗的結(jié)果表明，我國農(nóng)村居民家庭儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距之間存在某種長期的協(xié)整關系。但是變量之間是否存在因果關系，還需要進一步檢驗。由于變量lnSR和lnIG都是一階單整的，且存在協(xié)整關系，故可以對其進行Granger因果關系檢驗，檢驗結(jié)果見表4。

表4 lnSR和IG的Granger因果關系檢驗

結(jié)果表明，在滯后階數(shù)為1—2的情況下lnSR不是lnIG的格蘭杰原因的概率很小，因為lnSR是lnIG的格蘭杰原因，即兩者之間存在單向因果關系。也就是說，農(nóng)村居民儲蓄率的提高加劇了城鄉(xiāng)收入差距的擴大。

5、誤差修正模型

變量lnSR和lnIG的協(xié)整分析只是說明兩者之間的一種長期的均衡關系，為進一步了解農(nóng)村居民儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距之間的短期波動關系，需對兩變量進行誤差修正。令ECM=u^t，即將協(xié)整方程的殘差序列u^t作為誤差修正項，由統(tǒng)計軟件Eview5.0計算，建立如下誤差修正模型方程式：

從以上估計結(jié)果可以看出，誤差修正項的系數(shù)為0.110211，表示當短期波動偏離長期均衡時，誤差修正項將以0.110211的力度作反向調(diào)整，將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。

三、結(jié)論

第一，協(xié)整檢驗表明，我國農(nóng)村居民儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距之間存在長期均衡關系，農(nóng)村居民儲蓄率對城鄉(xiāng)收入差距的彈性系數(shù)是0.4243，也就是說，我國農(nóng)村居民儲蓄率每變動1%，城鄉(xiāng)收入差距就會同向變動0.4243%。這說明1985年到2010年間，我國農(nóng)村居民儲蓄率的提高加劇了城鄉(xiāng)收入差距的擴大。

第二，格蘭杰因果關系檢驗表明，在計算期內(nèi)，農(nóng)村居民儲蓄率與城鄉(xiāng)收入差距存在單向因果關系，表明農(nóng)村居民儲蓄率的提高擴大了城鄉(xiāng)之間的收入差距。

第三，在誤差修正模型中，誤差修正項的系數(shù)為0.110211，表明農(nóng)村居民儲蓄率對上一年非均衡的調(diào)整力度為11.0211%。此外，滯后一期的農(nóng)村居民儲蓄率對城鄉(xiāng)收入差距的彈性為0.141334，正彈性說明農(nóng)村居民儲蓄率的提高擴大了城鄉(xiāng)收入差距。

四、建議

第一，加大對農(nóng)村基礎設施建設（如教育、醫(yī)療等）的投入，并加強對農(nóng)村社會保障制度（如養(yǎng)老）的實施與完善，從根本上改變農(nóng)村居民的消費與儲蓄觀念。農(nóng)村居民作為目前中國社會中受傳統(tǒng)消費觀念影響程度很深的一個群體，一直比較崇尚節(jié)儉、謹慎保守，并積極儲蓄以防范未來生活中可能出現(xiàn)的不確定性支出（如就醫(yī)）或教育等大筆支出。所以從擴大農(nóng)村居民消費需求，降低農(nóng)村居民的儲蓄率，提高農(nóng)村居民生活水平，減小城鄉(xiāng)收入差距的角度出發(fā)，各級政府應該更多地承擔起農(nóng)村教育、醫(yī)療的供給職能。

第二，引導并幫助農(nóng)民投資發(fā)展具有科技含量的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟項目，利用科技的力量來提高農(nóng)民收入，并提高農(nóng)民對農(nóng)業(yè)投資的積極性，使得農(nóng)民進入一個收入增加—投資增多—收入更高的良性循環(huán)。

第三，改變初次分配的結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)勞動力就業(yè)，鼓勵農(nóng)村剩余勞動力從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領域轉(zhuǎn)移出來，以進入城鎮(zhèn)務工經(jīng)商、非農(nóng)經(jīng)營等方式從事非農(nóng)就業(yè)活動。同時，通過勞動力的自由流動來平抑區(qū)域之間的工資差異和收入差異，從而使得農(nóng)民增加非農(nóng)收入的同時因受城鎮(zhèn)居民消費習慣的影響而改變消費習慣，降低儲蓄率，進而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

[1]杜江：計量經(jīng)濟學及其應用[M].機械工業(yè)出版社，2010.

[2]高鐵梅：計量經(jīng)濟分析方法與建模[M].清華大學出版社，2009.

[3]馬從輝：我國城鄉(xiāng)收入差距原因分析[J].經(jīng)濟學家，2002（4）.

[4]張園園：廣東省城鄉(xiāng)居民收入差距分析[J].特區(qū)經(jīng)濟，2011（1）.

[5]高夢韜：新型農(nóng)村合作醫(yī)療與農(nóng)戶儲蓄[J].世界經(jīng)濟，2010（4）.

[6]劉建國：我國農(nóng)戶消費傾向偏低的原因分析[J].經(jīng)濟研究，1999（3）.

丁一）