土壤改良劑對酸性土壤改良效應和烤煙產量、質量的影響

郭豪+宋鵬飛+黃翯+高德忠+楊洋+黃成+吳元華

摘要：遼寧丹東地區酸性土壤面積較大，制約著煙草的生長與產量的提高。通過田間試驗，研究了土壤改良劑白云石粉、生石灰、炭基復合肥、秸稈碳化粉對丹東地區酸性土壤的pH值改良效果以及對烤煙產量、質量的影響。結果顯示，丹東酸性土壤施用1 200 kg/hm2的白云石粉對土壤pH值影響最為顯著，土壤pH值比耕前升高0.68，煙株農藝性狀得到改善，其株高118 cm，比對照高14 cm，莖圍11.9 cm，比對照多0.6 cm，葉面積2 296 cm2，比對照多206 cm2，產量1 597.35 kg/hm2，比對照高431.85 kg/hm2，產值28 672.43元/hm2，比對照多8 637.48元/hm2，內在化學成分較協調，顯著改善了煙葉評吸品質；對土壤改良效果其次的是生石灰1 200 kg/hm2+硫酸鎂75 kg/hm2處理，株高 115 cm，比對照高11 cm，莖圍12.3 cm，比對照多1 cm，葉面積2 171 cm2，比對照多81 cm2，產量1 570 kg/hm2，比對照高 405.15 kg/hm2，產值23 653.99元/hm2，比對照高3 619.04元/hm2，表明生石灰+硫酸鎂也是一種較好的酸性土壤改良方案；其他改良方案對土壤也有改良作用，但不如上述2個處理效果明顯。

關鍵詞：烤煙；酸性土壤；改良劑；白云石粉；生石灰；評吸質量；農藝性狀；發病率

中圖分類號： S156.2文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）06-0095-04

收稿日期：2014-01-21

基金項目：國家煙草專賣局特色優質煙葉開發重大專項[編號：110201101006（ts-06）]；遼寧省煙草專賣局項目[編號：遼煙計（2010）86號]；云南中煙工業公司科技項目[編號：滇煙工科（2010）298號]。

作者簡介：郭豪（1988—），男，河北石家莊人，碩士研究生，主要從事植物病理學研究。E-mail：vigorous_wsw@sina.cn。

通信作者：吳元華，教授，博士生導師，主要從事植物病理學及生物農藥研究。E-mail：wuyh7799@163.com。煙草生長、養分吸收和葉內化學成分受土壤環境影響，土壤理化性質與烤煙產量及質量息息相關[1]。酸堿性是重要的土壤理化性質，也直接影響到煙葉的質量[2]，適宜烤煙生長的土壤pH值為5.5～6.5[3]。丹東地區是遼寧省煙草的主產區，歷史悠久，但是丹東的土壤偏酸，pH值為4.5～5.5[4]，低于優質煙葉適宜生長的要求范圍，嚴重制約著煙葉質量的進一步提高。調節土壤酸堿度可改善土壤的理化性質，改善土壤孔隙度和通透性，增加土壤中營養成分的有效性，從而使煙株更好地生長[5-6]。我國煙區地域分布較廣，各地適宜的種植條件各有不同，近年來國內在一些地區開展了有關利用白云石粉和生石灰改良酸性土壤的研究[7-9]，但是否適宜于丹東地區植煙土壤環境不得而知。本研究以白云石粉、生石灰、硫酸鎂、秸稈碳化粉、炭基復合肥為土壤改良劑，在丹東地區進行了2年試驗，探討其對土壤酸度、烤煙產量和質量的影響，為丹東地區優質煙葉的生產和土壤改良提供理論依據。

1材料與方法

1.1試驗地點

試驗于2012—2013年在遼寧省丹東市毛甸子鄉試驗田（40°35′49″N、124°39′26″E）進行，試驗地肥力中等，排灌方便。試驗田土壤含有機質2.76%、全氮1.54 g/kg、堿解氮94.52 mg/kg、速效磷 56.29 mg/kg、速效鉀67.37 mg/kg，耕前土壤pH值為 4.95。

1.2供試材料

供試煙草品種為遼煙17；白云石粉和生石灰由東港晟威礦業有限公司提供；炭基復合肥（N ∶P ∶K=10 ∶12 ∶22）和秸稈碳化粉由沈陽農業大學生物炭研究中心提供；煙草專用肥（N ∶P ∶K=10 ∶10 ∶20）由丹東市煙草公司提供。

1.3試驗處理

試驗共設7個處理，T1：生石灰1 200 kg/hm2；T2：生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2；T3：白云石粉1 200 kg/hm2；T4：白云石粉900 kg/hm2；T5：秸稈碳化粉1 200 kg/hm2；T6：炭基復合肥525 kg/hm2；CK：用當地施用的煙草專用肥 525 kg/hm2 作為對照處理。每處理3次重復，隨機區組排列。每個小區90 m2，株行距0.5 m×1.2 m。

1.4土樣采集

烤煙后采集土樣，每處理采用5點取樣法，每處理2 kg混合帶回實驗室測定pH值，分析土壤改良劑的改土效果。

1.5田間調查

記載生育期，中心花開放時進行植物學性狀描述與主要農藝性狀測定，并記錄發病狀況（每處理300株）。

1.6分析方法

土樣pH值測定采用電位法[10]。用SPSS軟件分析各處理之間的差異性。

1.7烤后煙葉產量、質量分析

烤后煙葉記錄經濟性狀。采集C3F等級煙葉樣品5 kg，帶回實驗室進行內在化學成分分析。感官評吸由紅塔煙草（集團）有限責任公司技術中心煙草化學重點實驗室組織評定。

2結果與分析

2.1土壤改良劑對土壤pH值的影響

改良后的土壤pH值均明顯高于耕前，表現出極顯著差異。由方差分析可知，T3處理的土壤pH值最高，為5.63，比耕前土壤pH值提高了0.68；其次為T2處理，pH值為5.57，比耕前土壤pH值提高了0.62。T3與T2處理差異不顯著，但均顯著高于T1、T4、T5、T6、CK處理；T1和T4處理的土壤pH值顯著高于T5、T6、CK；對照處理pH值為4.97，比耕前僅提高了0.02，差異不顯著。上述結果表明施用白云石粉1 200 kg/hm2的處理和施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2的處理對土壤pH有較好的改良效果，顯著高于其他處理。

土壤pH值測定結果

處理pH值T15.42cCDT25.57deEFT35.63eFT45.50dDET55.23bBT65.36cCCK4.97aA耕前4.95aA注：同列不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05），不同大寫字母表示差異極顯著（P<0.01）。

2.2土壤改良對煙草植株大田生育期及落黃的影響

由田間調查可知，施用改良劑的處理煙株大田生育期比對照平均延長了2～5 d，這種差異出現的日期基本在現蕾期，這可能是因為團棵后煙草進入旺長期，此時施用白云石粉和生石灰土壤的孔隙度和容重得到了改善，土壤中的營養成分也更易被煙株吸收，從而縮短了團棵期到現蕾期的時間，之后各處理的生長發育進程較為接近。田間觀察發現，施用白云石粉和生石灰的處理，以及施用秸稈碳化粉的處理煙株落黃層次明顯，成熟特征較明顯，比較耐熟，而施用炭基復合肥的處理和對照處理的煙株落黃較慢，落黃層次不明顯，落黃后成熟較快，較不耐熟，成熟特征較不明顯，表明施用白云石粉、生石灰和秸稈碳化粉都可以促進煙株后期很好地落黃。

2.3土壤改良對煙株農藝性狀的影響

T3處理（施用白云石粉1 200 kg/hm2）和T2處理（施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2）的煙株農藝性狀要明顯好于其他處理，其中T3處理效果最好，其株高達到了118 cm，比對照高14 cm，有效葉片數多 1.00張/株，葉片面積也達到了2 296 cm2/株。由方差分析可知，T3與T2處理的煙株在株高、莖圍、節距上差異不顯著，這表明施用白云石粉1 200 kg/hm2與施用生石灰 1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2都能較好地促進煙株的生長，可能是因為施用白云石粉和生石灰加硫酸鎂能提高土壤的pH值，從而能促進煙株的生長發育。表2煙草農藝性狀觀察

處理株高

（cm）莖圍

（cm）節距

（cm）有效葉片數

（張/株）葉片面積

（cm2/株）田間長勢25 d50 dT1111abAB12.3aA7aA14.33aA2 216aA強強T2115abAB12.3aA7aA14.67aA2 171aA強強T3118aA11.9aA8aAB14.67aA2 296aA強強T4114abAB11.2aA7aA14.67aA1 967aA強強T5101cC11.0aA8aAB14.33aA1 930aA強強T6109abAB11.4aA10bB14.33aA2 216aA強強CK104bcAB11.3aA8aAB13.67aA2 090aA強強注：同列不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05），不同大寫字母表示差異極顯著（P<0.01）。

2.4土壤改良對煙草病害發生率的影響

丹東地區土壤偏酸性，給病原菌創造了適宜的環境，再加上丹東地區雨熱同期，夏季的暴雨使得煙葉破爛，在葉片上造成很多傷口，利于氣孔的開張，從而有利于病菌的侵入，丹東地區細菌性角斑病和煙草靶斑病發生嚴重，給煙草種植和生產帶來了巨大的損失。表3是各處理2年病害發生率的均值，可以看出，施用改良劑后的土壤比對照處理的發病率都有了明顯的降低，其中以T3處理（施用白云石粉1 200 kg/hm2）煙株病毒病和葉斑病的發病率最低，相比CK處理（施用煙草專用肥），花葉病的發病率降低3.66百分點，靶斑病發病率降低21.33百分點，角斑病發病率降低9.67百分點；其次是T2處理（施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2），相對于對照處理病害發生率也有較大幅度的降低。

表3不同處理煙株發病率（2012—2013年）

處理病毒病發生率（%）葉斑病發生率（%）花葉病靶斑病角斑病T13.3316.3324.33T22.0015.0028.67T31.6714.3325.00T43.0020.6726.67T52.6732.6736.00T63.0029.3331.67CK5.3335.6734.67

2.5土壤改良對煙草經濟性狀的影響

各個處理經濟性狀統計結果（表4）表明，從產量來看，T3處理（施用白云石粉1 200 kg/hm2）產量最高，產量達到了 1 597.35 kg/hm2；T2處理（施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2）次之，產量達1 570.65 kg/hm2，二者均顯著高于對照處理（P<0.5），順序為：T3>T2>T4>T1>T6>T5>CK。從均價來看，T3處理的煙葉均價為17.95元/kg，顯著高于其他處理（P<0.5），T3處理與T6處理表現出極顯著差異（P<0.01），順序為：T3>CK>T4>T5>T1>T2>T6。從產值分析，以T3處理產值最高，為28 672.43元/hm2，顯著高于除T2以外的其他處理（P<0.5），其次是T2處理，也達到了 23 653.99元/hm2，產值多少順序為：T3>T2>T4>T1>CK>T5>T6。從上等煙比例分析，T3處理為最優，較好處理還有T5處理（施用秸稈碳化粉1 200 kg/hm2）。

2.6土壤改良對煙葉化學成分的影響

煙草品質不僅僅體現在各成分的含量上，更重要的是各個成分間的協調[11]。根據中國農業大學出版社出版的《煙葉分級》，烤煙煙葉的煙堿最適含量為2.5%左右，總糖以

表4煙草生產的經濟性狀

處理產量

（kg/hm2）均價

（元/kg）產值

（元/hm2）上等煙

比例（%）上中等煙

比例（%）T11 309.80abcA15.65abAB20 498.37aA29.487.3T21 570.65bcA15.06abAB23 653.99abA30.275.7T31 597.35cA17.95cB28 672.43bA45.087.9T41 354.20abcA16.84bAB22 804.73aA31.590.8T51 209.90abA16.26bAB19 672.97aA33.492.8T61 298.70abcA13.96aA18 129.85aA23.565.8CK1 165.50aA17.19bAB20 034.95aA33.687.1注：同列不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05），不同大寫字母表示差異極顯著（P<0.01）。

18%～22% 為最適含量，還原糖的最適含量為14%～18%，總氮以1.4%～2.7%為最適含量，氮堿比在1左右最佳，糖堿比最適值為10，鉀氯比在4～10最佳[12]。本研究煙葉主要化學成分分析結果如表5。從煙堿可以看出，T6處理（施用炭基復合肥525 kg/hm2）的煙堿含量最高，為2.04%；其次是T3處理（施用白云石粉1 200 kg/hm2），為1.93%；煙堿含量最少的處理為T2和T5，順序為T6>T3>T4>CK>T1>T5>T2。從糖分可以看出，與對照相比，各處理的總糖、還原糖含量均偏高，總糖含量多少順序為T2>T4>T1>T6>T5>T3>CK，還原糖含量順序為T2>T4>T5>T1>T3>T6>CK，而兩糖差值以T3處理最小，其次是T2處理，說明T3處理和T2處理比其他處理可以更有效地協調還原糖和總糖的積累。從總氮含量來看，各處理總氮含量都在最適值范圍之內，總氮含量順序為CK>T3=T6>T1>T4>T2>T5。鉀的含量影響煙葉的顏色、身份，特別是燃燒性和吸濕性，人們常把烤煙含鉀率作為衡量煙葉質量的重要標準[13]；少量的氯對煙葉質量是必需的，大量的氯則降低了煙葉的持火性，一般鉀氯比越高燃燒性越好。由表5可知，鉀氯比最好的為T3處理，從大到小順序為T3>T2>T4>CK>T5>T1>T6。從糖堿比看，T2>T5>T1>T4>CK>T6>T3，表明T2處理可以有效促進煙葉內糖分的積累，有效降低煙堿的合成。從氮堿比看，T3處理最接近1。

根據以上結果初步分析表明：在施肥的7個處理中，以施用白云石粉1 200 kg/hm2和施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2的處理，在減小兩糖差值，協調糖堿比、氮堿比、鉀氯比等方面均優于其他施肥處理。

2.7土壤改良對煙葉感官質量的影響

感官質量評吸是通過專業評吸人員的視覺、嗅覺、味覺感受而引起的反應并感知到煙草或卷煙中其他物質的特征或性質的一種科學方法。通過感官評吸可以對煙葉原料及品質給表5烤煙內在化學成分分析

處理煙堿

（%）總糖

（%）還原糖

（%）總氮

（%）鉀

（%）氯

（%）糖/堿氮/堿鉀/氯總糖-還原糖

（百分點）T11.6528.3626.471.852.860.0617.171.1246.831.89T21.4331.6330.931.582.40.0322.121.1178.670.70T31.9325.7125.281.902.930.0313.320.9997.670.43T41.8829.2528.411.802.680.0416.40.9565.750.84T51.4427.4826.671.333.370.0719.130.9347.290.81T62.0427.7224.271.903.510.0813.580.9343.253.21CK1.7023.8722.322.113.760.0614.021.2461.51.55

出評價與鑒定。由表6可以看出，遼煙17的香型為濃香到清香，香氣量充足，香氣質很好，濃度為較小到小，刺激性為很小，勁頭中到稍重，雜氣尚輕到輕，干凈度為較干凈到中等。綜合得分以T2（施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2）和T3（白云石粉1 200 kg/hm2）處理最高，為80.5分；其次為T1、T6處理，最低的為T4（施用白云石粉 800 kg/hm2）、T5（施用秸稈碳化粉1200 kg/hm2）和CK處理。從感官質量綜合得分來看，施用白云石粉1 200 kg/hm2、施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2和施用炭基復合肥525 kg/hm2的方案都能有效提高丹東煙區烤煙的煙葉質量。表6烤后煙葉感官質量評吸結果

處理等級質量特征評價香型

得分香氣特征香氣量香氣質雜氣香氣特

征得分煙氣特征干凈度勁頭濃度濕潤煙氣特

征得分口感特征刺激性回味口感特征

得分綜合

得分T1C3F7.012.512.57.0327.54.57.54.023.513.03.516.579.0T2C3F7.512.513.07.5337.54.57.54.023.513.03.516.580.5T3C3F7.512.513.07.5338.04.57.54.024.013.03.516.080.5T4C3F7.011.512.07.030.57.04.57.53.522.512.53.015.575.5T5C3F6.511.512.07.5317.04.57.53.522.512.53.015.575.5T6C3F7.512.512.07.5327.54.57.53.523.013.03.516.079.0CKC3F7.012.511.57.0317.04.57.53.522.512.03.015.075.5

3結論與討論

土壤改良是提高烤煙產量、改善烤煙品質的重要措施之一[14]，前人就煙草生產中化肥、有機肥的施用及其對烤煙的影響進行了廣泛的研究。周道金等的研究表明，在植煙土壤上施入白云石粉1 125 kg/hm2可改善土壤pH值，從5.05升至536，產量提高117.45 kg/hm2，產值增加1 798.05元/hm2，將上等煙葉比例提高了3.93百分點，以及表現出更加協調的糖堿比[15]。本試驗顯示，施用土壤改良劑可以不同程度改良丹東地區土壤pH值，其中改良幅度最好的為施用白云石粉 1 200 kg/hm2 和生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2的2個處理，分別比耕前提高了0.68和0.62；在丹東地區酸性土壤中施用白云石粉1 200 kg/hm2和施用生石灰1 200 kg/hm2加MgSO4 75 kg/hm2可以很好地促進煙株后期的落黃；除了秸稈碳化粉外，在丹東酸性土壤中施用改良劑可以不同程度改進煙株的農藝性狀，這可能是因為施用秸稈碳化粉的處理缺乏某種必需的營養元素，還需進一步探究；施用改良劑后的處理在病害高發期發病率有所降低，這可能是因為酸性土壤改良劑的施用可以提高煙株的抗病性；施用白云石粉 1 200 kg/hm2 的處理的經濟性狀最優，其次為施用生石灰 1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2的處理，由此可以看出施用適量白云石粉1 200 kg/hm2或生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2 的處理方案都能有效中和丹東土壤中的酸性物質，改善土壤環境，促進煙株生長，從而獲得更高的收益；從化學成分分析可得，遼寧地區生產的煙葉煙堿含量較低，而糖分含量過高，在施肥的7個處理中，以施用白云石粉 1 200 kg/hm2 的處理和施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2 的處理在減小兩糖差值，協調糖堿比、氮堿比、鉀氯比等方面均優于其他處理；從感官評吸綜合得分來看，施用白云石粉1 200 kg/hm2、施用生石灰1 200 kg/hm2、施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2和施用炭基復合肥 525 kg/hm2 的方案都取得了較好的分數。以上結果表明，施用土壤改良劑后，株高增高、葉面積增大、產量增長、產值更高，這可能是因為土壤pH值的升高使得土壤容重、總孔隙度和非毛管孔隙度以及土壤的綜合物理性狀得到了改善，給煙株生長提供了更好的土壤環境。因此，在丹東地區的煙田適當施用白云石粉或生石灰加硫酸鎂來慢慢改善土壤pH值，可達到提高煙葉的產量和質量，生產出優質煙葉的目的。

參考文獻：

[1]宋承鑒. 中國優質烤煙區的土壤條件[J]. 煙草學刊，1990（2）：68-73.

[2]魯如坤. 土壤-植物營養學原理和施肥[M]. 北京：化學工業出版社，1998：250-305.

[3]王瑞新. 煙草化學[M]. 北京：中國農業出版社，2003.

[4]程根力. 丹東市酸性土改良試驗總結[J]. 農業與技術，2012，32（7）：4，8.

[5]胡國松，鄭偉，王震東. 烤煙營養原理[M]. 北京：科學出版社，2000.

[6]陳厚才. 施用石灰改良酸性土壤提高烤煙產質[J]. 煙草科技，1996（6）：36-37.

[7]邢世和，熊德中，周碧青，等. 不同改良劑對煙區土壤肥力性狀及烤煙產量和質量的影響[J]. 福建農林大學學報：自然科學版，2004，33（3）：384-389.

[8]唐莉娜，熊德中. 酸性土壤施石灰對土壤性質與烤煙品質的影響[J]. 中國生態農業學報，2003，11（3）：81-83.

[9]李昱，何春梅，林新堅. 施用沸石、白云石對植煙土壤及煙葉品質的影響[J]. 煙草科技，2006（4）：50-54.

[10]林大儀.土壤學實驗指導[M]. 北京：中國林業出版社，2004.

[11]肖協忠，孔凡玉. 煙草化學[M]. 北京：中國農業科學技術出版社，1997.

[12]閆克玉，趙獻章. 煙葉分級[M]. 北京：中國農業出版社，2003.

[13]王藝霖，趙麗偉，肖炳光，等. 不同基因型烤煙的鉀素營養特性[J]. 江蘇農業學報，2012，28（3）：472-476.

[14]黃泰松，張紀利，金亞波，等. 施鉬對煙草香氣成分含量的影響[J]. 江蘇農業科學，2012，40（6）：94-95.

[15]周道金，曾文龍，黃光偉. 植煙土壤酸度調節定位試驗研究[J]. 中國煙草科學，2007，28（3）：6-8.陸錚錚，蔣選利. 煙草青枯病菌土壤拮抗細菌的篩選及鑒定[J]. 江蘇農業科學，2014，42（6）：99-102.

18%～22% 為最適含量，還原糖的最適含量為14%～18%，總氮以1.4%～2.7%為最適含量，氮堿比在1左右最佳，糖堿比最適值為10，鉀氯比在4～10最佳[12]。本研究煙葉主要化學成分分析結果如表5。從煙堿可以看出，T6處理（施用炭基復合肥525 kg/hm2）的煙堿含量最高，為2.04%；其次是T3處理（施用白云石粉1 200 kg/hm2），為1.93%；煙堿含量最少的處理為T2和T5，順序為T6>T3>T4>CK>T1>T5>T2。從糖分可以看出，與對照相比，各處理的總糖、還原糖含量均偏高，總糖含量多少順序為T2>T4>T1>T6>T5>T3>CK，還原糖含量順序為T2>T4>T5>T1>T3>T6>CK，而兩糖差值以T3處理最小，其次是T2處理，說明T3處理和T2處理比其他處理可以更有效地協調還原糖和總糖的積累。從總氮含量來看，各處理總氮含量都在最適值范圍之內，總氮含量順序為CK>T3=T6>T1>T4>T2>T5。鉀的含量影響煙葉的顏色、身份，特別是燃燒性和吸濕性，人們常把烤煙含鉀率作為衡量煙葉質量的重要標準[13]；少量的氯對煙葉質量是必需的，大量的氯則降低了煙葉的持火性，一般鉀氯比越高燃燒性越好。由表5可知，鉀氯比最好的為T3處理，從大到小順序為T3>T2>T4>CK>T5>T1>T6。從糖堿比看，T2>T5>T1>T4>CK>T6>T3，表明T2處理可以有效促進煙葉內糖分的積累，有效降低煙堿的合成。從氮堿比看，T3處理最接近1。

根據以上結果初步分析表明：在施肥的7個處理中，以施用白云石粉1 200 kg/hm2和施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2的處理，在減小兩糖差值，協調糖堿比、氮堿比、鉀氯比等方面均優于其他施肥處理。

2.7土壤改良對煙葉感官質量的影響

感官質量評吸是通過專業評吸人員的視覺、嗅覺、味覺感受而引起的反應并感知到煙草或卷煙中其他物質的特征或性質的一種科學方法。通過感官評吸可以對煙葉原料及品質給表5烤煙內在化學成分分析

處理煙堿

（%）總糖

（%）還原糖

（%）總氮

（%）鉀

（%）氯

（%）糖/堿氮/堿鉀/氯總糖-還原糖

（百分點）T11.6528.3626.471.852.860.0617.171.1246.831.89T21.4331.6330.931.582.40.0322.121.1178.670.70T31.9325.7125.281.902.930.0313.320.9997.670.43T41.8829.2528.411.802.680.0416.40.9565.750.84T51.4427.4826.671.333.370.0719.130.9347.290.81T62.0427.7224.271.903.510.0813.580.9343.253.21CK1.7023.8722.322.113.760.0614.021.2461.51.55

出評價與鑒定。由表6可以看出，遼煙17的香型為濃香到清香，香氣量充足，香氣質很好，濃度為較小到小，刺激性為很小，勁頭中到稍重，雜氣尚輕到輕，干凈度為較干凈到中等。綜合得分以T2（施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2）和T3（白云石粉1 200 kg/hm2）處理最高，為80.5分；其次為T1、T6處理，最低的為T4（施用白云石粉 800 kg/hm2）、T5（施用秸稈碳化粉1200 kg/hm2）和CK處理。從感官質量綜合得分來看，施用白云石粉1 200 kg/hm2、施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2和施用炭基復合肥525 kg/hm2的方案都能有效提高丹東煙區烤煙的煙葉質量。表6烤后煙葉感官質量評吸結果

處理等級質量特征評價香型

得分香氣特征香氣量香氣質雜氣香氣特

征得分煙氣特征干凈度勁頭濃度濕潤煙氣特

征得分口感特征刺激性回味口感特征

得分綜合

得分T1C3F7.012.512.57.0327.54.57.54.023.513.03.516.579.0T2C3F7.512.513.07.5337.54.57.54.023.513.03.516.580.5T3C3F7.512.513.07.5338.04.57.54.024.013.03.516.080.5T4C3F7.011.512.07.030.57.04.57.53.522.512.53.015.575.5T5C3F6.511.512.07.5317.04.57.53.522.512.53.015.575.5T6C3F7.512.512.07.5327.54.57.53.523.013.03.516.079.0CKC3F7.012.511.57.0317.04.57.53.522.512.03.015.075.5

3結論與討論

土壤改良是提高烤煙產量、改善烤煙品質的重要措施之一[14]，前人就煙草生產中化肥、有機肥的施用及其對烤煙的影響進行了廣泛的研究。周道金等的研究表明，在植煙土壤上施入白云石粉1 125 kg/hm2可改善土壤pH值，從5.05升至536，產量提高117.45 kg/hm2，產值增加1 798.05元/hm2，將上等煙葉比例提高了3.93百分點，以及表現出更加協調的糖堿比[15]。本試驗顯示，施用土壤改良劑可以不同程度改良丹東地區土壤pH值，其中改良幅度最好的為施用白云石粉 1 200 kg/hm2 和生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2的2個處理，分別比耕前提高了0.68和0.62；在丹東地區酸性土壤中施用白云石粉1 200 kg/hm2和施用生石灰1 200 kg/hm2加MgSO4 75 kg/hm2可以很好地促進煙株后期的落黃；除了秸稈碳化粉外，在丹東酸性土壤中施用改良劑可以不同程度改進煙株的農藝性狀，這可能是因為施用秸稈碳化粉的處理缺乏某種必需的營養元素，還需進一步探究；施用改良劑后的處理在病害高發期發病率有所降低，這可能是因為酸性土壤改良劑的施用可以提高煙株的抗病性；施用白云石粉 1 200 kg/hm2 的處理的經濟性狀最優，其次為施用生石灰 1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2的處理，由此可以看出施用適量白云石粉1 200 kg/hm2或生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2 的處理方案都能有效中和丹東土壤中的酸性物質，改善土壤環境，促進煙株生長，從而獲得更高的收益；從化學成分分析可得，遼寧地區生產的煙葉煙堿含量較低，而糖分含量過高，在施肥的7個處理中，以施用白云石粉 1 200 kg/hm2 的處理和施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2 的處理在減小兩糖差值，協調糖堿比、氮堿比、鉀氯比等方面均優于其他處理；從感官評吸綜合得分來看，施用白云石粉1 200 kg/hm2、施用生石灰1 200 kg/hm2、施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2和施用炭基復合肥 525 kg/hm2 的方案都取得了較好的分數。以上結果表明，施用土壤改良劑后，株高增高、葉面積增大、產量增長、產值更高，這可能是因為土壤pH值的升高使得土壤容重、總孔隙度和非毛管孔隙度以及土壤的綜合物理性狀得到了改善，給煙株生長提供了更好的土壤環境。因此，在丹東地區的煙田適當施用白云石粉或生石灰加硫酸鎂來慢慢改善土壤pH值，可達到提高煙葉的產量和質量，生產出優質煙葉的目的。

參考文獻：

[1]宋承鑒. 中國優質烤煙區的土壤條件[J]. 煙草學刊，1990（2）：68-73.

[2]魯如坤. 土壤-植物營養學原理和施肥[M]. 北京：化學工業出版社，1998：250-305.

[3]王瑞新. 煙草化學[M]. 北京：中國農業出版社，2003.

[4]程根力. 丹東市酸性土改良試驗總結[J]. 農業與技術，2012，32（7）：4，8.

[5]胡國松，鄭偉，王震東. 烤煙營養原理[M]. 北京：科學出版社，2000.

[6]陳厚才. 施用石灰改良酸性土壤提高烤煙產質[J]. 煙草科技，1996（6）：36-37.

[7]邢世和，熊德中，周碧青，等. 不同改良劑對煙區土壤肥力性狀及烤煙產量和質量的影響[J]. 福建農林大學學報：自然科學版，2004，33（3）：384-389.

[8]唐莉娜，熊德中. 酸性土壤施石灰對土壤性質與烤煙品質的影響[J]. 中國生態農業學報，2003，11（3）：81-83.

[9]李昱，何春梅，林新堅. 施用沸石、白云石對植煙土壤及煙葉品質的影響[J]. 煙草科技，2006（4）：50-54.

[10]林大儀.土壤學實驗指導[M]. 北京：中國林業出版社，2004.

[11]肖協忠，孔凡玉. 煙草化學[M]. 北京：中國農業科學技術出版社，1997.

[12]閆克玉，趙獻章. 煙葉分級[M]. 北京：中國農業出版社，2003.

[13]王藝霖，趙麗偉，肖炳光，等. 不同基因型烤煙的鉀素營養特性[J]. 江蘇農業學報，2012，28（3）：472-476.

[14]黃泰松，張紀利，金亞波，等. 施鉬對煙草香氣成分含量的影響[J]. 江蘇農業科學，2012，40（6）：94-95.

[15]周道金，曾文龍，黃光偉. 植煙土壤酸度調節定位試驗研究[J]. 中國煙草科學，2007，28（3）：6-8.陸錚錚，蔣選利. 煙草青枯病菌土壤拮抗細菌的篩選及鑒定[J]. 江蘇農業科學，2014，42（6）：99-102.

18%～22% 為最適含量，還原糖的最適含量為14%～18%，總氮以1.4%～2.7%為最適含量，氮堿比在1左右最佳，糖堿比最適值為10，鉀氯比在4～10最佳[12]。本研究煙葉主要化學成分分析結果如表5。從煙堿可以看出，T6處理（施用炭基復合肥525 kg/hm2）的煙堿含量最高，為2.04%；其次是T3處理（施用白云石粉1 200 kg/hm2），為1.93%；煙堿含量最少的處理為T2和T5，順序為T6>T3>T4>CK>T1>T5>T2。從糖分可以看出，與對照相比，各處理的總糖、還原糖含量均偏高，總糖含量多少順序為T2>T4>T1>T6>T5>T3>CK，還原糖含量順序為T2>T4>T5>T1>T3>T6>CK，而兩糖差值以T3處理最小，其次是T2處理，說明T3處理和T2處理比其他處理可以更有效地協調還原糖和總糖的積累。從總氮含量來看，各處理總氮含量都在最適值范圍之內，總氮含量順序為CK>T3=T6>T1>T4>T2>T5。鉀的含量影響煙葉的顏色、身份，特別是燃燒性和吸濕性，人們常把烤煙含鉀率作為衡量煙葉質量的重要標準[13]；少量的氯對煙葉質量是必需的，大量的氯則降低了煙葉的持火性，一般鉀氯比越高燃燒性越好。由表5可知，鉀氯比最好的為T3處理，從大到小順序為T3>T2>T4>CK>T5>T1>T6。從糖堿比看，T2>T5>T1>T4>CK>T6>T3，表明T2處理可以有效促進煙葉內糖分的積累，有效降低煙堿的合成。從氮堿比看，T3處理最接近1。

根據以上結果初步分析表明：在施肥的7個處理中，以施用白云石粉1 200 kg/hm2和施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2的處理，在減小兩糖差值，協調糖堿比、氮堿比、鉀氯比等方面均優于其他施肥處理。

2.7土壤改良對煙葉感官質量的影響

感官質量評吸是通過專業評吸人員的視覺、嗅覺、味覺感受而引起的反應并感知到煙草或卷煙中其他物質的特征或性質的一種科學方法。通過感官評吸可以對煙葉原料及品質給表5烤煙內在化學成分分析

處理煙堿

（%）總糖

（%）還原糖

（%）總氮

（%）鉀

（%）氯

（%）糖/堿氮/堿鉀/氯總糖-還原糖

（百分點）T11.6528.3626.471.852.860.0617.171.1246.831.89T21.4331.6330.931.582.40.0322.121.1178.670.70T31.9325.7125.281.902.930.0313.320.9997.670.43T41.8829.2528.411.802.680.0416.40.9565.750.84T51.4427.4826.671.333.370.0719.130.9347.290.81T62.0427.7224.271.903.510.0813.580.9343.253.21CK1.7023.8722.322.113.760.0614.021.2461.51.55

出評價與鑒定。由表6可以看出，遼煙17的香型為濃香到清香，香氣量充足，香氣質很好，濃度為較小到小，刺激性為很小，勁頭中到稍重，雜氣尚輕到輕，干凈度為較干凈到中等。綜合得分以T2（施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2）和T3（白云石粉1 200 kg/hm2）處理最高，為80.5分；其次為T1、T6處理，最低的為T4（施用白云石粉 800 kg/hm2）、T5（施用秸稈碳化粉1200 kg/hm2）和CK處理。從感官質量綜合得分來看，施用白云石粉1 200 kg/hm2、施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2和施用炭基復合肥525 kg/hm2的方案都能有效提高丹東煙區烤煙的煙葉質量。表6烤后煙葉感官質量評吸結果

處理等級質量特征評價香型

得分香氣特征香氣量香氣質雜氣香氣特

征得分煙氣特征干凈度勁頭濃度濕潤煙氣特

征得分口感特征刺激性回味口感特征

得分綜合

得分T1C3F7.012.512.57.0327.54.57.54.023.513.03.516.579.0T2C3F7.512.513.07.5337.54.57.54.023.513.03.516.580.5T3C3F7.512.513.07.5338.04.57.54.024.013.03.516.080.5T4C3F7.011.512.07.030.57.04.57.53.522.512.53.015.575.5T5C3F6.511.512.07.5317.04.57.53.522.512.53.015.575.5T6C3F7.512.512.07.5327.54.57.53.523.013.03.516.079.0CKC3F7.012.511.57.0317.04.57.53.522.512.03.015.075.5

3結論與討論

土壤改良是提高烤煙產量、改善烤煙品質的重要措施之一[14]，前人就煙草生產中化肥、有機肥的施用及其對烤煙的影響進行了廣泛的研究。周道金等的研究表明，在植煙土壤上施入白云石粉1 125 kg/hm2可改善土壤pH值，從5.05升至536，產量提高117.45 kg/hm2，產值增加1 798.05元/hm2，將上等煙葉比例提高了3.93百分點，以及表現出更加協調的糖堿比[15]。本試驗顯示，施用土壤改良劑可以不同程度改良丹東地區土壤pH值，其中改良幅度最好的為施用白云石粉 1 200 kg/hm2 和生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2的2個處理，分別比耕前提高了0.68和0.62；在丹東地區酸性土壤中施用白云石粉1 200 kg/hm2和施用生石灰1 200 kg/hm2加MgSO4 75 kg/hm2可以很好地促進煙株后期的落黃；除了秸稈碳化粉外，在丹東酸性土壤中施用改良劑可以不同程度改進煙株的農藝性狀，這可能是因為施用秸稈碳化粉的處理缺乏某種必需的營養元素，還需進一步探究；施用改良劑后的處理在病害高發期發病率有所降低，這可能是因為酸性土壤改良劑的施用可以提高煙株的抗病性；施用白云石粉 1 200 kg/hm2 的處理的經濟性狀最優，其次為施用生石灰 1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2的處理，由此可以看出施用適量白云石粉1 200 kg/hm2或生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2 的處理方案都能有效中和丹東土壤中的酸性物質，改善土壤環境，促進煙株生長，從而獲得更高的收益；從化學成分分析可得，遼寧地區生產的煙葉煙堿含量較低，而糖分含量過高，在施肥的7個處理中，以施用白云石粉 1 200 kg/hm2 的處理和施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2 的處理在減小兩糖差值，協調糖堿比、氮堿比、鉀氯比等方面均優于其他處理；從感官評吸綜合得分來看，施用白云石粉1 200 kg/hm2、施用生石灰1 200 kg/hm2、施用生石灰1 200 kg/hm2+MgSO4 75 kg/hm2和施用炭基復合肥 525 kg/hm2 的方案都取得了較好的分數。以上結果表明，施用土壤改良劑后，株高增高、葉面積增大、產量增長、產值更高，這可能是因為土壤pH值的升高使得土壤容重、總孔隙度和非毛管孔隙度以及土壤的綜合物理性狀得到了改善，給煙株生長提供了更好的土壤環境。因此，在丹東地區的煙田適當施用白云石粉或生石灰加硫酸鎂來慢慢改善土壤pH值，可達到提高煙葉的產量和質量，生產出優質煙葉的目的。

參考文獻：

[1]宋承鑒. 中國優質烤煙區的土壤條件[J]. 煙草學刊，1990（2）：68-73.

[2]魯如坤. 土壤-植物營養學原理和施肥[M]. 北京：化學工業出版社，1998：250-305.

[3]王瑞新. 煙草化學[M]. 北京：中國農業出版社，2003.

[4]程根力. 丹東市酸性土改良試驗總結[J]. 農業與技術，2012，32（7）：4，8.

[5]胡國松，鄭偉，王震東. 烤煙營養原理[M]. 北京：科學出版社，2000.

[6]陳厚才. 施用石灰改良酸性土壤提高烤煙產質[J]. 煙草科技，1996（6）：36-37.

[7]邢世和，熊德中，周碧青，等. 不同改良劑對煙區土壤肥力性狀及烤煙產量和質量的影響[J]. 福建農林大學學報：自然科學版，2004，33（3）：384-389.

[8]唐莉娜，熊德中. 酸性土壤施石灰對土壤性質與烤煙品質的影響[J]. 中國生態農業學報，2003，11（3）：81-83.

[9]李昱，何春梅，林新堅. 施用沸石、白云石對植煙土壤及煙葉品質的影響[J]. 煙草科技，2006（4）：50-54.

[10]林大儀.土壤學實驗指導[M]. 北京：中國林業出版社，2004.

[11]肖協忠，孔凡玉. 煙草化學[M]. 北京：中國農業科學技術出版社，1997.

[12]閆克玉，趙獻章. 煙葉分級[M]. 北京：中國農業出版社，2003.

[13]王藝霖，趙麗偉，肖炳光，等. 不同基因型烤煙的鉀素營養特性[J]. 江蘇農業學報，2012，28（3）：472-476.

[14]黃泰松，張紀利，金亞波，等. 施鉬對煙草香氣成分含量的影響[J]. 江蘇農業科學，2012，40（6）：94-95.

[15]周道金，曾文龍，黃光偉. 植煙土壤酸度調節定位試驗研究[J]. 中國煙草科學，2007，28（3）：6-8.陸錚錚，蔣選利. 煙草青枯病菌土壤拮抗細菌的篩選及鑒定[J]. 江蘇農業科學，2014，42（6）：99-102.