不同苜蓿品種種子的發芽特性

王健勝+侯桂玲+佟偉霜+等

摘要：以5個國外苜蓿品種和4個國內苜蓿品種為試驗材料，對苜蓿種子的發芽率、發芽種子根長、發芽種子苗長、發芽種子根質量、發芽種子苗質量、根長/苗長和根質量/苗質量等7個發芽性狀進行了分析。結果表明，不同苜蓿品種間的發芽性狀差異都較大，在發芽率方面，賽迪7的發芽率最高，達到了98%；在苗長、根質量和苗質量方面，游客的表現都比較突出；獵人河苜蓿的根長、根長/苗長表現較好，而伊犁苜蓿的根質量/苗質量表現最好。性狀相關分析表明，除根長與根長/苗長、苗長與苗質量間呈顯著正相關外，其余性狀間均不顯著相關。研究結果將為這些苜蓿品種的推廣應用及相關研究提供一定的依據。

關鍵詞：苜蓿；國外品種；國內品種；種子發芽；特性

中圖分類號： S541.01文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）06-0158-03

收稿日期：2013-12-10

基金項目：公益性行業（林業）科研專項（編號：201004044）；河南省教育廳自然科學研究計劃（編號：12B180025）；平頂山學院高層次人才科研啟動項目（編號：2011008/G）。

作者簡介：王健勝（1978—），男，陜西禮泉人，博士，講師，主要從事植物遺傳育種及生態修復方面的研究。E-mail：Wjsheng1998@163.com。苜蓿（Medicago sativa L.）是多年生豆科植物，具有廣泛的生態適應性和穩定的生產力，是世界上栽培最早、分布面積最廣的主要優良豆科牧草之一，被譽為“牧草之王”[1]。苜蓿在我國已有兩千多年的栽培歷史，其種植遍及我國北方14個?。▍^），種植面積達280萬hm2。苜蓿不僅具有優異的品質、很強的抗逆性（耐旱、耐熱和耐鹽堿等），而且具備良好而獨特的固氮功能。因此除了作為一種重要的蛋白質牧草，苜蓿在水土保持[2]、土壤改良[3]、生態環境改善[4]等方面發揮著越來越重要的作用。

苜蓿引種是苜蓿種植和利用的重要基礎，苜蓿種子的發芽分析則是科學評價苜蓿品種進而有效開展苜蓿品種引進研究的內容之一。關于苜蓿種子發芽的研究已經較多，但這些研究主要集中于苜蓿的耐鹽及相關領域[5-14]，專門從事苜蓿種子發芽特性方面的研究較少。同時，由于苜蓿研究材料的特異性和研究目標的特定性，研究結果只能適用于特定的苜蓿研究材料，對其他苜蓿品種的評價和引進意義不大。本研究以5個國外苜蓿品種和4個國內苜蓿品種為研究對象，對其發芽特性進行初步探討，以期為這些苜蓿品種的引種推廣及相關研究提供理論依據。

1材料與方法

1.1試驗材料

本試驗共選擇9個苜蓿品種：三得利、42IQ、游客、賽迪7、5S43、公農1號、公農2號、獵人河、伊犁，其中三得利、42IQ、游客、賽迪7、5S43等5品種為個國外引進，公農1號、公農2號、獵人河、伊犁等4個品種為國內育成。國外引進品種由百綠國際草業有限公司提供，國內育成品種由中國農業科學院草原研究所提供。

1.2試驗方法

根據GB/T 2930.4—2001《牧草種子檢驗規程發芽試驗》進行苜蓿種子的發芽試驗，發芽床采用濾紙法。每個苜蓿品種設3次重復，每個重復用100 粒種子。先在直徑為100 mm的培養皿內鋪設2層濾紙，將種子置于濾紙上，再將培養皿放置在25 ℃恒溫培養箱內進行暗培養，每24h補充適當水分。正常發芽的種子為具有正常幼根且至少有1片子葉或2片子葉保留2/3以上（不含）的種子。

1.2.1發芽率的測定發芽率的統計在培養第7天后進行，計算公式為：

發芽率=正常發芽種子數/供試種子數×100%。

1.2.2苗高和根長的測定苗高、根長在培養第9天進行測定，每重復隨機選取10株苗，用直尺測量每株的苗高、根長，以平均值表示。

1.2.3苗質量和根質量的測定苗質量、根質量的測定在培養第9天進行，每個重復隨機選取10株苗，用十萬分之一天平分別準確測定10株苗的苗質量、根質量，以平均值表示。

1.3數據分析

用DPS 7.05進行數據分析，用Excel進行作圖。

2結果與分析

2.1不同苜蓿品種的發芽率

不同苜蓿品種間發芽率的差異較大，9個苜蓿品種的發芽率范圍為70%～98%，其中5個苜蓿品種的發芽率都在90%以上。發芽率最高的品種是賽迪7，達到了98%；發芽率最低的品種是三得利，只有70%；品種間的發芽率極差達到28%。不同苜蓿品種的發芽率大小排序為賽迪7>5S43=公農2號>游客>42IQ>公農1號>獵人河>伊犁>三得利。同時可以看出，國內苜蓿品種與國外引進品種間的種子發芽率也存在一定的差異，5個國外引進品種的種子發芽率平均值為89.8%，而4個國內苜蓿品種的種子發芽率平均值為84.0%，整體看來國外引種苜蓿品種的發芽率相對表現較好。此外，對國內苜蓿品種進行比較可知，公農1號、公農2號苜蓿的種子發芽率明顯高于獵人河、伊犁苜蓿種子。

2.2不同苜蓿品種的發芽根長、苗長

作為種子發芽期間的2個重要考察性狀，根長、苗長對不同品種的發芽評價較為重要。不同苜蓿品種的發芽根長、苗長情況見圖2至圖4。由圖2可以看出，不同苜蓿品種在種子發芽根長方面的差異較大，9個苜蓿品種的發芽根長范圍為19.6～41.2 mm，其中獵人河的根長最長，而5S43的根長最短；國內苜蓿品種的平均種子發芽根長明顯大于國外引進品種，不同苜蓿品種的根長排序為獵人河>公農1號>42IQ>公農2號>賽迪7>伊犁>游客>三得利>5S43。與根長相比，不同苜蓿品種間苗長的差異相對較小，9個苜蓿品種的苗長范圍為24.4～35.0 mm，其中游客的苗長最長，而伊犁的苗長最短。不同苜蓿品種苗長排序為游客>三得利>42IQ>5S43>獵人河>賽迪7>公農2號>公農1號>伊犁。根長與苗長比可以較好地反映不同苜蓿品種在發芽期間不同部位的生長優勢情況，由圖4可見，不同苜蓿品種的根長/苗長與其根長、苗長存在較大的差異。9個苜蓿品種中有5個品種的發芽根長/苗長比值都>1，其余品種的發芽根長/苗長比值都<1；同時可以看出，國內苜蓿品種的根長/苗長都大于國外品種，這表明在苜蓿種子的發芽階段，國內苜蓿品種的根生長較苗生長具有優勢，而國外苜蓿品種的苗生長則優于根生長。

2.3不同苜蓿品種的發芽根質量與苗質量

不同苜蓿品種間的發芽根質量差異較大，9個苜蓿品種中游客的發芽根質量最大，其次是獵人河，公農2號的發芽根質量最小，其余苜蓿品種的發芽根質量排序為：公農1號>5S43>伊犁>42IQ>三得利>賽迪7，表明在種子發芽階段，根的生物量以游客最高，公農2號最低，所有苜蓿

品種的發芽根質量平均值為0.006 2 g。由圖6可見，與苜蓿品種的發芽根質量相比，苜蓿品種的發芽苗質量都較大，平均為0.0148g，是發芽根質量平均值的2倍多。在9個苜蓿品種中，游客的發芽苗質量也是最大的，而伊犁的發芽苗質量最小，其余苜蓿品種的發芽苗質量排序為公農1號>5S43>三得利>獵人河>賽迪7>42IQ>公農2號。根質量/苗質量比值是測試植物發芽期間不同部位生物量優劣的一項重要指標，由圖7可見，不同苜蓿品種的根質量/苗質量比值與根質量、苗質量的差異較大：雖然游客在測試品種中的根質量、苗質量都是最大的，但其根質量/苗質量比值卻較?。辉?個參與測試的苜蓿品種中，伊犁的根質量/苗質量比值最大，其次是獵人河，三得利的根質量/苗質量比值最小，這表明與其他品種相比，伊犁、獵人河發芽根的生長表現相對較好。同時可以看出，所有苜蓿品種的根質量/苗質量比值都小于1，且苗質量明顯大于根質量，表明在種子發芽階段，苗的生長優于根的生長。

2.4苜蓿主要發芽性狀的品種間相關分析

苜蓿發芽期主要性狀的品種間相關性分析見表1。可以

看出，不同發芽性狀間的相關性差異較大：發芽率與根長、苗長、苗質量間呈正相關，而與根質量、根長/苗長、根質量/苗質量間呈負相關；根長與苗長、苗質量間呈負相關，與其他性狀間均呈正相關，與根長/苗長呈極顯著正相關；苗長與苗質量

間呈顯著正相關，與根長/苗長、根質量/苗質量間均呈負相關。此外，根質量與苗質量、根長/苗長、根質量/苗質量間都呈正相關，而苗質量與根長/苗長、根質量/苗質量間均呈負相關，根長/苗長與根質量/苗質量間也呈正相關。表1苜蓿主要發芽性狀的品種間相關性分析

性狀發芽率根長苗長根質量苗質量根長/苗長根質量/苗質量發芽率1.00根長0.031.00苗長0.15-0.221.00根質量-0.070.290.131.00苗質量0.12-0.190.64*0.531.00根長/苗長-0.040.92**-0.590.18-0.431.00根質量/苗質量-0.190.48-0.580.38-0.590.631.00注：“*”“**”分別表示顯著相關（P<0.05）、極顯著相關（P<0.01）。

3結論與討論

苜蓿種子發芽特性分析是科學評價苜蓿品種的重要方面。雖然前人針對苜蓿種子發芽進行了一些研究，但主要集中于種子發芽率方面，研究指標比較單一，因而研究結果對苜蓿品種的評價具有一定的局限性。本研究對苜蓿種子發芽期間的7個主要性狀都進行了較為詳細的調查分析，這些性狀包括種子發芽率、發芽種子根長、發芽種子苗長、發芽種子根質量、發芽種子苗質量、根長/苗長、根質量/苗質量。研究結果表明，9個苜蓿品種種子發芽率差異較大，且國外品種優于國內品種，不同品種的發芽種子根長、發芽種子苗長、發芽種子根質量和發芽種子苗質量都存在較大的差異。同時本研究也對發芽種子的根長/苗長、根質量/苗質量進行了研究，這些性狀對全面評價不同苜蓿品種的發芽特性都比較有效，而至今未見前人針對這方面的研究。此外，本研究對苜蓿種子發芽相關性狀的相關性也作了初步的探討。試驗結果不僅為目標苜蓿品種的科學評價及推廣應用提供了重要依據，同時也將為將來苜蓿遺傳資源的相關研究提供一定的思路。

參考文獻：

[1]耿華珠，黃文惠，劉自學，等. 中國苜蓿[M]. 北京：中國農業出版社，1995：1-3.

[2]楊吉華，張光燦，劉霞，等. 紫花苜蓿保持水土效益的研究[J]. 土壤侵蝕與水土保持學報，1997，3（2）：91-96.

[3]Hu S L，Jia Z K，Wan S M. Soil moisture consumption and ecological effects in alfalfa grasslands in Longdong area of Loess Plateau[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，25（8）：48-53.

[4]何有華. 紫花苜蓿在隴中地區生態環境建設中的作用分析[J]. 草業科學，2002，19（7）：17-18.

[5]王瑞峰，王鐵梅，金曉明，等. 11個審定苜蓿品種種子萌發期耐鹽性評價[J]. 草業科學，2012，29（2）：213-218.

[6]賈利霞，張眾. NaCl脅迫對苜蓿種子萌發的影響[J]. 內蒙古草業，2008，20（1）：40-42.

[7]梁云媚，李燕，多立安，等. 不同鹽分脅迫對苜蓿種子萌發的影響[J]. 草業科學，1998，15（6）：22-26.

[8]韓清芳，李崇巍，賈志寬.不同苜蓿品種種子萌發期耐鹽性的研究[J]. 西北植物學報，2003，23（4）：597-602.

[9]張鶴山，陳明新，王鳳，等. 18個紫花苜蓿品種苗期抗旱性綜合評價[J]. 江蘇農業科學，2012，40（3）：168-171.

[10]劉卓，王志鋒，于洪柱，等. 不同苜蓿品種種子萌發期耐鹽性的研究[J]. 云南農業大學學報，2010，25（3）：358-363.

[11]劉大林，邱偉偉，馬晶晶，等. 不同苜蓿品種種子萌發時期的耐鹽性比較[J]. 草業科學，2009，26（9）：163-169.

[12]李潮流，周湖平，張國芳，等. 鹽脅迫對多葉型苜蓿種子萌發的影響[J]. 中國草地，2004，26（2）：21-25.

[13]范方，張玉霞，姜健，等. 鹽脅迫及解除脅迫后對紫花苜蓿萌發的影響[J]. 江蘇農業科學，2013，41（1）：195-199.

[14]景艷霞，袁慶華. 不同鈉鹽脅迫對苜蓿種子萌發的影響[J]. 種子，2010，29（2）：69-72.楊建，朱玉潔，廖星星，等. 原雞與文昌雞雜交F1、F2代屠宰性能比較[J]. 江蘇農業科學，2014，42（6）：161-163.

2.3不同苜蓿品種的發芽根質量與苗質量

不同苜蓿品種間的發芽根質量差異較大，9個苜蓿品種中游客的發芽根質量最大，其次是獵人河，公農2號的發芽根質量最小，其余苜蓿品種的發芽根質量排序為：公農1號>5S43>伊犁>42IQ>三得利>賽迪7，表明在種子發芽階段，根的生物量以游客最高，公農2號最低，所有苜蓿

品種的發芽根質量平均值為0.006 2 g。由圖6可見，與苜蓿品種的發芽根質量相比，苜蓿品種的發芽苗質量都較大，平均為0.0148g，是發芽根質量平均值的2倍多。在9個苜蓿品種中，游客的發芽苗質量也是最大的，而伊犁的發芽苗質量最小，其余苜蓿品種的發芽苗質量排序為公農1號>5S43>三得利>獵人河>賽迪7>42IQ>公農2號。根質量/苗質量比值是測試植物發芽期間不同部位生物量優劣的一項重要指標，由圖7可見，不同苜蓿品種的根質量/苗質量比值與根質量、苗質量的差異較大：雖然游客在測試品種中的根質量、苗質量都是最大的，但其根質量/苗質量比值卻較??；在9個參與測試的苜蓿品種中，伊犁的根質量/苗質量比值最大，其次是獵人河，三得利的根質量/苗質量比值最小，這表明與其他品種相比，伊犁、獵人河發芽根的生長表現相對較好。同時可以看出，所有苜蓿品種的根質量/苗質量比值都小于1，且苗質量明顯大于根質量，表明在種子發芽階段，苗的生長優于根的生長。

2.4苜蓿主要發芽性狀的品種間相關分析

苜蓿發芽期主要性狀的品種間相關性分析見表1?？梢?/p>

看出，不同發芽性狀間的相關性差異較大：發芽率與根長、苗長、苗質量間呈正相關，而與根質量、根長/苗長、根質量/苗質量間呈負相關；根長與苗長、苗質量間呈負相關，與其他性狀間均呈正相關，與根長/苗長呈極顯著正相關；苗長與苗質量

間呈顯著正相關，與根長/苗長、根質量/苗質量間均呈負相關。此外，根質量與苗質量、根長/苗長、根質量/苗質量間都呈正相關，而苗質量與根長/苗長、根質量/苗質量間均呈負相關，根長/苗長與根質量/苗質量間也呈正相關。表1苜蓿主要發芽性狀的品種間相關性分析

性狀發芽率根長苗長根質量苗質量根長/苗長根質量/苗質量發芽率1.00根長0.031.00苗長0.15-0.221.00根質量-0.070.290.131.00苗質量0.12-0.190.64*0.531.00根長/苗長-0.040.92**-0.590.18-0.431.00根質量/苗質量-0.190.48-0.580.38-0.590.631.00注：“*”“**”分別表示顯著相關（P<0.05）、極顯著相關（P<0.01）。

3結論與討論

苜蓿種子發芽特性分析是科學評價苜蓿品種的重要方面。雖然前人針對苜蓿種子發芽進行了一些研究，但主要集中于種子發芽率方面，研究指標比較單一，因而研究結果對苜蓿品種的評價具有一定的局限性。本研究對苜蓿種子發芽期間的7個主要性狀都進行了較為詳細的調查分析，這些性狀包括種子發芽率、發芽種子根長、發芽種子苗長、發芽種子根質量、發芽種子苗質量、根長/苗長、根質量/苗質量。研究結果表明，9個苜蓿品種種子發芽率差異較大，且國外品種優于國內品種，不同品種的發芽種子根長、發芽種子苗長、發芽種子根質量和發芽種子苗質量都存在較大的差異。同時本研究也對發芽種子的根長/苗長、根質量/苗質量進行了研究，這些性狀對全面評價不同苜蓿品種的發芽特性都比較有效，而至今未見前人針對這方面的研究。此外，本研究對苜蓿種子發芽相關性狀的相關性也作了初步的探討。試驗結果不僅為目標苜蓿品種的科學評價及推廣應用提供了重要依據，同時也將為將來苜蓿遺傳資源的相關研究提供一定的思路。

參考文獻：

[1]耿華珠，黃文惠，劉自學，等. 中國苜蓿[M]. 北京：中國農業出版社，1995：1-3.

[2]楊吉華，張光燦，劉霞，等. 紫花苜蓿保持水土效益的研究[J]. 土壤侵蝕與水土保持學報，1997，3（2）：91-96.

[3]Hu S L，Jia Z K，Wan S M. Soil moisture consumption and ecological effects in alfalfa grasslands in Longdong area of Loess Plateau[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，25（8）：48-53.

[4]何有華. 紫花苜蓿在隴中地區生態環境建設中的作用分析[J]. 草業科學，2002，19（7）：17-18.

[5]王瑞峰，王鐵梅，金曉明，等. 11個審定苜蓿品種種子萌發期耐鹽性評價[J]. 草業科學，2012，29（2）：213-218.

[6]賈利霞，張眾. NaCl脅迫對苜蓿種子萌發的影響[J]. 內蒙古草業，2008，20（1）：40-42.

[7]梁云媚，李燕，多立安，等. 不同鹽分脅迫對苜蓿種子萌發的影響[J]. 草業科學，1998，15（6）：22-26.

[8]韓清芳，李崇巍，賈志寬.不同苜蓿品種種子萌發期耐鹽性的研究[J]. 西北植物學報，2003，23（4）：597-602.

[9]張鶴山，陳明新，王鳳，等. 18個紫花苜蓿品種苗期抗旱性綜合評價[J]. 江蘇農業科學，2012，40（3）：168-171.

[10]劉卓，王志鋒，于洪柱，等. 不同苜蓿品種種子萌發期耐鹽性的研究[J]. 云南農業大學學報，2010，25（3）：358-363.

[11]劉大林，邱偉偉，馬晶晶，等. 不同苜蓿品種種子萌發時期的耐鹽性比較[J]. 草業科學，2009，26（9）：163-169.

[12]李潮流，周湖平，張國芳，等. 鹽脅迫對多葉型苜蓿種子萌發的影響[J]. 中國草地，2004，26（2）：21-25.

[13]范方，張玉霞，姜健，等. 鹽脅迫及解除脅迫后對紫花苜蓿萌發的影響[J]. 江蘇農業科學，2013，41（1）：195-199.

[14]景艷霞，袁慶華. 不同鈉鹽脅迫對苜蓿種子萌發的影響[J]. 種子，2010，29（2）：69-72.楊建，朱玉潔，廖星星，等. 原雞與文昌雞雜交F1、F2代屠宰性能比較[J]. 江蘇農業科學，2014，42（6）：161-163.

2.3不同苜蓿品種的發芽根質量與苗質量

不同苜蓿品種間的發芽根質量差異較大，9個苜蓿品種中游客的發芽根質量最大，其次是獵人河，公農2號的發芽根質量最小，其余苜蓿品種的發芽根質量排序為：公農1號>5S43>伊犁>42IQ>三得利>賽迪7，表明在種子發芽階段，根的生物量以游客最高，公農2號最低，所有苜蓿

品種的發芽根質量平均值為0.006 2 g。由圖6可見，與苜蓿品種的發芽根質量相比，苜蓿品種的發芽苗質量都較大，平均為0.0148g，是發芽根質量平均值的2倍多。在9個苜蓿品種中，游客的發芽苗質量也是最大的，而伊犁的發芽苗質量最小，其余苜蓿品種的發芽苗質量排序為公農1號>5S43>三得利>獵人河>賽迪7>42IQ>公農2號。根質量/苗質量比值是測試植物發芽期間不同部位生物量優劣的一項重要指標，由圖7可見，不同苜蓿品種的根質量/苗質量比值與根質量、苗質量的差異較大：雖然游客在測試品種中的根質量、苗質量都是最大的，但其根質量/苗質量比值卻較?。辉?個參與測試的苜蓿品種中，伊犁的根質量/苗質量比值最大，其次是獵人河，三得利的根質量/苗質量比值最小，這表明與其他品種相比，伊犁、獵人河發芽根的生長表現相對較好。同時可以看出，所有苜蓿品種的根質量/苗質量比值都小于1，且苗質量明顯大于根質量，表明在種子發芽階段，苗的生長優于根的生長。

2.4苜蓿主要發芽性狀的品種間相關分析

苜蓿發芽期主要性狀的品種間相關性分析見表1。可以

看出，不同發芽性狀間的相關性差異較大：發芽率與根長、苗長、苗質量間呈正相關，而與根質量、根長/苗長、根質量/苗質量間呈負相關；根長與苗長、苗質量間呈負相關，與其他性狀間均呈正相關，與根長/苗長呈極顯著正相關；苗長與苗質量

間呈顯著正相關，與根長/苗長、根質量/苗質量間均呈負相關。此外，根質量與苗質量、根長/苗長、根質量/苗質量間都呈正相關，而苗質量與根長/苗長、根質量/苗質量間均呈負相關，根長/苗長與根質量/苗質量間也呈正相關。表1苜蓿主要發芽性狀的品種間相關性分析

性狀發芽率根長苗長根質量苗質量根長/苗長根質量/苗質量發芽率1.00根長0.031.00苗長0.15-0.221.00根質量-0.070.290.131.00苗質量0.12-0.190.64*0.531.00根長/苗長-0.040.92**-0.590.18-0.431.00根質量/苗質量-0.190.48-0.580.38-0.590.631.00注：“*”“**”分別表示顯著相關（P<0.05）、極顯著相關（P<0.01）。

3結論與討論

苜蓿種子發芽特性分析是科學評價苜蓿品種的重要方面。雖然前人針對苜蓿種子發芽進行了一些研究，但主要集中于種子發芽率方面，研究指標比較單一，因而研究結果對苜蓿品種的評價具有一定的局限性。本研究對苜蓿種子發芽期間的7個主要性狀都進行了較為詳細的調查分析，這些性狀包括種子發芽率、發芽種子根長、發芽種子苗長、發芽種子根質量、發芽種子苗質量、根長/苗長、根質量/苗質量。研究結果表明，9個苜蓿品種種子發芽率差異較大，且國外品種優于國內品種，不同品種的發芽種子根長、發芽種子苗長、發芽種子根質量和發芽種子苗質量都存在較大的差異。同時本研究也對發芽種子的根長/苗長、根質量/苗質量進行了研究，這些性狀對全面評價不同苜蓿品種的發芽特性都比較有效，而至今未見前人針對這方面的研究。此外，本研究對苜蓿種子發芽相關性狀的相關性也作了初步的探討。試驗結果不僅為目標苜蓿品種的科學評價及推廣應用提供了重要依據，同時也將為將來苜蓿遺傳資源的相關研究提供一定的思路。

參考文獻：

[1]耿華珠，黃文惠，劉自學，等. 中國苜蓿[M]. 北京：中國農業出版社，1995：1-3.

[2]楊吉華，張光燦，劉霞，等. 紫花苜蓿保持水土效益的研究[J]. 土壤侵蝕與水土保持學報，1997，3（2）：91-96.

[3]Hu S L，Jia Z K，Wan S M. Soil moisture consumption and ecological effects in alfalfa grasslands in Longdong area of Loess Plateau[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，25（8）：48-53.

[4]何有華. 紫花苜蓿在隴中地區生態環境建設中的作用分析[J]. 草業科學，2002，19（7）：17-18.

[5]王瑞峰，王鐵梅，金曉明，等. 11個審定苜蓿品種種子萌發期耐鹽性評價[J]. 草業科學，2012，29（2）：213-218.

[6]賈利霞，張眾. NaCl脅迫對苜蓿種子萌發的影響[J]. 內蒙古草業，2008，20（1）：40-42.

[7]梁云媚，李燕，多立安，等. 不同鹽分脅迫對苜蓿種子萌發的影響[J]. 草業科學，1998，15（6）：22-26.

[8]韓清芳，李崇巍，賈志寬.不同苜蓿品種種子萌發期耐鹽性的研究[J]. 西北植物學報，2003，23（4）：597-602.

[9]張鶴山，陳明新，王鳳，等. 18個紫花苜蓿品種苗期抗旱性綜合評價[J]. 江蘇農業科學，2012，40（3）：168-171.

[10]劉卓，王志鋒，于洪柱，等. 不同苜蓿品種種子萌發期耐鹽性的研究[J]. 云南農業大學學報，2010，25（3）：358-363.

[11]劉大林，邱偉偉，馬晶晶，等. 不同苜蓿品種種子萌發時期的耐鹽性比較[J]. 草業科學，2009，26（9）：163-169.

[12]李潮流，周湖平，張國芳，等. 鹽脅迫對多葉型苜蓿種子萌發的影響[J]. 中國草地，2004，26（2）：21-25.

[13]范方，張玉霞，姜健，等. 鹽脅迫及解除脅迫后對紫花苜蓿萌發的影響[J]. 江蘇農業科學，2013，41（1）：195-199.

[14]景艷霞，袁慶華. 不同鈉鹽脅迫對苜蓿種子萌發的影響[J]. 種子，2010，29（2）：69-72.楊建，朱玉潔，廖星星，等. 原雞與文昌雞雜交F1、F2代屠宰性能比較[J]. 江蘇農業科學，2014，42（6）：161-163.