基于Malmquist指數的河北省海洋漁業生產效率分析

李輝+劉文超

摘要：利用我國2002—2011年沿海省份海洋漁業的相關投入產出指標，運用DEA軟件，采用Malmquist指數方法對沿海各省的海洋漁業生產效率的變動及構成進行了分析，并重點研究了河北省海洋漁業生產效率的變化情況，結果表明，河北省海洋漁業技術進步率制約了全要素生產率的增長。提出了完善基礎設施、開展漁業技術研發與創新、推進漁業科技推廣體制改革和創新等對策建議。

關鍵詞：Malmquist；河北省；海洋漁業；生產效率

中圖分類號： F326.4文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）06-0442-03

收稿日期：2013-09-04

基金項目：河北省科技項目（編號：11457202D-5）；河北農業大學社會科學基金（編號：SK20111001）；河北省哲學社會科學農業經濟發展戰略研究基地項目。

作者簡介：李輝（1979—），女，河北南宮人，博士研究生，講師，主要從事農村財政與金融研究。E-mail：jmylihui@126.com。21世紀是海洋的世紀，開發漁業資源、發展漁業經濟已成為各個地區發展戰略的重點。2006年11月9日，河北省第七次黨代會明確提出努力構建沿海經濟發展強省；2008年，河北省政府頒布《河北省養殖水域灘涂規劃》；2010年，河北省水產局以改善水域生態環境、高效利用漁業資源為核心，組織制定了《河北漁業“四百工程戰略”實施意見》；2011年，國務院批準《河北沿海地區發展規劃》，規劃到2015年，沿海11個縣（市、區）生產總值比2010年翻兩番，河北沿海經濟發展上升為國家戰略。河北省海洋漁業的發展迎來了前所未有的機遇。

與此同時，和其他沿海省份相比，河北省漁業產值對于地區生產總值的比例偏低：2011年，河北省漁業產值171.66億元，僅占全省生產總值24 515.76億元的0.70%；福建省漁業產值813.58億元，占全省生產總值17 560.18億元的463%；遼寧省漁業產值639.68億元，占全省生產總值 22 226.70 億元的2.88%；山東省漁業產值1 058.13億元，占全省生產總值45 361.85億元的2.33%；浙江省漁業產值達到 672.57 億元，占全省生產總值32318.85億元的208%[1-2]。由此可以看出，河北省漁業發展還有上升的空間。本研究結合我國2002—2011年沿海省份海洋漁業的相關投入產出指標，運用Malmquist指數方法對河北省海洋漁業生產效率的變動及構成進行分析，探索制約河北省海洋漁業發展的因素，以期促進河北省海洋漁業的發展。

1模型與數據說明

學術界評價經濟生產效率的方法主要有2種：一種是簡單的數值比較法，該方法存在準確性差、應用范圍狹窄的缺點；另一種是基于生產前沿面的理論，該理論主要包括兩大類方法：參數估計法和非參數估計法。參數估計法主要有索洛余值法和隨機前沿方法，非參數法主要包括數據包絡分析。本研究采用數據包絡分析方法，其最大優點是不需要一個預先已知的生產函數，不用考慮輸出、輸入量綱的影響，因此在簡化運算和減少誤差方面具有較大的優越性。

1.1數據包絡分析

數據包絡分析（data envelopment analysis，簡稱DEA）是1978年由運籌學家查恩斯和庫珀等人建立的，其基本原理是保持決策單元的輸入不變，借助于數學規劃和統計數據確定相對有效的生產前沿面，將各個決策單元投影在生產前沿面上，并通過比較決策單元偏離生產前沿面的程度來評價決策單元行為的相對有效性。數據包絡分析的基本模型包括CCR模型和BCC模型2種，其中CCR模型是在規模報酬不變的前提假定下來測算綜合生產效率的變動，而BCC模型則去除了規模報酬不變的假定，以便衡量不同規模報酬狀態下的效率變動情況。數據包絡分析的一般步驟見圖1所示。

1.2Malmquist指數

Malmquist指數最初由瑞典經濟學家Malmquist于1953年提出。1982年，Caves等提出在多投入產出條件下，基于投入的全要素生產率指數（用tfpch表示）可以用Malmquist指數來表示，即：

Mt+10=Dt（xt+10，yt+10）Dt（xt0，yt0）×Dt+1（xt+10，yt+10）Dt+1（xt0，yt0）。

1994年Rolf Fare等將這一理論與DEA理論相結合，用于測算部門生產率的變動情況，把Malmquist指數分解為兩部分。一是綜合效率的變化，用effch表示；二是技術進步的變化，用techch表示。Malmquist指數公式表示為：

MI=Dt+1（xt+10，yt+10）Dt（xt0，yt0）Dt（xt+10，yt+10）Dt+1（xt+10，yt+10）×Dt（xt0，yt0）Dt+1（xt0，yt0）1/2=effch×techch

全要素生產率可以分解為技術進步率的變化（tech）和綜合效率的變化（effch），綜合效率的變化又可以分解為純技術效率的變化（pech）和規模效率的變化（sech），即：

tfpch=effch×techch=pech×sech×techch[3]

effch>1代表效率改善，effch<1代表效率惡化；techch>1代表技術進步，techch<1代表技術退步。

1.3數據說明

本研究的目標確定為海洋漁業生產效率的比較，因此將我國沿海省份作為決策單元。由于上海市海水養殖面積自2008年開始一直為零，所以在分析過程中進行了剔除，決策單元為我國其余的10個沿海省份；指標選擇：以海水產品產量為產出指標，以海水養殖面積、海洋機動漁船功率和海洋漁業從業人員為投入指標；數據范圍確定為2002—2011年；所有數據均來源于歷年《中國漁業統計年鑒》。

2結果與分析

運用DEAP軟件對2002—2011年我國沿海省份（除上海外）海洋漁業的投入產出指標進行模擬演算，得到如下結果。

2.1沿海省份間生產效率的對比分析

2002—2011年我國沿海省份（除上海外）海洋漁業的全要素生產率及其分解結果如表1所示。河北省海洋漁業的全要素生產率為0.923，下降了7.7%，在全國沿海省份（除上海外）中居于末位。具體分解來看，在規模效率（1.005）的帶動下，河北省海洋漁業綜合效率為1.004，增長了0.4%，低于江蘇、廣東、天津和遼寧，位居第5位。相反，同期河北省海洋漁業技術進步率僅為0.919，增長率為-8.1%，在沿海省份中居于末位。由此，河北省海洋漁業技術進步率制約了全要素生產率的增長。對比來看，海南省和浙江省的技術進步率都大于1，對該省海洋漁業的全要素生產率的提高起到了很好

2.2河北省海洋漁業生產效率的變動分析

從歷年河北省海洋漁業生產效率的變動情況（表2）看，除2007—2008年度以外，河北省海洋漁業全要素生產率呈現出小幅波動的趨勢。2003—2004年度，全要素生產率增長最快，增長了7.3%；2004—2005年度，全要素生產率為0.921，下降了7.9%；其余年度，全要素生產率波動幅度均在4%以內。2007—2008年度，全要素生產率僅為0.453，下降了547%。研究發現，2008年河北省海水養殖受到赤潮自然災害的影響，直接導致生產效率低下，當年僅秦皇島扇貝養殖受災面積就達到1 533 hm2，扇貝死亡率高達70%～80%，直接經濟損失1 600多萬元[4]。

河北省歷年海洋漁業全要素生產率及其分解

年度綜合效率技術

進步率純技術

效率規模

效率全要素

生產率2002—20031.550.6561.4691.0551.0172003—20041.0151.0571.020.9951.0732004—20050.9061.0180.920.9840.9212005—20061.0270.9981.040.9881.0252006—20071.0950.9491.0661.0281.042007—20080.5770.7860.5790.9960.4532008—20090.9781.0180.9611.0170.9952009—20101.1080.9131.1130.9951.0122010—20111.0390.9571.0520.9870.995

河北省海洋漁業全要素生產率可以分解為綜合效率和技術進步率（圖2）。綜合效率除2005、2008、2009年外，都呈現出增長的趨勢，2010年增長率最高，達到10.8%。綜合效率的提高直接帶動了全要素生產率的提高。對于技術進步率而言，2004、2005、2009年呈現出技術進步的特征，進一步結合技術進步率與全要素生產率進行對比研究，2004、2005年技術進步率分別以5.7%、1.8%的速度在增長，全要素生產率則在之后的2006、2007年呈現出增長趨勢，增長速度分別達到了2.5%、4%；類似地，2009年技術進步率為1.018，增長了18%，全要素生產率在2010年增長了1.2%。這說明，技術水平的進步對于全要素生產率的增長具有一定的時滯性。

河北省海洋漁業綜合效率又可以分解為純技術效率和規模效率（圖3）。規模效率總體呈現出上升的態勢，2003年波動幅度最大，增長了5.5%，其余年份波動幅度都在2%以內，說明河北省海洋漁業綜合效率受規模效率的影響程度較小，主要取決于純技術效率的變化。2003年綜合效率增長率最高，達到55%，主要原因是由于純技術效率的提高（增長了46.9%）。2004、2006、2010、2011年，雖然純技術效率與綜合效率都呈現了增長的趨勢，但是由于規模效率的降低，抵消了純技術效率增長的積極作用，導致綜合效率以低于純技術效率的速度增長。2005、2008年，純技術效率與規模效率都出現了下降；2007年，純技術效率與規模效率都出現了上升；純技術效率與規模效率的同向變化，強化了綜合效率的變動，致使綜合效率呈現出了更大幅度的同向波動。

3結論與對策

通過對河北省海洋漁業生產效率的分析發現：（1）與其他沿海省份相比，河北省海洋漁業技術水平較低，制約了全要素生產率的增長。（2）以綜合效率的分解結果來看，規模效率總體呈現出小幅上升的波動趨勢，純技術效率衡量的是以既定投人資源提供相應產出（或服務）的能力，河北省純技術效率波動幅度較大，綜合效率與純技術效率呈現出基本一致的波動。（3）從全要素生產率的分解結果來看，技術水平較低成為了制約全要素生產率提高的主要原因。

河北省海洋漁業技術水平較低，主要表現在以下幾個方面。第一，海水污染。渤海水體交換能力差，海水自凈能力低。工業廢水、生活污水、農藥污染等陸地污染源的隨意排放和海上原油、船舶用油的跑冒滴漏等都對海洋造成嚴重污染，制約了海水養殖效率的提高[5]。第二，養殖污染。養殖過程中，養殖戶只從個體利益出發，紛紛增加養殖密度，導致“公地悲劇”的發生：超負荷、大面積高密度養殖，產生了大量排泄物、殘餌，海域承壓過重失去了自我恢復能力，當這些有機積累速度超出了海區的自然分解、凈化速度時，海區即由于嚴重的有機污染而老化，導致養殖品種病害的發生甚至造成死亡。第三，養殖品種退化。幾乎所有的海水養殖魚類沒有遺傳改良品種，全部是由野生種家養馴化而來的。這些家養馴化的野生種缺少定向選育，不注重親本留種需遵守的操作規程，經多代人工繁殖后，出現了雜合度降低、遺傳力減弱、抗逆性差、性狀退化等嚴重問題，對環境變化和疾病的抵抗力下降，養殖品種種質退化。

只有不斷提高技術進步率，才能有效促進河北省海洋漁業的發展。推動技術水平的進步要求：第一，完善基礎設施，加大沿海鄉村公路建設力度，把水泥路延伸到海水養殖場，便于海水養殖企業產品外運，推進沿海標準化海堤工程建設，提高養殖場抗御臺風、暴雨等自然災害的能力，加大對海水養殖產業公共物品的投入和管理，為養殖戶提供更多的有效服務。第二，開展漁業技術研發與創新，政府應加大政策與資金支持，開展漁業常規性、基礎性的研究工作，優先開展水產優良品種培育、健康養殖等重大科技攻關項目，提升海水產品品質。第三，推進漁業科技推廣體制改革和創新，加大漁業科研成果轉化和先進實用技術推廣力度，促進漁業技術、經營、管理全面升級，以推廣漁業主導品種、主推技術和實施主體培訓為關鍵，實施漁業科技入戶示范工程，建設漁業科技示范和漁業標準化示范區，從而帶動海洋漁業發展。

參考文獻：

[1]農業部漁業局. 中國漁業統計年鑒：2012[M]. 北京：中國農業出版社，2012.

[2]國家統計局. 中國統計年鑒：2012[M]. 北京：中國統計出版社，2012：50.

[3]陳體珠，陶紅軍. 基于DEA-Malmquist指數方法的我國高校科技產業化全要素生產率分析[J]. 上海商學院學報，2012（5）：20-25.

[4]劉文超，曾昭春，張潤清，等. 秦皇島市貝類產業發展狀況調研報告[J]. 水產科技情報，2011，38（4）：166-171.

[5]王鳳昀. 秦皇島海域赤潮初步調查[J]. 河北漁業，2009（10）：50-51.

2結果與分析

運用DEAP軟件對2002—2011年我國沿海省份（除上海外）海洋漁業的投入產出指標進行模擬演算，得到如下結果。

2.1沿海省份間生產效率的對比分析

2002—2011年我國沿海省份（除上海外）海洋漁業的全要素生產率及其分解結果如表1所示。河北省海洋漁業的全要素生產率為0.923，下降了7.7%，在全國沿海省份（除上海外）中居于末位。具體分解來看，在規模效率（1.005）的帶動下，河北省海洋漁業綜合效率為1.004，增長了0.4%，低于江蘇、廣東、天津和遼寧，位居第5位。相反，同期河北省海洋漁業技術進步率僅為0.919，增長率為-8.1%，在沿海省份中居于末位。由此，河北省海洋漁業技術進步率制約了全要素生產率的增長。對比來看，海南省和浙江省的技術進步率都大于1，對該省海洋漁業的全要素生產率的提高起到了很好

2.2河北省海洋漁業生產效率的變動分析

從歷年河北省海洋漁業生產效率的變動情況（表2）看，除2007—2008年度以外，河北省海洋漁業全要素生產率呈現出小幅波動的趨勢。2003—2004年度，全要素生產率增長最快，增長了7.3%；2004—2005年度，全要素生產率為0.921，下降了7.9%；其余年度，全要素生產率波動幅度均在4%以內。2007—2008年度，全要素生產率僅為0.453，下降了547%。研究發現，2008年河北省海水養殖受到赤潮自然災害的影響，直接導致生產效率低下，當年僅秦皇島扇貝養殖受災面積就達到1 533 hm2，扇貝死亡率高達70%～80%，直接經濟損失1 600多萬元[4]。

河北省歷年海洋漁業全要素生產率及其分解

年度綜合效率技術

進步率純技術

效率規模

效率全要素

生產率2002—20031.550.6561.4691.0551.0172003—20041.0151.0571.020.9951.0732004—20050.9061.0180.920.9840.9212005—20061.0270.9981.040.9881.0252006—20071.0950.9491.0661.0281.042007—20080.5770.7860.5790.9960.4532008—20090.9781.0180.9611.0170.9952009—20101.1080.9131.1130.9951.0122010—20111.0390.9571.0520.9870.995

河北省海洋漁業全要素生產率可以分解為綜合效率和技術進步率（圖2）。綜合效率除2005、2008、2009年外，都呈現出增長的趨勢，2010年增長率最高，達到10.8%。綜合效率的提高直接帶動了全要素生產率的提高。對于技術進步率而言，2004、2005、2009年呈現出技術進步的特征，進一步結合技術進步率與全要素生產率進行對比研究，2004、2005年技術進步率分別以5.7%、1.8%的速度在增長，全要素生產率則在之后的2006、2007年呈現出增長趨勢，增長速度分別達到了2.5%、4%；類似地，2009年技術進步率為1.018，增長了18%，全要素生產率在2010年增長了1.2%。這說明，技術水平的進步對于全要素生產率的增長具有一定的時滯性。

河北省海洋漁業綜合效率又可以分解為純技術效率和規模效率（圖3）。規模效率總體呈現出上升的態勢，2003年波動幅度最大，增長了5.5%，其余年份波動幅度都在2%以內，說明河北省海洋漁業綜合效率受規模效率的影響程度較小，主要取決于純技術效率的變化。2003年綜合效率增長率最高，達到55%，主要原因是由于純技術效率的提高（增長了46.9%）。2004、2006、2010、2011年，雖然純技術效率與綜合效率都呈現了增長的趨勢，但是由于規模效率的降低，抵消了純技術效率增長的積極作用，導致綜合效率以低于純技術效率的速度增長。2005、2008年，純技術效率與規模效率都出現了下降；2007年，純技術效率與規模效率都出現了上升；純技術效率與規模效率的同向變化，強化了綜合效率的變動，致使綜合效率呈現出了更大幅度的同向波動。

3結論與對策

通過對河北省海洋漁業生產效率的分析發現：（1）與其他沿海省份相比，河北省海洋漁業技術水平較低，制約了全要素生產率的增長。（2）以綜合效率的分解結果來看，規模效率總體呈現出小幅上升的波動趨勢，純技術效率衡量的是以既定投人資源提供相應產出（或服務）的能力，河北省純技術效率波動幅度較大，綜合效率與純技術效率呈現出基本一致的波動。（3）從全要素生產率的分解結果來看，技術水平較低成為了制約全要素生產率提高的主要原因。

河北省海洋漁業技術水平較低，主要表現在以下幾個方面。第一，海水污染。渤海水體交換能力差，海水自凈能力低。工業廢水、生活污水、農藥污染等陸地污染源的隨意排放和海上原油、船舶用油的跑冒滴漏等都對海洋造成嚴重污染，制約了海水養殖效率的提高[5]。第二，養殖污染。養殖過程中，養殖戶只從個體利益出發，紛紛增加養殖密度，導致“公地悲劇”的發生：超負荷、大面積高密度養殖，產生了大量排泄物、殘餌，海域承壓過重失去了自我恢復能力，當這些有機積累速度超出了海區的自然分解、凈化速度時，海區即由于嚴重的有機污染而老化，導致養殖品種病害的發生甚至造成死亡。第三，養殖品種退化。幾乎所有的海水養殖魚類沒有遺傳改良品種，全部是由野生種家養馴化而來的。這些家養馴化的野生種缺少定向選育，不注重親本留種需遵守的操作規程，經多代人工繁殖后，出現了雜合度降低、遺傳力減弱、抗逆性差、性狀退化等嚴重問題，對環境變化和疾病的抵抗力下降，養殖品種種質退化。

只有不斷提高技術進步率，才能有效促進河北省海洋漁業的發展。推動技術水平的進步要求：第一，完善基礎設施，加大沿海鄉村公路建設力度，把水泥路延伸到海水養殖場，便于海水養殖企業產品外運，推進沿海標準化海堤工程建設，提高養殖場抗御臺風、暴雨等自然災害的能力，加大對海水養殖產業公共物品的投入和管理，為養殖戶提供更多的有效服務。第二，開展漁業技術研發與創新，政府應加大政策與資金支持，開展漁業常規性、基礎性的研究工作，優先開展水產優良品種培育、健康養殖等重大科技攻關項目，提升海水產品品質。第三，推進漁業科技推廣體制改革和創新，加大漁業科研成果轉化和先進實用技術推廣力度，促進漁業技術、經營、管理全面升級，以推廣漁業主導品種、主推技術和實施主體培訓為關鍵，實施漁業科技入戶示范工程，建設漁業科技示范和漁業標準化示范區，從而帶動海洋漁業發展。

參考文獻：

[1]農業部漁業局. 中國漁業統計年鑒：2012[M]. 北京：中國農業出版社，2012.

[2]國家統計局. 中國統計年鑒：2012[M]. 北京：中國統計出版社，2012：50.

[3]陳體珠，陶紅軍. 基于DEA-Malmquist指數方法的我國高校科技產業化全要素生產率分析[J]. 上海商學院學報，2012（5）：20-25.

[4]劉文超，曾昭春，張潤清，等. 秦皇島市貝類產業發展狀況調研報告[J]. 水產科技情報，2011，38（4）：166-171.

[5]王鳳昀. 秦皇島海域赤潮初步調查[J]. 河北漁業，2009（10）：50-51.

2結果與分析

運用DEAP軟件對2002—2011年我國沿海省份（除上海外）海洋漁業的投入產出指標進行模擬演算，得到如下結果。

2.1沿海省份間生產效率的對比分析

2002—2011年我國沿海省份（除上海外）海洋漁業的全要素生產率及其分解結果如表1所示。河北省海洋漁業的全要素生產率為0.923，下降了7.7%，在全國沿海省份（除上海外）中居于末位。具體分解來看，在規模效率（1.005）的帶動下，河北省海洋漁業綜合效率為1.004，增長了0.4%，低于江蘇、廣東、天津和遼寧，位居第5位。相反，同期河北省海洋漁業技術進步率僅為0.919，增長率為-8.1%，在沿海省份中居于末位。由此，河北省海洋漁業技術進步率制約了全要素生產率的增長。對比來看，海南省和浙江省的技術進步率都大于1，對該省海洋漁業的全要素生產率的提高起到了很好

2.2河北省海洋漁業生產效率的變動分析

從歷年河北省海洋漁業生產效率的變動情況（表2）看，除2007—2008年度以外，河北省海洋漁業全要素生產率呈現出小幅波動的趨勢。2003—2004年度，全要素生產率增長最快，增長了7.3%；2004—2005年度，全要素生產率為0.921，下降了7.9%；其余年度，全要素生產率波動幅度均在4%以內。2007—2008年度，全要素生產率僅為0.453，下降了547%。研究發現，2008年河北省海水養殖受到赤潮自然災害的影響，直接導致生產效率低下，當年僅秦皇島扇貝養殖受災面積就達到1 533 hm2，扇貝死亡率高達70%～80%，直接經濟損失1 600多萬元[4]。

河北省歷年海洋漁業全要素生產率及其分解

年度綜合效率技術

進步率純技術

效率規模

效率全要素

生產率2002—20031.550.6561.4691.0551.0172003—20041.0151.0571.020.9951.0732004—20050.9061.0180.920.9840.9212005—20061.0270.9981.040.9881.0252006—20071.0950.9491.0661.0281.042007—20080.5770.7860.5790.9960.4532008—20090.9781.0180.9611.0170.9952009—20101.1080.9131.1130.9951.0122010—20111.0390.9571.0520.9870.995

河北省海洋漁業全要素生產率可以分解為綜合效率和技術進步率（圖2）。綜合效率除2005、2008、2009年外，都呈現出增長的趨勢，2010年增長率最高，達到10.8%。綜合效率的提高直接帶動了全要素生產率的提高。對于技術進步率而言，2004、2005、2009年呈現出技術進步的特征，進一步結合技術進步率與全要素生產率進行對比研究，2004、2005年技術進步率分別以5.7%、1.8%的速度在增長，全要素生產率則在之后的2006、2007年呈現出增長趨勢，增長速度分別達到了2.5%、4%；類似地，2009年技術進步率為1.018，增長了18%，全要素生產率在2010年增長了1.2%。這說明，技術水平的進步對于全要素生產率的增長具有一定的時滯性。

河北省海洋漁業綜合效率又可以分解為純技術效率和規模效率（圖3）。規模效率總體呈現出上升的態勢，2003年波動幅度最大，增長了5.5%，其余年份波動幅度都在2%以內，說明河北省海洋漁業綜合效率受規模效率的影響程度較小，主要取決于純技術效率的變化。2003年綜合效率增長率最高，達到55%，主要原因是由于純技術效率的提高（增長了46.9%）。2004、2006、2010、2011年，雖然純技術效率與綜合效率都呈現了增長的趨勢，但是由于規模效率的降低，抵消了純技術效率增長的積極作用，導致綜合效率以低于純技術效率的速度增長。2005、2008年，純技術效率與規模效率都出現了下降；2007年，純技術效率與規模效率都出現了上升；純技術效率與規模效率的同向變化，強化了綜合效率的變動，致使綜合效率呈現出了更大幅度的同向波動。

3結論與對策

通過對河北省海洋漁業生產效率的分析發現：（1）與其他沿海省份相比，河北省海洋漁業技術水平較低，制約了全要素生產率的增長。（2）以綜合效率的分解結果來看，規模效率總體呈現出小幅上升的波動趨勢，純技術效率衡量的是以既定投人資源提供相應產出（或服務）的能力，河北省純技術效率波動幅度較大，綜合效率與純技術效率呈現出基本一致的波動。（3）從全要素生產率的分解結果來看，技術水平較低成為了制約全要素生產率提高的主要原因。

河北省海洋漁業技術水平較低，主要表現在以下幾個方面。第一，海水污染。渤海水體交換能力差，海水自凈能力低。工業廢水、生活污水、農藥污染等陸地污染源的隨意排放和海上原油、船舶用油的跑冒滴漏等都對海洋造成嚴重污染，制約了海水養殖效率的提高[5]。第二，養殖污染。養殖過程中，養殖戶只從個體利益出發，紛紛增加養殖密度，導致“公地悲劇”的發生：超負荷、大面積高密度養殖，產生了大量排泄物、殘餌，海域承壓過重失去了自我恢復能力，當這些有機積累速度超出了海區的自然分解、凈化速度時，海區即由于嚴重的有機污染而老化，導致養殖品種病害的發生甚至造成死亡。第三，養殖品種退化。幾乎所有的海水養殖魚類沒有遺傳改良品種，全部是由野生種家養馴化而來的。這些家養馴化的野生種缺少定向選育，不注重親本留種需遵守的操作規程，經多代人工繁殖后，出現了雜合度降低、遺傳力減弱、抗逆性差、性狀退化等嚴重問題，對環境變化和疾病的抵抗力下降，養殖品種種質退化。

只有不斷提高技術進步率，才能有效促進河北省海洋漁業的發展。推動技術水平的進步要求：第一，完善基礎設施，加大沿海鄉村公路建設力度，把水泥路延伸到海水養殖場，便于海水養殖企業產品外運，推進沿海標準化海堤工程建設，提高養殖場抗御臺風、暴雨等自然災害的能力，加大對海水養殖產業公共物品的投入和管理，為養殖戶提供更多的有效服務。第二，開展漁業技術研發與創新，政府應加大政策與資金支持，開展漁業常規性、基礎性的研究工作，優先開展水產優良品種培育、健康養殖等重大科技攻關項目，提升海水產品品質。第三，推進漁業科技推廣體制改革和創新，加大漁業科研成果轉化和先進實用技術推廣力度，促進漁業技術、經營、管理全面升級，以推廣漁業主導品種、主推技術和實施主體培訓為關鍵，實施漁業科技入戶示范工程，建設漁業科技示范和漁業標準化示范區，從而帶動海洋漁業發展。

參考文獻：

[1]農業部漁業局. 中國漁業統計年鑒：2012[M]. 北京：中國農業出版社，2012.

[2]國家統計局. 中國統計年鑒：2012[M]. 北京：中國統計出版社，2012：50.

[3]陳體珠，陶紅軍. 基于DEA-Malmquist指數方法的我國高校科技產業化全要素生產率分析[J]. 上海商學院學報，2012（5）：20-25.

[4]劉文超，曾昭春，張潤清，等. 秦皇島市貝類產業發展狀況調研報告[J]. 水產科技情報，2011，38（4）：166-171.

[5]王鳳昀. 秦皇島海域赤潮初步調查[J]. 河北漁業，2009（10）：50-51.