遼寧省農業協調發展區域差異及趨勢分析

任秀春+王緒龍

摘要：通過構建農業資源和農業產出2個系統的指標體系，借鑒前人研究方法對遼寧省各個城市的農業發展協調度和趨勢進行測算，研究結果表明，遼寧省各地區農業發展的協調類型區域差異明顯，大部分地區仍然處于優質協調和中等協調以上水平，但各個地區農業發展的協調度呈現程度不一的惡化趨勢。

關鍵詞：遼寧省；農業；協調發展；區域差異

中圖分類號： F327文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）06-0445-02

收稿日期：2014-04-24

基金項目：遼寧省社會科學規劃基金（編號：L11BJL026）。

作者簡介：任秀春（1963—），女，滿族，副教授，研究方向為農業經濟管理。E-mail：r050204@126.com。

通信作者：王緒龍，博士研究生，講師，主要研究方向為農業可持續發展。E-mail：xulongwang@126.com。任何一個地區的區域系統都是由人口、資源、環境、經濟和社會等子系統構成的復雜系統，只有通過這一區域系統內人口、資源、環境、經濟和社會各個子系統的不斷協同、互相促進，才能使得整個區域系統由不協調到協調，再到更高程度的協調。就遼寧省這一區域而言，關偉等研究表明，目前遼寧省區域經濟-社會-人口-資源環境以基本協調和比較協調為主，但協調度區域差異明顯[1]；李波等對2000—2010 年的遼寧省水資源-社會經濟-生態環境的研究結果表明，系統總體協調度不高，呈現初級協調特征[2]；蘇飛等的研究表明，1995 年以來遼寧省人口結構與經濟協調發展以2000年為界呈現“倒U”形曲線[3]。遼寧省曾經以老工業基地著稱，但是隨后與其他地區逐漸產生差距，這與其內部各子系統的不協調發展不無關系。根據協調發展理論，農業作為整個國民經濟發展的基礎，只有農業的協調發展才能有農業與其他產業的協調發展，進而才有整個區域的協調發展和更高一級的協調發展；但是迄今為止沒有文獻對遼寧省各個區域農業發展的協調性進行比較研究。基于此，本研究在借鑒前人方法的基礎上，對遼寧省農業協調發展區域差異及其趨勢分析。

1研究方法、變量與數據來源

1.1研究方法與思路

1.1.1研究方法根據協同論原理，一個地區的經濟走向有序發展的關鍵在于整個經濟發展系統內部子系統間的協同，當子系統能協調發展時，可以結合成一個更高一級的新的功能體。學者們根據協同論的原理提出了協調度模型的設計[4]，后來學者根據其原理用來測量區域經濟各子系統間的協調發展程度[5]。本研究根據李艷等提出的協調度模型[6]，對遼寧省各區域的農業經濟發展協調度進行分析。

1.1.2研究思路首先，利用主成分析法求出代表農業資源特征的m個指標的主成分和各自的貢獻率，代表農業產出特征的n個指標的主成分和各自的貢獻率，以及各個指標在各個主成分上的載荷矩陣。其次，以各個指標在各個主成分的載荷為權數，得出每個地區各項指標在各個主成分上的得分系數，然后以各個主成分的貢獻率為權數得出各個地區的農業資源綜合評價函數f（x）和農業產出綜合評價函數g（y）。最后，根據公式C=f（x）×g（x）f（x）+g（y）22k；T=αf（x）+βg（y）；D=C×T 求出各個地區的協調發展度。其中，C為協調度；k為調節系數，本研究取2；T為農業資源與農業產出的綜合評價指數；α、β為待定權數，由于兩者同等重要，所以都取0.5；D為協調發展度。

1.2指標體系的選取與數據來源

1.2.1指標體系的選取為測量遼寧省各區域農業經濟發展的協調度，本研究的基本思想是農業的發展要建立在農業基本資源或者投入的基礎上，這方面的資源或者投入涉及到人力（農業勞動人員）、土地、水和化肥等，這些指標構成農業資源子系統；農業產出子系統有農業產值、糧食產出、蔬菜產出、肉和奶類產出等。另外，指標體系的選取一方面要能夠充分體現出區域各個研究系統各方面的特征，另一方面又要考慮到數據的可獲取性，因此本研究采用的指標體系如表1。

1.2.2數據來源與處理本研究的主要目的是測算“十二五”時期各區域的區域差異及趨勢，因此研究中的數據來源于2010—2012年《遼寧省統計年鑒》。為消除各指標間數量單位的差異，首先對正負指標數據進行無量綱化處理：

正指標：Zij=xij-min{xj}max{xj}-min{xj}；

負指標：Zij=max{xj}-xijmax{xj}-min{xj}

其中：Zij為各個區域各指標的標準化系數，min{xj}和max{xj}為各指標的極值。

2遼寧省各區域農業經濟協調發展差異及趨勢

2.1運算結果

利用SPSS 19.0軟件對相關數據進行主成分分析，得到2010—2012年遼寧省各區域農業資源指標的主成分分析結果和農業產出指標的主成分分析結果（表2），以及各指標在各個主成分上的載荷矩陣（主成分得分系數矩陣）（表3至表5），根據協調表1遼寧省農業協調發展度評價指標體系

目標層約束層指標層協調發展度

農業資源

農業從業人員數（x1）、化肥折純量（x2）、有效灌溉面積（x3）、水庫總庫容量（x4）、除澇面積（x5）、農作物總播種面積（x6）農業產出

農林牧漁業總產值（x7）、糧食單位面積產量（x8）、油料單位面積產量（x9）、蔬菜單位面積產量（x10）、大牲畜年末頭數（x11）、肉類總產量（x12）、奶類產量（x13）

遼寧省各區域農業資源指標和農業產出指標的主成分分析結果

年份主成分農業資源農業產出特征值貢獻率（%）累計貢獻率（%）特征值貢獻率（%）累計貢獻率（%）201013.87364.55464.5542.38234.02434.02421.22720.45685.0102.06129.44363.46731.81325.90289.369201113.78763.11263.1123.09844.26244.26221.31521.92285.0341.47020.99565.25731.30118.58183.838201213.49249.88149.8813.49249.88149.88121.49121.29771.1781.49121.29771.178

遼寧省農業資源指標和農業產出指標主成分

得分系數矩陣（2010年）

農業資

源指標主成

分1主成

分2農業產

出指標主成分1主成分2主成分3x10.8390.336x70.9400.0250.033x20.8960.31x80.0000.960-0.146x30.968-0.037x90.3300.1160.850x40.0850.945x100.1770.025-0.944x50.741-0.329x110.5810.6710.312x60.9340.126x120.8940.3600.005x130.4720.7390.283

遼寧省農業資源指標和農業產出指標主成分

得分系數矩陣（2011年）

農業資

源指標主成分1主成分2農業產

出指標主成分1主成分2主成分3x10.7990.436x70.901-0.087-0.201x20.8880.339x80.113-0.0610.976x30.961-0.011x90.1730.7160.176x40.060.943x100.061-0.8750.334x50.779-0.304x110.8220.2180.300x60.9090.166x120.970-0.0320.123x130.7900.3620.245

表5遼寧省農業資源指標和農業產出指標主成分

得分系數矩陣（2012年）

農業資

源指標主成分1主成分2農業產

出指標主成分1主成分2x10.7750.478x70.7830.173x20.8710.381x80.2200.729x30.9530.012x90.696-0.108x40.0440.948x10-0.0160.903x50.811-0.275x110.8410.155x60.9150.209x120.9190.249x130.8900.130

度公式得出遼寧省各區域農業發展協調度及趨勢（表6）。

2.2結果分析

通過表6可以看出，遼寧省各區域農業發展協調度大致呈現出以下三大明顯特征：

首先，遼寧省各個地區農業發展的協調類型“十二五”初期以優質協調為主，除撫順和本溪兩市以外，其他地區都在可接受范圍之內。經過3年的變化，遼寧省各個地區農業發展

遼寧省農業協調發展區域差異及趨勢

地區協調度2010年2011年2012年演變趨勢沈陽0.9940.9750.937優質協調發展→優質協調發展鐵嶺0.9790.9340.917優質協調發展→優質協調發展錦州0.9430.9310.913優質協調發展→優質協調發展阜新0.9410.9260.907優質協調發展→優質協調發展朝陽0.9650.940.903優質協調發展→優質協調發展鞍山0.9810.9420.857優質協調發展→良好協調發展遼陽0.9750.9580.822優質協調發展→良好協調發展葫蘆島0.9560.90.777優質協調發展→中等協調發展盤錦0.9030.8050.687優質協調發展→初級協調發展丹東0.8480.7410.642良好協調發展→初級協調發展營口0.7250.6330.538中等協調發展→勉強協調發展大連0.6950.6220.525初級協調發展→勉強協調發展撫順0.5820.4960.416勉強協調發展→瀕臨失調發展本溪0.3340.2830.244輕度失調發展→中度失調發展

的協調類型雖然有所變化，但大部分仍然處于優質協調和中等協調以上水平。

其次，遼寧省各個地區農業發展的協調類型區域差異明顯。“十二五”初期，本溪市處于輕度失調階段，撫順市處于勉強協調發展階段，營口和丹東市處于中等協調以上水平，與沈陽市、鐵嶺市、錦州市、阜新市、朝陽市、鞍山市、遼陽市、葫蘆島市和盤錦市相比具有明顯差異，到2012年，各個地區的農業發展協調度差異更明顯，差異性更大。

最后，遼寧省各個地區農業發展的協調度都呈現惡化趨勢，但惡化程度不一致。“十二五”初期處于優質協調發展的沈陽市、鐵嶺市、錦州市、阜新市、朝陽市、鞍山市、遼陽市、葫蘆島市和盤錦市中，除了沈陽市、鐵嶺市、錦州市、阜新市和朝陽市仍然處于優質協調發展，鞍山市、遼陽市、葫蘆島市和盤錦市都呈現不同程度的惡化；另外丹東市、營口市、大連市、撫順市和本溪市也呈現惡化趨勢，撫順市由原來的勉強協調發展變成瀕臨失調發展類型。

3結論與討論

3.1研究結論

通過借鑒前人的研究方法，對遼寧省各區域的農業發展協調度進行測算，發現遼寧省各區域農業發展協調類型區域差異明顯、大部分仍然處于優質協調和中等協調以上水平，但

各個地區農業發展的協調度都呈現惡化趨勢，即從現狀來看仍然可以接受但前景不容十分樂觀，需要引起重視。

3.2討論

首先，從指標選取視角看，代表同一子系統特征的不同指標的選取，對測算結果可能會產生差異，因而本研究的測算結果或許會有所偏頗，但仍然可作為參考。

其次，從事實上講，任何2個系統之間的協調發展只是一種相對的協調，隨著時間的不斷變化，這種協調肯定會發生變化，因而不協調是絕對的，但正確看待協調度的發展趨勢，找到不協調發展的原因，努力使整個區域的發展趨于一種良性發展，這才是真正的目的和意義所在。

最后，農業經濟協調發展是一個復雜的歷史變化過程，在人口壓力小、沒有過分強調農業產出的時候，資源承載力富裕，隨著人口增長壓力的變大，人們對農業產出的要求也越來越高，對農業資源的投入也會變化，并且隨著新型農業技術的應用，農業資源和農業產出也隨之呈現不同程度的變化，因而整個農業發展的協調度也呈現出不同的變化趨勢。

參考文獻：

[1]關偉，高健. 遼寧省區域系統動態協調發展研究[J].遼寧師范大學學報：自然科學版，2014（1）：104-109.

[2]李波，李春嬌，王鐵良. 遼寧省水資源生態經濟系統協調發展評價[J].沈陽農業大學學報，2013，44（2）：241-244.

[3]蘇飛，張平宇. 遼寧省人口結構與經濟協調發展研究[J].農業系統科學與綜合研究，2010，26（1）：107-111.

[4]吳躍明，郎東鋒，張子珩，等. 環境-經濟系統協調度模型及其指標體系[J].中國人口·資源與環境，1996（2）：51-54.

[5]曹永強，常靜，張亭亭，等. 遼寧省生態環境與城市化協調發展定量評價[J].水電能源科學，2014（2）：155-158.

[6]李艷，曾珍香，武優西，等. 經濟-環境系統協調發展評價方法研究及應用[J].系統工程理論與實踐，2003，23（5）：54-58.

遼寧省農業資源指標和農業產出指標主成分

得分系數矩陣（2010年）

農業資

源指標主成

分1主成

分2農業產

出指標主成分1主成分2主成分3x10.8390.336x70.9400.0250.033x20.8960.31x80.0000.960-0.146x30.968-0.037x90.3300.1160.850x40.0850.945x100.1770.025-0.944x50.741-0.329x110.5810.6710.312x60.9340.126x120.8940.3600.005x130.4720.7390.283

遼寧省農業資源指標和農業產出指標主成分

得分系數矩陣（2011年）

農業資

源指標主成分1主成分2農業產

出指標主成分1主成分2主成分3x10.7990.436x70.901-0.087-0.201x20.8880.339x80.113-0.0610.976x30.961-0.011x90.1730.7160.176x40.060.943x100.061-0.8750.334x50.779-0.304x110.8220.2180.300x60.9090.166x120.970-0.0320.123x130.7900.3620.245

表5遼寧省農業資源指標和農業產出指標主成分

得分系數矩陣（2012年）

農業資

源指標主成分1主成分2農業產

出指標主成分1主成分2x10.7750.478x70.7830.173x20.8710.381x80.2200.729x30.9530.012x90.696-0.108x40.0440.948x10-0.0160.903x50.811-0.275x110.8410.155x60.9150.209x120.9190.249x130.8900.130

度公式得出遼寧省各區域農業發展協調度及趨勢（表6）。

2.2結果分析

通過表6可以看出，遼寧省各區域農業發展協調度大致呈現出以下三大明顯特征：

首先，遼寧省各個地區農業發展的協調類型“十二五”初期以優質協調為主，除撫順和本溪兩市以外，其他地區都在可接受范圍之內。經過3年的變化，遼寧省各個地區農業發展

遼寧省農業協調發展區域差異及趨勢

地區協調度2010年2011年2012年演變趨勢沈陽0.9940.9750.937優質協調發展→優質協調發展鐵嶺0.9790.9340.917優質協調發展→優質協調發展錦州0.9430.9310.913優質協調發展→優質協調發展阜新0.9410.9260.907優質協調發展→優質協調發展朝陽0.9650.940.903優質協調發展→優質協調發展鞍山0.9810.9420.857優質協調發展→良好協調發展遼陽0.9750.9580.822優質協調發展→良好協調發展葫蘆島0.9560.90.777優質協調發展→中等協調發展盤錦0.9030.8050.687優質協調發展→初級協調發展丹東0.8480.7410.642良好協調發展→初級協調發展營口0.7250.6330.538中等協調發展→勉強協調發展大連0.6950.6220.525初級協調發展→勉強協調發展撫順0.5820.4960.416勉強協調發展→瀕臨失調發展本溪0.3340.2830.244輕度失調發展→中度失調發展

的協調類型雖然有所變化，但大部分仍然處于優質協調和中等協調以上水平。

其次，遼寧省各個地區農業發展的協調類型區域差異明顯。“十二五”初期，本溪市處于輕度失調階段，撫順市處于勉強協調發展階段，營口和丹東市處于中等協調以上水平，與沈陽市、鐵嶺市、錦州市、阜新市、朝陽市、鞍山市、遼陽市、葫蘆島市和盤錦市相比具有明顯差異，到2012年，各個地區的農業發展協調度差異更明顯，差異性更大。

最后，遼寧省各個地區農業發展的協調度都呈現惡化趨勢，但惡化程度不一致。“十二五”初期處于優質協調發展的沈陽市、鐵嶺市、錦州市、阜新市、朝陽市、鞍山市、遼陽市、葫蘆島市和盤錦市中，除了沈陽市、鐵嶺市、錦州市、阜新市和朝陽市仍然處于優質協調發展，鞍山市、遼陽市、葫蘆島市和盤錦市都呈現不同程度的惡化；另外丹東市、營口市、大連市、撫順市和本溪市也呈現惡化趨勢，撫順市由原來的勉強協調發展變成瀕臨失調發展類型。

3結論與討論

3.1研究結論

通過借鑒前人的研究方法，對遼寧省各區域的農業發展協調度進行測算，發現遼寧省各區域農業發展協調類型區域差異明顯、大部分仍然處于優質協調和中等協調以上水平，但

各個地區農業發展的協調度都呈現惡化趨勢，即從現狀來看仍然可以接受但前景不容十分樂觀，需要引起重視。

3.2討論

首先，從指標選取視角看，代表同一子系統特征的不同指標的選取，對測算結果可能會產生差異，因而本研究的測算結果或許會有所偏頗，但仍然可作為參考。

其次，從事實上講，任何2個系統之間的協調發展只是一種相對的協調，隨著時間的不斷變化，這種協調肯定會發生變化，因而不協調是絕對的，但正確看待協調度的發展趨勢，找到不協調發展的原因，努力使整個區域的發展趨于一種良性發展，這才是真正的目的和意義所在。

最后，農業經濟協調發展是一個復雜的歷史變化過程，在人口壓力小、沒有過分強調農業產出的時候，資源承載力富裕，隨著人口增長壓力的變大，人們對農業產出的要求也越來越高，對農業資源的投入也會變化，并且隨著新型農業技術的應用，農業資源和農業產出也隨之呈現不同程度的變化，因而整個農業發展的協調度也呈現出不同的變化趨勢。

參考文獻：

[1]關偉，高健. 遼寧省區域系統動態協調發展研究[J].遼寧師范大學學報：自然科學版，2014（1）：104-109.

[2]李波，李春嬌，王鐵良. 遼寧省水資源生態經濟系統協調發展評價[J].沈陽農業大學學報，2013，44（2）：241-244.

[3]蘇飛，張平宇. 遼寧省人口結構與經濟協調發展研究[J].農業系統科學與綜合研究，2010，26（1）：107-111.

[4]吳躍明，郎東鋒，張子珩，等. 環境-經濟系統協調度模型及其指標體系[J].中國人口·資源與環境，1996（2）：51-54.

[5]曹永強，常靜，張亭亭，等. 遼寧省生態環境與城市化協調發展定量評價[J].水電能源科學，2014（2）：155-158.

[6]李艷，曾珍香，武優西，等. 經濟-環境系統協調發展評價方法研究及應用[J].系統工程理論與實踐，2003，23（5）：54-58.

遼寧省農業資源指標和農業產出指標主成分

得分系數矩陣（2010年）

農業資

源指標主成

分1主成

分2農業產

出指標主成分1主成分2主成分3x10.8390.336x70.9400.0250.033x20.8960.31x80.0000.960-0.146x30.968-0.037x90.3300.1160.850x40.0850.945x100.1770.025-0.944x50.741-0.329x110.5810.6710.312x60.9340.126x120.8940.3600.005x130.4720.7390.283

遼寧省農業資源指標和農業產出指標主成分

得分系數矩陣（2011年）

農業資

源指標主成分1主成分2農業產

出指標主成分1主成分2主成分3x10.7990.436x70.901-0.087-0.201x20.8880.339x80.113-0.0610.976x30.961-0.011x90.1730.7160.176x40.060.943x100.061-0.8750.334x50.779-0.304x110.8220.2180.300x60.9090.166x120.970-0.0320.123x130.7900.3620.245

表5遼寧省農業資源指標和農業產出指標主成分

得分系數矩陣（2012年）

農業資

源指標主成分1主成分2農業產

出指標主成分1主成分2x10.7750.478x70.7830.173x20.8710.381x80.2200.729x30.9530.012x90.696-0.108x40.0440.948x10-0.0160.903x50.811-0.275x110.8410.155x60.9150.209x120.9190.249x130.8900.130

度公式得出遼寧省各區域農業發展協調度及趨勢（表6）。

2.2結果分析

通過表6可以看出，遼寧省各區域農業發展協調度大致呈現出以下三大明顯特征：

首先，遼寧省各個地區農業發展的協調類型“十二五”初期以優質協調為主，除撫順和本溪兩市以外，其他地區都在可接受范圍之內。經過3年的變化，遼寧省各個地區農業發展

遼寧省農業協調發展區域差異及趨勢

地區協調度2010年2011年2012年演變趨勢沈陽0.9940.9750.937優質協調發展→優質協調發展鐵嶺0.9790.9340.917優質協調發展→優質協調發展錦州0.9430.9310.913優質協調發展→優質協調發展阜新0.9410.9260.907優質協調發展→優質協調發展朝陽0.9650.940.903優質協調發展→優質協調發展鞍山0.9810.9420.857優質協調發展→良好協調發展遼陽0.9750.9580.822優質協調發展→良好協調發展葫蘆島0.9560.90.777優質協調發展→中等協調發展盤錦0.9030.8050.687優質協調發展→初級協調發展丹東0.8480.7410.642良好協調發展→初級協調發展營口0.7250.6330.538中等協調發展→勉強協調發展大連0.6950.6220.525初級協調發展→勉強協調發展撫順0.5820.4960.416勉強協調發展→瀕臨失調發展本溪0.3340.2830.244輕度失調發展→中度失調發展

的協調類型雖然有所變化，但大部分仍然處于優質協調和中等協調以上水平。

其次，遼寧省各個地區農業發展的協調類型區域差異明顯。“十二五”初期，本溪市處于輕度失調階段，撫順市處于勉強協調發展階段，營口和丹東市處于中等協調以上水平，與沈陽市、鐵嶺市、錦州市、阜新市、朝陽市、鞍山市、遼陽市、葫蘆島市和盤錦市相比具有明顯差異，到2012年，各個地區的農業發展協調度差異更明顯，差異性更大。

最后，遼寧省各個地區農業發展的協調度都呈現惡化趨勢，但惡化程度不一致。“十二五”初期處于優質協調發展的沈陽市、鐵嶺市、錦州市、阜新市、朝陽市、鞍山市、遼陽市、葫蘆島市和盤錦市中，除了沈陽市、鐵嶺市、錦州市、阜新市和朝陽市仍然處于優質協調發展，鞍山市、遼陽市、葫蘆島市和盤錦市都呈現不同程度的惡化；另外丹東市、營口市、大連市、撫順市和本溪市也呈現惡化趨勢，撫順市由原來的勉強協調發展變成瀕臨失調發展類型。

3結論與討論

3.1研究結論

通過借鑒前人的研究方法，對遼寧省各區域的農業發展協調度進行測算，發現遼寧省各區域農業發展協調類型區域差異明顯、大部分仍然處于優質協調和中等協調以上水平，但

各個地區農業發展的協調度都呈現惡化趨勢，即從現狀來看仍然可以接受但前景不容十分樂觀，需要引起重視。

3.2討論

首先，從指標選取視角看，代表同一子系統特征的不同指標的選取，對測算結果可能會產生差異，因而本研究的測算結果或許會有所偏頗，但仍然可作為參考。

其次，從事實上講，任何2個系統之間的協調發展只是一種相對的協調，隨著時間的不斷變化，這種協調肯定會發生變化，因而不協調是絕對的，但正確看待協調度的發展趨勢，找到不協調發展的原因，努力使整個區域的發展趨于一種良性發展，這才是真正的目的和意義所在。

最后，農業經濟協調發展是一個復雜的歷史變化過程，在人口壓力小、沒有過分強調農業產出的時候，資源承載力富裕，隨著人口增長壓力的變大，人們對農業產出的要求也越來越高，對農業資源的投入也會變化，并且隨著新型農業技術的應用，農業資源和農業產出也隨之呈現不同程度的變化，因而整個農業發展的協調度也呈現出不同的變化趨勢。

參考文獻：

[1]關偉，高健. 遼寧省區域系統動態協調發展研究[J].遼寧師范大學學報：自然科學版，2014（1）：104-109.

[2]李波，李春嬌，王鐵良. 遼寧省水資源生態經濟系統協調發展評價[J].沈陽農業大學學報，2013，44（2）：241-244.

[3]蘇飛，張平宇. 遼寧省人口結構與經濟協調發展研究[J].農業系統科學與綜合研究，2010，26（1）：107-111.

[4]吳躍明，郎東鋒，張子珩，等. 環境-經濟系統協調度模型及其指標體系[J].中國人口·資源與環境，1996（2）：51-54.

[5]曹永強，常靜，張亭亭，等. 遼寧省生態環境與城市化協調發展定量評價[J].水電能源科學，2014（2）：155-158.

[6]李艷，曾珍香，武優西，等. 經濟-環境系統協調發展評價方法研究及應用[J].系統工程理論與實踐，2003，23（5）：54-58.