改良的有害生物風險評價體系在定量評價檢疫雜草風險中的應用

梁小松， 徐劉平， 張呈偉， 陸 苗， 李 健

(1.常州出入境檢驗檢疫局，江蘇常州213022； 2.江蘇省常州市新北區市政園林綠化管理所，江蘇常州 213000)

隨著我國經濟社會的發展，國內糧油、飼料加工等行業對大豆、玉米、大麥等糧谷的需求量不斷增加，這些進境的大宗型動植物產品在滿足人們生活需要的同時，也給一些危險性有害生物的傳入提供了可乘之機[1]。本研究借鑒有害生物危險性分析(PRA)方法，參照前人的方法[2-5]，對涉及的5個一級指標按照雜草檢疫的實際情況對原有的一些指標進行了調整，主要考慮雜草的分布，危害程度，對人類健康、生產、環境的影響，定植可能性等指標，采用多指標綜合評估方法，對雜草進行危險性預警信息評估，旨在為檢驗檢疫部門進行雜草檢疫提供依據。

1 研究方法

1.1 PRA評估量化模型的建立

根據雜草的分布，危害程度，對人類健康、生產、環境等的影響，定植可能性以及危險性管理難度等5個方面，把各指標劃分為4級，即3、2、1、0級。具體修改內容如下：一級指標(P1)設為國內分布狀況；潛在的危害性(P2)中的P21設為潛在的經濟危害，主要考慮是否在檢測中的首次監測、新紀錄的情況，P22代表國外對監測到的某種雜草的重視程度，是否被多個國家列為檢疫對象；由于該模型主要是對截獲到的雜草進行預警，因而對受害生物的生態重要性一項進行了修改，P31、P32、P33分別代表雜草發生對農業生產的危害、對人類或動物的危害、對環境的破壞；P41代表截獲頻次，P42代表是否為檢疫性有害生物，P43代表運輸過程中種子的存活率，P44代表國內的適生范圍，P45代表傳播能力；P51、P52、P53分別代表檢疫鑒定的難度、除害處理的難度、根除難度，涵蓋了檢疫、檢疫處理、監測處理等3個部分。

表1 截獲外來雜草定量評估模型

1.2 PRA評估量化分析一級指標的計算

根據截獲雜草的國內分布情況，潛在危害性，對人類健康、生產、環境等影響，定植的可能性，危險性管理的難度，對照表1 中各評價指標的賦分標準，從而得到截獲雜草的危險性評價指標的相關賦分值。第1項指標“國內分布狀況”(P1)無二級指標，其評價值按表1中的標準來確定。第2項指標“潛在的危害性”(P2)各二級指標間為迭加關系，潛在的經濟危害主要是新記錄及首次監測情況，故其權值確認為0.75，國外重視程度的權值設為0.25，P2=0.75P21+0.25P22。第3項指標“對人類健康、生產、環境等的影響”(P3)各二級指標間為替代關系，即二級指標中最大評價值即為一級指標的評價值，計算如下：P3=Max(P31、P32、P33)。第4項指標“定植的可能性”(P4)各二級指標間相互依存，表現為相乘關系，即為二級指標評價值的積的5方根，其定植的可能性值計算如下：P4=(P41×P42×P43×P44×P45)1/5。第5項指標“危險性管理的難度”(P5)各二級指標間為迭加關系，各二級指標作等權處理，計算公式如下：P5=(P51+P52+P53)/3。由于某外來入侵雜草的分布，危害程度，對人類健康、生產、環境等影響，定植可能性以及危險性管理難度等之間互相依存，由此構成某外來入侵植物的危險性。因此，外來雜草監測危險性定量評價預警體系評價值R 應為各一級指標評價值積的5次方根，計算公式為：R=(P1×P2×P3×P4×P5)1/5。

1.3 有害生物危險程度等級劃分

參照有關研究成果[2，4]，按照危險性綜合評價值的大小，將截獲雜草的危險等級劃分為4個等級，分別為Ⅰ(特別危險)、Ⅱ(高度危險)、Ⅲ(中度危險)、Ⅳ(低度危險)。

表2 危險程度等級劃分

2 結果與分析

2.1 PRA評估量化分析指標評判結果

結合蒼耳屬(非中國種)、豚草、假高粱等進境截獲雜草的生物學特性、生態學及適生性研究，對照表1對各外來雜草進行危險性評價，得到8種進境截獲雜草危險性分析評判指標的評析得分(表3)。根據危險性定量分析的R值計算方法，分別計算8種進境雜草的R值(表4)。

表3 8種截獲外來雜草各項評析得分

2.2 有害生物危險性的綜合評價

通過對不同檢疫類型、不同科屬、不同截獲頻次的雜草進行危險性定量分析表明，8種雜草分成特別危險、高度危險、中度危險3個等級，其中法國野燕麥處于特別危險程度，蒼耳屬(非中國種)、豚草、假高粱、長芒莧、粗刺曼陀羅、處于高度危險程度，美國合萌與南方牽牛處于中度危險程度。

表4 進境截獲雜草的危險性R值及危險程度等級

3 結論與討論

PRA是20世紀70年代以后發展起來的一門科學，它以生物學、經濟學及其他科學為依據，確定是否應該限制和加強有害生物防治力度的評價過程，成為解決國際貿易爭端的主要技術手段之一。基于PRA基礎理論及前人的研究成果，將其引入到進境雜草檢疫中，該危險性定量分析體系可以針對某一特殊有害生物，也可以同時對多個有害生物進行風險性分析。本研究主要針對進境糧谷雜草等檢疫的特點，探索建立一個統一的危險性定量分析的標準，對檢疫過程中發現的有害雜草進行危險性定量評估，為檢驗檢疫部門采取相應的處理措施提供依據，降低有害雜草傳入國內的風險。本研究選取了不同檢疫類型、不同科屬、不同截獲頻次的雜草進行危險性定量分析，建立了外來雜草檢疫定量分析模型，有效區分了不同雜草的風險等級，定量分析結果表明，8種雜草中1種特別危險，5種高度危險，4種為檢疫性有害生物，其中粗刺曼陀羅為非檢疫性有害生物，因而在口岸檢疫中應加大對此類有害生物的檢疫力度，可能的情況下應考慮加入檢疫性有害生物名錄，美國合萌與南方牽牛為中度危險。

參考文獻：

[1]胡長松，季琴琴，陳瑞輝，等. 2009—2011年全國進境貨物截獲雜草疫情分析[J]. 植物檢疫，2014，28(1)：80-87.

[2]姚向榮，黃 振，郭瓊霞，等. 燕麥屬3種進境檢疫性雜草傳入中國的定量分析[J]. 江西農業學報，2008，20(9)：95-98.

[3]鞠瑞亭，徐 穎，易建平，等. 城市綠地有害生物風險分析體系構建及應用[J]. 植物保護學報，2005，32(2)：179-184.

[4]蔣 青，梁憶冰，王乃揚，等. 有害生物危險性評價的定量分析方法研究[J]. 植物檢疫，1995，9(4)：208-211.

[5]梁偉紅，李玉萍，方 佳，等. 海南省農林外來有害生物預警體系的構建[J]. 熱帶農業科學，2012，32(2)：57-60.