冬季北太平洋風暴軸的年際型態及其與大氣環流的關系

王娜，孫照渤

(1．氣象災害教育部重點實驗室(南京信息工程大學)，江蘇南京210044;2．山東省氣候中心，山東濟南250000)

0 引言

風暴軸指天氣尺度(2.5～6 d)瞬變渦動最強烈的區域，又代表天氣尺度瞬變波本身，北半球最顯著的兩支風暴軸與中高緯北太平洋和北大西洋海域相對應。風暴軸的強度、位置及熱量和動量的經向輸送等對大氣環流維持及天氣、氣候變化具有重要作用。

20世紀70年代末Blackmon(1976)首次發現風暴軸。之后，Trenberth(1981)發現風暴軸在南、北半球均存在，但特征有所差異。北半球天氣尺度(2.5～6 d)瞬變渦動被組織成兩大風暴軸:北太平洋風暴軸和北大西洋風暴軸。研究表明，北太平洋風暴軸的平均位置在125°E ～125°W、30～60°N 之間;中心(40°N左右)位于斜壓性極值中心(35°N左右)和東亞急流核(32°N左右)的北側及下游地區;中心區域的平均強度約為25 dagpm2，明顯弱于北大西洋風暴軸(朱偉軍和孫照渤，1999;高琦等，2008)。北太平洋風暴軸具有多中心現象，且最強中心經常出現在160°W 以東區域(傅剛等，2009;李瑩等，2010;朱偉軍等，2013)，北太平洋還存在“副熱帶風暴軸”和“副極地風暴軸”(傅剛等，2009)。

北半球風暴軸的結構和強度均存在不同時間尺度的變率，主要包括季節、年際和年代際變化。丁葉風等(2006)發現，北半球風暴軸在冬季最強、位置偏北，夏季最弱、位置偏南。朱偉軍和孫照渤(2000)指出，冬季北太平洋風暴軸具有明顯的年際時空演變特征，存在兩種異常型:在其氣候平均位置附近強弱變化的單極子型;相對于其氣候平均位置南北位移的偶極子型。北半球風暴軸還有顯著的年代際變化，20世紀80年代中期由偏弱轉為偏強，90年代比60年代末70年代初增強約30%(Nakamura et al．，2002;朱偉軍和李瑩，2010)。

近年來，天氣尺度瞬變波與基本氣流的相互影響及其在大氣環流短期異常中的作用愈發受到關注。風暴軸與逐日天氣系統的演變相聯系，對天氣系統的異常變化有指示作用;風暴軸是熱帶和中高緯海洋與大氣相互作用中水分、熱能和動能等輸送的重要紐帶(Chang and Fu，2002);冬季北太平洋風暴軸強度的主要年際異常型態與500 hPa位勢高度場上的WP(Western Pacific pattern，太平洋西部型)和PNA(Pacific-North American pattern，太平洋北美型)遙相關型相聯系(朱偉軍和孫照渤，2000;Wettstein and Wallace，2010)，年代際異常型與PDO(Pacific Decadal Oscillation，太平洋年代際振蕩)循環的暖(冷)位相相聯系;風暴軸還與EP通量和渦動向平均氣流的斜壓能量轉換(Hoskins et al．，1983)、急流異常(Athanasiadis and Wallace，2010)、季風活動(Nakamura et al．，2002)、阿留申低壓和阻塞形勢異常(Nakamura and Wallace，1990;Huang et al．，2002;刁一娜等，2004;Wettstein and Wallace，2010)、西伯利亞高壓(Nakamura et al．，2002)等大氣系統，以及海洋洋流(Hoskins and Valdes，1990)、海溫異常(Held et al．，1989;Hoerling and Ting，1994;Strars and Shukla，1997)有密切聯系。

然而，上述研究基本上把北太平洋風暴軸整體作為研究對象，不能較好體現風暴軸“多中心”現象和多型態特征。因此，本文將重點研究冬季北太平洋風暴軸分區域強度指數的年際演變特征，并在此基礎上，劃分年際典型型態，深入探討它們與同期北半球500 hPa位勢高度場和海平面氣壓場的關系。

為行文簡便，下文若未有特別說明，則“風暴軸”均指“冬季北太平洋風暴軸”。

1 資料和方法

采用1961年1月1日至2011年12月31日美國國家大氣研究中心和國家環境預報中心NCEP/NCAR 2.5°×2.5°一日4次再分析資料(Kalnay et al．，1996)，包括 500 hPa位勢高度場和海平面氣壓場。

將NCEP/NCAR 500 hPa位勢高度場一日4次再分析資料進行每日1次平均，得到濾波前的逐日資料，再運用孫照渤(1992)設計的31點帶通濾波器濾出2.5～6 d的瞬變渦動資料。

本文風暴軸定義為500 hPa位勢高度場天氣尺度(2.5～6 d)濾波方差。冬季指當年12月至次年2月;求平均時，平年為91 d，閏年為90 d。對濾波結果作方差運算，表達式為其中:Zt為每日濾波結果;ˉZ為各年冬季3個月濾波結果的平均值。由此得到1961-12/1962-02—2010-12/2011-02(共50 a)的風暴軸資料。

在探討風暴軸與大氣環流要素場的關系時，采用皮爾遜(Pearson)相關系數分析和合成分析方法，并采用t檢驗進行顯著性檢驗(魏鳳英，2007)。

本文規定:強單中心型風暴軸年的合成場和距平場，分別以符號dq和dqa表示;弱單中心型風暴軸年的合成場和距平場，分別以符號dr和dra表示;雙中心型風暴軸年的合成場和距平場，以符號s和sa表示;強、弱單中心型風暴軸年的合成差值場，以符號dq－dr表示;強、弱單中心型風暴軸與雙中心型風暴軸年的合成差值場，分別以符號dq－s和dr－s表示;單中心型風暴軸和雙中心型風暴軸年的合成差值場，以符號d－s表示。

2 風暴軸的氣候特征

圖1為50 a冬季平均的北太平洋區域500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差分布。可見，風暴軸位于中緯度狹長區域內。500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差大于20 dagpm2的區域較Blackmon(1976)、朱偉軍和孫照渤(1999)研究所得位置稍偏西，介于130°E ～160°W、35 ～50°N 之間，最大值點位于170°E、42.5°N，強度為 26.44 dagpm2，與高琦等(2008)研究結果一致。

根據50 a各年風暴軸500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差(圖略)，對每年風暴軸的最大值落點進行統計。由圖2可見，各年風暴軸最大值點的強度和位置都有較大變動。從強度上看，最大值小于25 dagpm2的年份僅有5 a，介于25～30 dagpm2之間的年份有19 a，大于等于30 dagpm2的年份有26 a，較強年與較弱年的強度可相差2倍以上。最大值點的頻數集中區域分布，除了如圖1所示，在風暴軸氣候平均態大值區域的頻數明顯集中外，在北太平洋東北部也存在一個頻數集中區。從位置上看，不同年份最大值點的最東與最西位置可相差100個經距，最北與最南位置可相差20個緯距。鄧興秀和孫照渤(1994)、傅剛等(2009)研究認為，北太平洋風暴軸存在多中心現象，結合50 a風暴軸的年際型態(圖略)，落在東北部極大值點的頻數較最大值點的頻數更多，驗證了風暴軸年際振蕩的雙中心或多中心現象。

圖1 1961/1962—2010/2011年冬季北太平洋500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差的氣候平均(單位:dagpm2;陰影區:≥20 dagpm2)Fig．1 The climatological mean synoptic scale filter variance of 500 hPa geopotential height field over North Pacific in winter during 1961/1962—2010/2011(units:dagpm2;shading:≥20 dagpm2)

初步衡量50 a風暴軸相對于其氣候平均態的偏離情況，給出風暴軸的均方差分布。由圖3可見，風暴軸的均方差分布呈現出兩個極大值中心區域，它們代表兩個顯著的年際異常區。位于160°W以西，北太平洋中西部較大的異常區域略呈東東北—西西南走向，與圖1風暴軸中西部500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差大于20 dagpm2的區域相對應，說明這一區域有相對于氣候態中西部強度上的異常。位于155°W以東、50°N以北，北太平洋東北部較小的異常區域與圖2風暴軸東北部最大值點的頻數集中區域相對應，說明該區域有相對于氣候態東北部強度上的異常和位置上較小幅度的南北振蕩。

圖2 1961/1962—2010/2011年冬季北太平洋500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差最大值的落點(+:＜25 dagpm2;○:25～30 dagpm2;□:≥30 dagpm2)Fig．2 The locations of maximum synoptic scale filter variance of 500 hPa geopotential height field over North Pacific in winter during 1961/1962—2010/2011(+:＜25 dagpm2;○:25—30 dagpm2;□:≥30 dagpm2)

圖3 1961/1962—2010/2011年冬季北太平洋500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差的均方差分布(單位:dagpm2;陰影區:≥30 dagpm2)Fig．3 The mean square deviation of synoptic scale filter variance of 500 hPa geopotential height field over North Pacific in winter during 1961/1962—2010/2011(units:dagpm2;shading:≥30 dagpm2)

3 風暴軸分區域強度指數的年際演變及年際典型型態劃分

前人往往將風暴軸整體作為研究對象，朱偉軍等(2013)在研究東部風暴軸的時空演變特征時，從東西方向上將北太平洋地區平均劃分為西部(120～160°E)、中部(160°E ～160°W)和東部(160 ～120°W)3個區域。根據第2節的研究結果，本文將風暴軸分為西部、東部兩個區域，西部區域范圍為150°E ～175°W、40 ～47.5°N，東部區域范圍為 155～130°W、45～60°N。選取各年風暴軸西部、東部區域內所有格點500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差的平均值作為兩區域的強度指數，西部、東部區域強度指數分別簡稱為WI、EI。圖4給出了WI和EI實際值和距平值的年際變化。

由圖4a可見，在研究時段內，WI和EI的整體趨勢相似，表現出“弱—強—弱”的演變過程。WI的平均值為23.74 dagpm2，EI的平均值為17.10 dagpm2，兩者相差 6.64 dagpm2，WI僅有 6 a 稍弱于EI。

圖4 1961/1962—2010/2011年冬季北太平洋風暴軸西部、東部區域強度指數(a)及其距平(b)的年際變化Fig．4 The interannual variations of(a)intensity indices and(b)their anomalies of western and eastern regions of storm track over North Pacific in winter during 1961/1962—2010/2011

WI和 EI的年際振蕩均十分顯著，兩者在1980s—1990s期間有較強的年際躍變，1980s之前和1990s之后的年際波動較平緩。WI的最強年是1988/1989年，強度達 40.25 dagpm2，最弱年是1961/1962年，強度為 11.77 dagpm2，兩者相差28.48 dagpm2;EI的最強和最弱年分別是1987/1988年(28.72 dagpm2)和 2002/2003年(8.25 dagpm2)，兩者相差20.47 dagpm2;最強、最弱年的EI均小于WI。由圖4b可見，WI和EI的正異常振幅均強于負異常振幅。

WI和EI指數能夠分別體現出各區域強度的年際振蕩特征，但風暴軸可能在上述中西部和東部區域同時顯著，呈現雙中心特征。因此，對風暴軸的年際型態進行劃分，同時考慮WI和EI指數，可將風暴軸分為單中心型和雙中心型兩類，具體定義為:規定當某年風暴軸西部區域強度指數WI與東部區域強度指數EI的比值介于0.85～1.17時，則該年為雙中心型風暴軸年，其他年為單中心型風暴軸年。根據定義，雙中心型風暴軸年有14 a(1964/1965、1967/1968、1970/1971、 1971/1972、 1973/1974、1974/1975、1979/1980、 1987/1988、 1989/1990、1990/1991、1994/1995、 2004/2005、 2005/2006、2008/2009年)。雙中心型風暴軸的平均態如圖5所示，位于中緯度北太平洋中西部的中心，與圖1風暴軸中西部500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差大于20 dagpm2的區域相對應，呈緯向拉長的特征，中心極大值點較氣候態最大值點稍偏西，強度稍弱，為24.28 dagpm2;位于北太平洋東北部阿留申群島和北美西岸之間的中心，未在風暴軸的氣候平均態中表現出來，其極大值點的強度較西部中心的稍強，為25.22 dagpm2。雙中心型風暴軸突出了西部、東部區域同時顯著的特征及其協同變化情況。

進一步對單中心型風暴軸進行強、弱劃分，沿用WI代表單中心型風暴軸的強度，規定除雙中心型風暴軸年份外，WI標準化時間序列值大于0.6(小于－0.6)的年份為強(弱)單中心型風暴軸年。根據上述規定，選取強單中心型風暴軸10 a(1965/1966、1972/1973、1986/1987、1988/1989、1991/1992、1993/1994、1999/2000、2001/2002、2002/2003、2006/2007年)，弱單中心型風暴軸9 a(1961/1962、1962/1963、1977/1978、1980/1981、1983/1984、1995/1996、2007/2008、2009/2010、2010/2011年)，強、弱單中心型風暴軸的平均態如圖6所示。圖6a顯示，強單中心型風暴軸的位置與氣候態一致，但強度大于20 dagpm2的范圍在經向和緯向上均有擴展，最大值達37.86 dagpm2，遠強于氣候態。圖6b表明，弱單中心型風暴軸依然呈緯向拉長的特征，整體強度僅為15 dagpm2，位置較氣候態偏南。

圖5 冬季北太平洋雙中心型風暴軸年平均的500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差分布(單位:dagpm2;陰影區:≥20 dagpm2)Fig．5 Distribution of synoptic scale filter variance of 500 hPa geopotential height field over North Pacific in winter in the double-center type storm track years(units:dagpm2;shading:≥20 dagpm2)

圖6 冬季北太平洋強(a)、弱(b)單中心型風暴軸年平均的500 hPa位勢高度場天氣尺度濾波方差分布(單位:dagpm2;陰影區:≥20 dagpm2)Fig．6 Distribution of synoptic scale filter variance of 500 hPa geopotential height field over North Pacific in winter in the(a)strong and(b)week single-center type storm track years(units:dagpm2;shading:≥20 dagpm2)

4 風暴軸與同期北半球大氣環流的關系

4.1 與500 hPa位勢高度場的關系

由圖7a可見，WI與500 hPa位勢高度場在北太平洋西部由南至北有位于30°N左右的正相關區域和位于中高緯的負相關區域，相關分布型與WP遙相關型類似。對比圖3可知，風暴軸均方差的西部異常中心位于類似WP遙相關型的偶極子正負相關區域之間。另外，歐洲西部中高緯槽區也有一個顯著的負相關區域，在其南部的副熱帶地區有一個顯著的正相關區域。由圖7b可見，EI與500 hPa位勢高度場在北太平洋中東部到北美地區由西南至東北有“負—正—負—正”的相關分布，相關分布型與PNA遙相關型類似。對比圖3可知，風暴軸均方差的東部異常中心位于類似PNA遙相關型30°N以北中高緯由西至東“正—負—正”相關區域之間。

這里的相關分布型進一步驗證了前人的結論，風暴軸的兩個主要模態分別與500 hPa位勢高度場上WP和PNA遙相關型關系密切，年際與月、季等不同時間尺度的異常特征具有共性(Lau，1988;朱偉軍和孫照渤，2000;任雪娟等，2007;李瑩等，2010;Athanasiadis and Wallace，2010;Wettstein and Wallace，2010)。但是，上述研究主要用到EOF、SVD等診斷方法，或對風暴軸整體進行指數定義，突出了全區域的共變性，忽略了區域差異以及強度和位置要素的獨立性。這里通過采用分區域單要素強度指數，進一步研究風暴軸西部、東部強度的年際異常與同期北半球不同500 hPa位勢高度場異常型的聯系。

圖7 WI(a)和EI(b)時間序列與同期冬季北半球500 hPa位勢高度場的相關系數分布(陰影區通過0.05信度的顯著性檢驗)Fig．7 Correlation coefficients between(a)WI and(b)EI intensity indices time series and 500 hPa geopotential height over Northern Hemisphere in winter(Only regions with correlation exceeding 0.05 significance level are shown)

根據單中心型以及雙中心型風暴軸的強弱年份，進行合成分析，給出了合成場和距平場(圖8)。對比圖8a、c可見，當單中心型風暴軸較強時，極渦明顯向中高緯度擴展，并在亞洲東岸北部分裂出一個較小的極渦中心。由圖8b可見，當單中心型風暴軸偏強時，北半球中高緯上空，西風帶中位于亞洲東岸、北美東部和歐洲東部的槽加深，表現出三個大槽為定常波的大氣環流基本模態。風暴軸西部異常區域對應強的西風急流，西太平洋副高以北中緯地區位勢高度場偏高，中緯亞洲東部緯向環流占優勢，歐洲大槽加深，有利于極渦向歐洲東部、西西伯利亞地區延伸。另外，北美高壓加強，歐洲西部的位勢高度場也偏高。圖8d表明，當單中心型風暴軸偏弱時，中高緯500 hPa位勢高度場較氣候平均整體偏高，而西太平洋副高以北中緯地區位勢高度場偏低，北美高壓減弱。由圖8e、f可見，當風暴軸呈雙中心型時，極渦明顯偏西，500 hPa位勢高度場在高緯地區北美北部偏低，北美東部的槽加深，在整個北太平洋和亞歐大陸北部的中高緯地區偏高。

下面進行差值分析。由圖9a可見，相對于單中心型風暴軸偏弱情況，當單中心型風暴軸偏強時，位于中高緯亞洲東岸、北美東部和歐洲東部的槽顯著加深，中緯度西太平洋副高以北地區位勢高度偏高，北美高壓加強，歐洲西部的位勢高度場也偏高，該環流形勢有利于極渦影響我國冷空氣源地及大洋上暖濕氣流向北輸送。由圖9b可見，相對于雙中心型風暴軸情況，當單中心型風暴軸偏強時，北美東部槽加深，但沒有其他兩大槽顯著。由圖9c可見，相對于雙中心型風暴軸情況，當單中心型風暴軸偏弱時，北美北部中高緯地區位勢高度偏高，表明雙中心型風暴軸年的極渦和冷空氣更易影響北美地區。由圖9d可見，相對于雙中心型風暴軸情況，單中心型風暴軸年的位勢高度在高緯度歐亞大陸北部和中緯度北太平洋地區偏低，在北美東北部偏高。

4.2 與SLP的關系

由圖10a可見，在北太平洋區域，WI和SLP的相關分布型，與其和500 hPa位勢高度場的相關分布型相似，由南至北有位于北太平洋中西部30°N附近的正相關區域和位于中高緯65°N附近的負相關區域，即有西北太平洋副高以北中緯地區和阿留申低壓區域的類似蹺蹺板的反相關振蕩結構，相關分布型與NPO(North Pacific Oscillation，北太平洋濤動)遙相關型類似。另外，在歐洲中部近60°N的地區，也有一個顯著的負相關區域，在其西南部熱帶到副熱帶地區阿拉伯海西部的大陸上，有一個范圍較大的正相關區域。由圖10b可見，EI與海平面氣壓場在北太平洋東部區域45°N附近和北大西洋西部30°N附近有正相關區域，在冰島北部高緯極區內有負相關區域，北大西洋區域的相關分布型類似于NAO(North Atlantic Oscillation，北大西洋濤動)遙相關型。

圖8 不同風暴軸型態和強度時同期冬季北半球500 hPa位勢高度的合成場(a、c、e)和距平場(b、d、f;陰影區:絕對值≥20 dagpm)(單位:dagpm) a．dq;b．dqa;c．dr;d．dra;e．s;f．saFig．8 (a，c，e)Composite and(b，d，f)anomalous fields(shadings:absolute value≥20 dagpm)of 500 hPa geopotential height over Northern Hemisphere in winter as the storm track behaves different patterns and intensities(units:dagpm)a．dq;b．dqa;c．dr;d．dra;e．s;f．sa

圖9 不同風暴軸型態和強度時同期冬季北半球500 hPa位勢高度的差值分布(單位:dagpm;陰影區:絕對值≥20 dagpm)a．dq － dr;b．dq － s;c．dr－ s;d．d － sFig．9 Difference fields of 500 hPa geopotential height over Northern Hemisphere in winter as the storm track behaves different patterns and intensities(units:dagpm;shadings:absolute value≥20 dagpm) a．dq － dr;b．dq － s;c．dr－ s;d．d － s

前人針對北大西洋風暴軸與SLP關系的研究較多，發現北大西洋風暴軸EOF分解第一模態與NAO遙相關型相對應(Wettstein and Wallace，2010;Luo et al．，2011)，而對北太平洋風暴軸與SLP關系的研究較少。本文研究發現，冬季北太平洋風暴軸不僅與NPO遙相關型聯系緊密，其東部區域強度也與NAO遙相關型關系密切。

根據單中心型和雙中心型風暴軸的強弱年份，進行合成分析，給出了合成場和距平場(圖11)。由圖11b、d可見，單中心型風暴軸分別為強、弱時，同期北半球SLP距平場在熱帶外地區的配置相似，以45°N為節點，中緯地區與極區的SLP為環狀分布的反位相遙相關結構，表現出很強的緯向對稱形式，呈典型的經向“蹺蹺板”型，這種分布型與冬季北半球SLP的EOF分解第一模態空間型相一致，即類似于AO(Arcitc Oscillation，北極濤動)遙相關型。由圖11f可見，當風暴軸為雙中心型時，SLP的距平場仍類似于AO型，高緯極區的海平面氣壓異常與中緯度地區反號，表現為AO的正異常位相，但異常程度沒有單中心型風暴軸偏強時顯著。

下面進行差值分析。由圖12a、b可見，相對于單中心型風暴軸偏弱和雙中心型風暴軸時情況，單中心型風暴軸偏強時SLP的差值場表現為AO的正異常位相。由圖12c可見，相對于雙中心型風暴軸情況，單中心型風暴軸偏弱時SLP的差值場表現出一定AO的負異常位相，但其對稱性不顯著，特別是在高緯歐亞大陸北部，海平面氣壓偏低。由圖12d可見，相對于雙中心型風暴軸情況，單中心型風暴軸時SLP差值場與AO型分布有較大差別，表現為SLP在東半球中緯地區偏高、高緯地區偏低，在西半球高緯地區偏高、中緯地區偏低。

圖10 WI(a)和EI(b)時間序列與同期冬季北半球SLP的相關系數分布(陰影區通過0.05信度的顯著性檢驗)Fig．10 Correlation coefficients between(a)WI and(b)EI intensity indices time series and SLP over Northern Hemisphere in winter(Only regions with correlation exceeding 0.05 significance level are shown)

AO描述了中緯度西風的位置和強度，其強弱和位置變化直接導致北半球中緯地區和極地之間氣壓和大氣質量反向性質的波動，造成天氣形勢的變化，這種變化持續維持會造成氣候的變化，因此行星尺度的AO變化對近地表氣候異常有顯著影響。Thompson and Wallace(1998，2001)、Thompson et al．(2000)指出，AO可以對極端事件的環流形勢造成影響，并與歐亞大陸中高緯的氣溫和降水存在顯著相關性。上述分析結果表明風暴軸特別是西部區域的強度與AO異常的正(負)位相關系密切。這種聯系能否會對我國冬季氣候產生重要影響，尚需進一步研究。

5 結論

本文利用NCEP/NCAR資料，研究了冬季北太平洋風暴軸的分區域強度指數的年際演變特征，并進行了年際典型形態劃分，探討了它們與同期北半球大氣環流的關系，得到以下結論:

1)近50 a風暴軸氣候平均的極大值區域位于中緯北太平洋中西部;最大值點的頻數集中區域和均方差分布的異常中心都有兩個，分別位于北太平洋中西部和東北部。

2)風暴軸西部、東部區域強度指數時間序列突出了兩個區域強度年際變化的差異和獨立性，西部區域強度在整個研究時段內基本強于東部;風暴軸可劃分為單中心型和雙中心型兩種年際典型型態。

3)WI(EI)指數與500 hPa位勢高度場的相關分布型與WP(PNA)遙相關型類似。單中心型風暴軸偏強時，極渦明顯南擴，中高緯的三個平均槽加深;單中心型風暴軸偏弱時，中高緯500 hPa位勢高度整體偏高，西太平洋副高以北的中緯地區偏低;風暴軸呈雙中心型時，極渦明顯偏西，北太平洋和亞歐大陸北部中高緯地區的位勢高度偏高。

4)WI(EI)指數與SLP的相關分布型與NPO(NAO)遙相關型類似。單中心型風暴軸偏強(弱)時，SLP距平場類似于AO遙相關型的正(負)異常位相;風暴軸為雙中心型時，SLP距平場仍類似于AO型并表現為正異常位相，但異常性沒有單中心型時顯著。

鄧興秀，孫照渤．1994．北半球風暴軸的時間演變特征［J］．南京氣象學院學報，17(2):165-170．

刁一娜，李建平，羅德海．2004．阻塞流場與瞬變渦動相互作用的動力學研究［J］．大氣科學，28(6):901-924．

丁葉風，任雪娟，韓博．2006．北太平洋風暴軸的氣候特征及其變化的初步研究［J］．氣象科學，26(3):237-243．

圖11 不同風暴軸型態和強度時同期冬季北半球SLP的合成場(a、c、e;單位:10 hPa)和距平場(b、d、f;單位:hPa;陰影區:絕對值≥100 hPa) a．dq;b．dqa;c．dr;d．dra;e．s;f．saFig．11 (a，c，e)Composite fields(units:10 hPa)and(b，d，f)anomalous fields(shadings:absolute value≥100 hPa)of SLP over Northern Hemisphere in winter as the storm track behaves different patterns and intensities a．dq;b．dqa;c．dr;d．dra;e．s;f．sa

圖12 不同風暴軸型態和強度時同期冬季北半球SLP的差值分布(單位:hPa;陰影區:絕對值≥100 hPa)a．dq － dr;b．dq － s;c．dr－ s;d．d － sFig．12 Difference fields of SLP over Northern Hemisphere in winter as the storm track behaves different patterns and intensities(units:hPa;shadings:absolute value≥100 hPa) a．dq － dr;b．dq － s;c．dr－ s;d．d － s

傅剛，畢瑋，郭敬天．2009．北太平洋風暴軸的三維空間結構［J］．氣象學報，67(2):189-200．

高琦，孫照渤，鄧偉濤．2008．冬季北太平洋風暴軸的年代際變化［J］．南京氣象學院學報，31(2):272-276．

李瑩，朱偉軍，魏建蘇．2010．冬季北太平洋風暴軸指數的評估及其改進［J］．大氣科學，34(5):1001-1010．

任雪娟，楊修群，韓博，等．2007．北太平洋風暴軸的變異特征及其與中緯度海氣耦合關系分析［J］．地球物理學報，50(1):92-100．

孫照渤．1992．熱帶外地區大氣中40—60 d振蕩的統計特征［C］//章基嘉．長期天氣預報論文集．北京:海洋出版社:29-35．

魏鳳英．2007．現代氣候統計診斷與預測研究［M］．2版．北京:氣象出版社．

朱偉軍，李瑩．2010．冬季北太平洋風暴軸的年代際變化特征及其可能影響機制［J］．氣象學報，68(4):477-486．

朱偉軍，孫照渤．1999．風暴軸的研究［J］．南京氣象學院學報，22(1):121-127．

朱偉軍，孫照渤．2000．冬季北太平洋風暴軸的年際變化及其與500 hPa高度場、熱帶和北太平洋海溫的聯系［J］．氣象學報，58(3):309-320．

朱偉軍，袁凱，陳懿妮．2013．北太平洋東部風暴軸的時空演變特征［J］．大氣科學，37(1):65-80．

Athanasiadis P J，Wallace J M．2010．Patterns of wintertime jet stream variability and their relation to the storm tracks［J］．J Atmos Sci，67:1361-1381．

Blackmon M L．1976．A climatological spectral study of the 500 mb geopotential height of the Northern Hemisphere［J］．J Atmos Sci，33(8):1607-1623．

Chang E K M，Fu Y．2002．Interdecadal variations in Northern Hemisphere winter storm track intensity［J］．J Climate，15:642-658．

Held I M，Lyons S W，Nigam S．1989．Transients and the extratropical response to El Nino［J］．J Atmos Sci，46(1):163-174．

Hoerling M P，Ting M．1994．Organization of extratropical transint during El Nino［J］．J Climate，7:745-766．

Hoskins B J，James I N，White G H．1983．The shape propagation and mean-flow interaction of large scale weathersystem［J］．J Atmos Sci，40(7):1595-1612．

Hoskins B J，Valdes P．1990．On the existence of storm-tracks［J］．J Atmos Sci，47(15):1854-1864．

Huang F，Zhou F X，Qian X D．2002．Interannual and decadal variability of the North Pacific blocking and its relationship to SST，teleconnection andstorm tracks［J］．Adv Atmos Sci，19(5):807-820．

Kalnay E，Kanamitsu M，Kistler R，et al．1996．The NECP/NCAR 40 years reanalysis project［J］．Bull Amer Meteor Soc，77(3):437-471．

Lau N C．1988．Variability of the observed midlatitudes storm tracks in relation to low-frequency changes in the circulation pattern［J］．J Atmos Sci，45(19):2718-2743．

Luo D H，Diao Y，Feldstein S B．2011．The variability of the Atlantic storm track and the North Atlantic Oscillation:A link between intraseasonal and interannual variability［J］．J Atmos Sci，68(3):577-601．

Nakamura H，Wallace J M．1990．Observed changes in baroclinic waveactivity during the life cycles of low-frequency circulation anomalies［J］．J Atmos Sci，47(9):1100-1116．

Nakamura H，Izumi T，Sampe T．2002．Interannual and decadal modulations recently observed in the Pacific storm track activity and East Asian winter monsoon［J］．J Climate，15:1855-1874．

Strars D M，Shukla J．1997．Variations of midlatitude transint dynamics associate with ENSO［J］．J Atmos Sci，54(7):777-790．

Thompson D W，Wallace J M．1998．The Arctic oscillation signature in the wintertime geopotential height and temperature field［J］．Geophy Res Lett，25(9):1297-1300．

Thompson D W，Wallace J M．2001．Regional climate impacts of the Northern Hemisphere annular mode［J］．Science，293:85-89．

Thompson D W，Wallace J M，Hegerl G C．2000．Annular modes in the extra tropical circulation．Part Ⅱ:Trends［J］．J Climate，13(5):1018-1036．

Trenberth K E．1981．Observed Southern Hemisphere eddy statistics at 500 mb:Frequency and spatial dependence［J］．J Atmos Sci，38(12):2585-2605．

Wettstein J J，Wallace J M．2010．Observed patterns of month-to-month storm-track variability and their relationship to the background flow［J］．J Atmos Sci，67:1420-1437．