中國網絡傳播學會新浪官微11月槽點

#媒體融合發展之道#《京華時報》和“今日頭條”正式達成合作協議，是傳統媒體與移動互聯網新興媒體融合發展的典范。

@光明日報：融媒體的概念重在“融”，重在將機構媒體分散在傳統媒體和新媒體部門的內容資源、采編隊伍、采編資源、采編發流程、產品形態、傳播渠道、技術解決方案、市場對接等，融合到統一的平臺上來解決。

@新華網：網絡媒體需要順勢而為進行一場自我革命：傳播理念需要來一場革命；內容生成方式需要一場革命；技術創新上需要一場自我革命；網絡生態系統需要一場自我革命。

未來媒體發展四點預測：1. 新媒體時代更要強調“內容為王”。2. 終端為重特征更顯，“得終端者得天下”。3. 傳媒形態要適應細分化、對象化的市場和受眾。4. 傳媒變革有鮮明的技術驅動特征，技術將成為媒體發展的先導。

#門戶之父去了小米#自陳彤離職以來，各種傳聞不斷。有解析離職原因的，有分析去向的，各種揣測不一而足。如今塵埃落定，老沉去了小米，小米是個不小的挑戰，但小米又確實需要陳彤。

@財經網：小米在發展初期廣受媒體非議，假銷量和返修率一直被質疑。在雷軍的布局里，媒體是不可或缺的一部分，不僅僅是推廣，還是跟未來營銷相關。具有多年嫻熟的媒體運營經驗和極強人脈的陳彤加盟小米，對小米的內容和媒體戰略的實現，無疑是勝算大增。

@老杳:沒有內容，小米電視未來的盈利模式會成問題，目前樂視電視每年年費接近500元，購買樂視電視的用戶贈送兩年年費，即使未來續費用戶只有20%，也足以支撐樂視的商業模式，這應當是小米與樂視的差距，也是陳彤加盟小米的最大原因。

via搜狐IT：對陳彤加入小米一事，很多業內人士調侃，小米是要做門戶嗎？為什么不能？隨著小米手機和小米電視份額的增加，在內容方面，小米做什么都有可能，未來做一個新形式的超級媒體也是可以想象的。硬件只是渠道，內容才是王道，陳彤加盟小米，未來的想象無限。

#微信電話本#微信電話本上線，加入免費語音通話功能，你會使用嗎？微信的巨大體量，是否會真正觸及到電信運營商的利益？

@付亮的競爭情報應用：中國移動的融合通信還未來，微信電話本來了。不要再聽人吹電信運營商的管道的價值了，管道確實重要，但養活不了那么多員工，而且附加價值正被一點點蠶食，運營商必須尋找新的增長點了。這不僅是國內運營商面臨的問題，全球都一樣，廣電管道也一樣。

@愛范兒：微信電話本：革運營商的命？非也?；蛟S你也可以展望更多微信埋藏過深的功能，將會一步一步地剝離出來，讓微信發揮移動通訊網絡的基礎設施作用。別忘了，微信是一種生活方式。

@鈦媒體：微信電話本火了，但其恐怕沒辦法像微信一樣火。運營商瘋狂反撲，通過“智能管道”識別用戶，限制微信電話本通話用戶帶寬，體驗一旦下降，電話本很快失去安身立命之本，服務不斷被中斷的結果，就是用戶遠離。

@王利陽V：何須大驚小怪？運營商并不脆弱。 它并沒有足夠的成長空間，1. 它打動不了對話費最為敏感且最常接觸互聯網的學生群體；2. 商務通話不會用不穩定的網絡電話；3. 60、70后普遍還不適應手機通訊錄產品，通話仍會以電話直接撥號為主。

#世界電視日#電視被稱為二十世紀最偉大的發明之一，11月21日被聯合國指定為世界電視日。重大新聞、精彩賽事、藝術休閑、異域風情……電視是人們充實自己、了解世界的窗口。互聯網時代，電視受到很大沖擊，你現在每天看電視嗎？

@DCCI互聯網數據中心：去年有4000萬人聲稱不再看電視，全國電視收視率一年下降13%，2016年全球連接互聯網的電視機將達5.51億臺比重約43%，電視#步步驚心#微博話題數0.1億遠超其他渠道，DCCI數據：通過視頻接觸新聞資訊多過電視，三分之一視頻用戶幾乎不看電視。電視的舞臺還有多大？

@媒介360：全媒體時代電視臺應對之策：1. 主動融合新媒體，改變單一傳播形式；2. 事業與企業并重，形成相互支撐；3. 搞好人才管理，實現高素質人才的有力支撐。

@錢皓-互聯網分析師：電視臺原本是一個強勢平臺+內容制造的綜合體。強勢平臺優勢被更快的互聯網和更便捷的移動屏幕奪取后，內容制造的人才再一走，基本電視臺就人去樓空了……希望電視臺到時不要像被微信奪取流量的移動運營商那樣咆哮。

@人民網研究院：當面對電視自身變革、視頻網站沖擊等多方面的重大挑戰時，有未來的電視媒體一定是那些用科學方法做媒體、懂數據、懂觀眾、懂產品的，跳出電視媒體的思維困境，才能迎來超越過去、顛覆過去、拿到未來船票的涅重生。

#字幕組時代已結束?#人人影視暫時關站，射手網公告稱：“需要射手網的時代已經走開了。”“字幕組”時代難道真的要結束了嗎？

@新浪科技：字幕組游走在法律邊緣十余年，并贏得了千萬量級的粉絲。它的背后是龐大的中國觀眾群對海外優秀影視作品的“饑渴”。字幕組未來能否合法地存在于網絡空間，并繼續接受千萬觀眾的禮贊，這還取決于版權網絡保護的下一步發展

@新京報評論：“射手”已關，字幕組仍可轉型。若有更主流的視頻網站能夠以合理合法的方式把這些“義務勞動者”組織起來則更好。字幕組“洗白”取決于版權網絡保護。誰說神奇的互聯網就不能在制片方與字幕組之間催生一種共贏的分享模式呢！

@憨民文集：射手網創始人在自己網頁上寫到：我所希望的射手網所具有的價值，就是能令更多人跨越國家的攀籬，了解世界上不同的文化。人人影視的標語是：分享，學習，進步。他們目的從不在助攻文化侵略。今天，我正式地對你們說一句謝謝。

#傳播立法#傳媒大觀察自媒體獨家首發《柳斌杰：我國正在研究傳播立法 新聞法或將誕生》一文，點擊量超過兩萬次，引發國內新聞、網絡圈強烈反響。中央人民廣播電臺中國之聲進行了跟進報道，連線采訪多位新聞界人士。

@胡智鋒：它增加了對新聞內容的發布的速度和效率以及成本，這個在現實操作上我覺得是有很大的問題?；ヂ摼W本身也在拓展，越來越規范或者尊重新聞規律，這些也都是逐漸成型的，應該是順勢而為，而不見得是一個強行來實施。要考慮到這后面有不同的利益、不同的來源、不同的運行方式。

@喻國明：今天的互聯網上它需要處理的是海量的信息，它的很多資訊的這種刪選、配置是在海量基礎之上，如果每一個點都要通過貨幣回報……那這種稿流的優勢如何變現成一種商業優勢，所以并不能要求說每一個環節都要計算的清晰和用一種方式、一種這個邏輯，一種尺度去進行這種計算。

@張鵬：比如說在一些主流大的平臺上增加一些對保護產權的機制，比如像在微信上面就是大量的大眾公眾號的轉載、抄襲，但是其實官方對這個東西的管理是有限制的，那在這個層面上其實如果要保護產權，我覺得先從幾個核心的傳播平臺他們在里邊建立一些知識產權保護機制來去推進這個事。