“中國模式”研究緣起及當代意義探析

呂劉晨

（南京農業大學，江蘇 南京 210095）

0 引言

近些年，中國經濟、文化、生態、社會治理等方面取得了巨大成就，引發國內外學者的高度關注，對“中國模式”的爭論也水漲船高，成為學界關注的焦點，而對于“中國模式”是否存在，“中國模式”的概念、特征、意義等問題，國內外學者有不同的看法與觀點。筆者認為“中國模式”是一種在馬克思主義指導下的科學理論與中國具體國情相結合的社會發展理論。

1 “中國模式”提出的背景

1.1 “華盛頓共識”的破滅

“華盛頓共識”指的是在20 世紀80 年代末，拉美國家陷入債務危機，為了拉動經濟發展走出債務泥淖，以美國為首的西方資本主義國家在華盛頓召開了國際會議，旨在為拉美國家制定合適的發展策略。“華盛頓共識”的核心就是主張全面的自由化、私有化、市場化。但是這些舉措并沒有拉動拉美經濟發展，反而造成了拉美國家經濟停滯、社會動蕩不安，這些國家每年經濟增長率不超過3%。而與此相反，中國經濟每年持續以8%以上的速度高速增長。在這樣的背景下，中國發展模式被西方國家和拉美發展中國家所重視，國際開始研究中國的發展模式。

1.2 中國發展成就斐然

改革開放30 多年中國經濟總量躍居世界第2，正是由于改革開放使我們找到了一條適合本國國情的發展道路，在促進經濟發展方面堅持市場經濟，改革開放，加入WTO……主動融入世界金融體系中；在政治領域繼續堅持人民代表大會制度、政治協商制度，毫不動搖地擴大基層民主……；在文化領域繼續加大資金、人才、政策的優惠，在文化軟實力和硬實力兩個層面都得到了長足發展；在社會治理方面堅持以人為本的可持續發展戰略，社會發展呈現一派欣欣向榮的景象。

正是這些舉措使得我國在社會經濟、政治、文化、社會治理等方面取得了突出成就，中國發展模式得到了世界各國的高度關注。雖然20 世紀90 年代國外曾今有一股研究中國的小高潮，但是“中國模式”真正為國外所重視還得追溯到21 世紀。馬克·里歐納德指出，進入21 世紀以后，“從伊朗到埃及，從安哥拉到贊比亞，從哈薩克斯坦到俄羅斯，從印度到越南，從巴西到委內瑞拉的中等收入和貧窮國家的研究團體都在中國的城市和鄉村穿行尋找北京經驗的教訓。”［1］

1.3 “北京共識”——“中國模式”正式提出

“中國模式”正式在學界掀起一股研究熱潮始源于2004 年美國高盛公司高級顧問喬舒亞·庫珀·雷默在英國外交政策中心發表的一篇名為《北京共識》的文章。在文章中雷默對中國過去所取得的成就與發展經驗作了一系列總結，認為中國所取得的成就是通過艱苦努力、主動創新和大膽實驗、堅決捍衛國家主權和利益、積聚能量和具有不對稱力量的工具等方式獲得的。求變、求實和創新是這種共識體現實力的基本措施。

盡管雷默對中國經濟發展的經驗總結概括得并不全面，但是正是由于《北京共識》一文的發表才引起世人的普遍關注。可以說《北京共識》的發表標志著“中國模式”這一概念正式為學界所接受與研究。

2 “中國模式”內涵

2.1 “中國模式”內涵的不確定性

有關“中國模式”內涵的概述，由于國內外學者受意識形態、思維方式、研究方法等多重因素制約，對“中國模式”的內涵并沒有統一闡述，學界也沒有對“中國模式”做一個明確的概念界定。

2.1.1 國外學者對“中國模式”的解讀

新加坡學者鄭永年從政治和經濟兩個層面來解讀中國模式。從政治層面來講，中國政治改革主要是漸進的、有階段性的；經濟體制而言則是混合所有制經濟發展模式，計劃和市場共同主導經濟建設。

巴黎大學人文地理學博士皮埃爾·皮卡爾則認為“中國模式”是一種將本國國情與中國具體實際相結合，一種中國發展與世界進步相結合的發展模式。

英國劍橋大學教授彼得·諾蘭在《處在十字路口的中國》中認為中國能夠如此成就是走的第三條道路，“第三條道路”是指國家與市場之間的一種創造性的、共生的相互關系。中國的“第三條道路”是一種完整的哲學，中國存在許多深刻的社會經濟挑戰，每一項挑戰都需要對市場進行創造性的、非意識形態的國家干預，以解決許多市場不能獨自解決的實際問題［2］。

2.1.2 國內學者對“中國模式”的解讀

俞可平從三個方面解讀“中國模式”，即：“一是正確處理改革、發展與穩定的關系。二是堅持市場導向的經濟改革，同時輔之以強有力的政府調控。三是推行增量的經濟與政治改革，以漸進改革為主要發展策略，同時進行必要的突破性改革。”［2］

張維為則認為“中國模式”能夠取得成功原因就在于：“不斷地總結和汲取自己和別人的經驗教訓，不斷地進行大膽而又慎重的制度創新，改革確立了一個比較正確的優先順序：先易后難、先農村后城市、先沿海后內地、先經濟后政治。”［4］

中國社會科學院徐崇溫教授認為，“中國模式”就是中國共產黨領導下，人民大眾通過不懈的努力探索出了一條適合本國國情的發展道路。“中國模式”就是對這些方法、道路、制度等的概括與總結。

2.2 “中國模式”之我見

2.2.1 “中國模式”是和平的發展模式

進入21 世紀，和平與發展成為時代主流。中國奉行獨立自主的和平發展模式，堅持靠對話和談判來解決國際爭端與矛盾；依靠自己的力量發展自己，而不是依靠掠奪別國資源；對不發達國家堅持無條件援助。正是中國堅持走和平發展道路才為國內發展提供了良好的國際和國內環境，促進了經濟、政治、社會的發展，在地區和世界事務中的作用和影響越來越大，在全球范圍內的軟實力迅速提升。可以說“中國模式”是一個和平發展的模式。

2.2.2 “中國模式”是開放的發展模式

經濟全球化是時代發展不可阻抗的趨勢與潮流，只有積極參與國際合作與競爭才能立于不敗之地。慘痛的歷史經驗告訴我們：落后就要挨打，閉關鎖國只會導致自身的滅亡。“中國模式”是開放的發展模式，在新時期我們繼續毫不動搖地堅持“引進來”與“走出去”相結合的發展戰略；積極融入世界發展體系；加入世界貿易組織；以開放的心態引進外資……正是我們堅持了這一系列的開放政策，“中國模式”才能煥發生機與活力。

2.2.3 “中國模式”是創新的發展模式

創新是一個國家興旺發達的不竭動力，“中國模式”之所以能夠取得如此成就，能夠引起國內外學者的高度關注，正是因為堅持將創新作為自身發展的不竭動力。在經濟層面，“中國模式”的最大創新之處就是實行了社會主義市場經濟體制，堅持多種所有制經濟共同發展，堅持共同富裕原則；在政治層面，堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國的有機統一，堅持和完善政治體制改革，建設社會主義法治國家，發展社會主義政治文明；在社會發展層面堅持實行科教興國、建設創新型國家戰略。

3 “中國模式”面臨的危機與挑戰

“中國模式”的提出并不意味著我們的制度已經完善，可以高枕無憂了。事物都是處在變化運動發展之中，隨著改革與發展的不斷深入，更棘手、更迫切的問題也會隨之而來，“中國模式”需要在面對和處理這些問題中不斷完善。同時，“中國模式”挑戰了以西方價值為主導的世界體系，一些別有用心的敵對分子借機提出“中國威脅論”破壞中國國際形象。

3.1 自身發展帶來的挑戰

從經濟層面看，市場秩序混亂；政府職能不明確；社會保障體系不完善；公平正義得不到落實……這些都是制約中國經濟發展的阻力。同時，中國產業結構有待升級，如果還僅僅停留在“世界工廠”的層面，那么中國的發展只能是曇花一現罷了。

從政治層面看，政治體制改革的相對滯后，導致權力尋租和官員腐敗的問題比較突出；政府干預過多，市場滋生腐敗現象……黃宗智認為，經過30 年的改革開放，原有的發展模式已難以持續，從汲取型、管制型政府向服務型政府的理念轉變，對未來的持續發展非常關鍵。

從社會發展層面看，市場經濟的深入造成了社會成員道德缺失、政治認同感下降、環境污染嚴重、貧富差距拉大……這些問題如果得不到改善與解決，“中國模式”也只能是空談罷了。

3.2 國際環境復雜性帶來新的挑戰

首先，中國雖然堅持和平發展道路，但是在經濟全球化浪潮中肯定損害了以美國為首的西方資本主義國家的既得利益。一些別有用心的西方敵對分子更是鼓吹“中國威脅論”“中國崩潰輪”“中國責任論”等。長此以往，勢必破壞中國在國際社會中的地位與形象，有損中國國家發展的長遠利益。

其次，與奉行“棒殺”的學者不同，一些國外學者實行“捧殺”策略，大肆鼓吹“中國模式”的優越性，盛贊“中國模式”將取代西方發展模式，中國將恢復古代時期對周邊國家的領導。這些看似是對“中國模式”的贊同與認可，實則想借此麻痹國人意志，挑起中國與其他國家的對立，這種司馬昭之心已然世人皆知。

4 正確認識“中國模式”的當代意義與價值

4.1 為發展中國家提供借鑒模式

第二次世界大戰以后，第三世界國家在經歷了蘇聯模式和華盛頓模式的慘敗之后，經濟凋零，政治腐敗，社會動亂不安。尤其是在經濟全球化背景下，許多發展中國家都迫切想找到一種發展模式來擺脫貧窮落后的面貌。

在這樣的大背景下，“中國模式”所取得的成就為處在抉擇的十字路口的發展中國家提供了寶貴的經驗，為他們在西方為主導的全球化背景中指明了方向。同時，中國的發展理念啟示發展中國家的發展理念，比如：一個國家應該堅持獨立自主地走出一條適合本國國情發展的道路，一個國家在發展的過程中應該大膽創新，不畏失敗等等。巴基斯坦總理基拉尼表示，“中國用自己輝煌的業績證明了中國發展模式，為發展中國家的經濟騰飛樹立了榜樣，是發展中國家經濟騰飛的希望。”［5］

4.2 更好地指導社會主義建設

第一，通過對“中國模式”的分析與探討，可以更好地總結中國改革開放30 多年的經驗，認識到社會建設過程中的不足，找到存在的問題，提出合理有效的對策；其次，通過對“中國模式”概念、特征、意義的厘清，有利于世界更加客觀、公正地認識中國，認識到中國的發展不是帶著“威脅”，而是帶著“和平共榮”的理念而來，這為中國在世界性事務中增添了話語權；第三，“中國模式”的提出豐富了中國化的馬克思主義理論，謹防敵對勢力的“西化”“分化”的圖謀，使我們更好地堅持社會主義道路，推動社會主義事業蓬勃發展。

5 結語

“中國模式”是不斷發展的理論體系，需要在改革開放和社會主義偉大建設的實踐中不斷發展與完善。同時，我們需要時刻保持清醒的頭腦，堅持實事求是的原則，在發現問題的過程中解決問題，將中國特色社會主義事業推向新的高峰。

［1］劉愛武.國外中國模式研究述評［D］.石家莊：河北師范大學，2012.

［2］顏求芝.中外學者關于中國模式比較分析［D］.長春：吉林大學，2011.

［3］鄭云天.國內外關于“中國模式”研究述評［J］.社會主義研究，2009（4）：76-81.

［4］張維為.中國觸動全球：鄧小平資深翻譯走訪百國后的思考［M］.北京：新華出版社，2008.

［5］周戎.中國模式是發展中國家的希望——訪巴基斯坦總理基拉尼［N］.光明日報，2009-05-11.