基于統計分析法的整體資產重置成本確定中的指標口徑分析

張 昱

蚌埠學院經濟與管理系，安徽蚌埠，233030

基于統計分析法的整體資產重置成本確定中的指標口徑分析

張 昱

蚌埠學院經濟與管理系，安徽蚌埠，233030

從整體資產重置成本的確定方法——統計分析法的運用步驟出發，闡述了調整系數K在求取過程中被忽視的指標口徑對應問題，導致公式理解上產生歧義，由此涉及到整體資產調整系數與分類資產調整系數二者的取舍；結合具體案例的解析，比較了采用兩種不同系數進行處理的差異。并提出建議：應注重評估中技術參數的求取，盡量避免主觀估計成分過大造成的偏差，以提升評估工作的科學性。

統計分析法；分類資產調整系數；整體資產調整系數；指標口徑

在對企業整體資產價值進行評估時，統計分析法是一種快速而有效的評估技術方法。該法引入了統計學原理，采用抽樣手段，在單項資產重置成本評估方法運用的基礎上，對數量眾多的資產整體價值進行科學的估算；具體運用中，采用統計學中的點面推算法來計量資產的重置成本[1]。如何合理地利用所收集到的數據資料，準確地評估出被估資產的價值，無論從理論分析的角度，還是在評估實踐中，都是值得關注和研究的課題。

1 統計分析法的運用步驟及指標口徑分析

統計分析法在確定企業整體資產重置成本的過程中具有節省評估時間和評估成本等優點[2]，但在具體運用時，仍要用重置核算法、物價指數法、功能價值類比法求取單項資產重置成本，其中功能價值類比法按照資產的功能變化與其價值的變化關系的不同，又細分為生產能力比例法和規模經濟效益指數法兩種[3]。筆者結合該法運用步驟說明和具體案例解析，就其所涉及到的有關指標的對應問題作進一步探討。

1.1 統計分析法的運用步驟

第一步，清查、核實資產數量，并按一定標準把全部資產劃分為若干類別。

第二步，在各類資產中抽樣選擇適量具有代表性的資產作為樣本，并應用單項資產重置成本的四種求取方法之一估算其重置成本。

第三步，依據分類樣本資產的重置成本額與其賬面歷史成本，計算出各類資產的調整系數，計算公式為：

K=R′/R

(1)

式中，K表示某類資產的調整系數，R′表示某類抽樣資產的重置成本，R表示某類抽樣資產的帳面歷史成本。

最后，根據各類資產的調整系數K估算被估整體資產或某類資產的重置成本，計算公式為：

被估資產重置成本=∑某類資產帳面歷史成本×K

(2)

某類資產賬面歷史成本可從會計記錄中獲得[5]。

由以上步驟看出，選擇樣本采用的是分層隨機抽樣法，目的是為了減小系統誤差，使選取的樣本更具有代表性。這種代表性不能僅理解為直接針對整體資產，而是先代表所在類別資產，然后才是對整體資產的代表性。

1.2 分析比較

公式(1)(2)是目前諸多資產評估類教材及參考用書所采用的公式，但卻值得商榷。如果只有一類資產，則公式(2)中的“∑”可去掉；如果有若干類，則應將上式表達更加明確化，即：

被估資產重置成本=∑(某類資產帳面歷史成本×Ki)(i=1，2,…,n)

(3)

注意：上式中的括號不可缺少，否則，公式所表達的含義就大不相同。按照步驟，在第三步中得出的調整系數是各個分類資產的調整系數，即：

(4)

根據指標對應關系，應是先通過各個分類資產的調整系數將各類資產帳面歷史成本分別調整為重置成本,再將各類資產重置成本加總求和得到最終評估值,即是“先乘后加”；如果沒有括號對計算過程進行明確，理解上就會產生歧義，如公式(2)所示。這樣一來，指標口徑就不一致了，原因在于“∑某類資產帳面歷史成本”這一項相加得出的結果是全部資產的帳面歷史成本之和，而K則是某類資產的調整系數，前后指標無法保持統一。但如果K是全部資產的綜合調整系數，那么就與前一項保持一致了，此時沒有括號也可。參照前述調整系數的求取方法，全部資產的綜合調整系數K可以這樣來求取，即在前兩步的基礎上，運用以下公式：

(5)

由此可見，分類資產調整系數和整體資產調整系數都是評估中所求取的技術參數，以上(4)和(5)兩個公式無論在指標口徑上還是在邏輯上都不存在問題。但是，在評估中究竟該選取哪一個指標來確定整體資產的重置成本呢？顯然，前者較為合適，因為分類資產調整系數在評估結果的準確性上要優于后者。求取分類資產調整系數的意義就在于更加科學地確定資產的價值，減小系統誤差。而整體資產調整系數較粗略，誤差較大，如果選取整體資產調整系數，就失去了資產分類的意義。雖然計算過程大大簡化，但最終的評估值卻不夠客觀，因為它抵消了分層隨機抽樣帶來的好處，又回到了大而化之的狀態。換句話說，運用統計分析法求取整體資產重置成本，本身就存在一定的系統誤差，如果不在分類的基礎上進行，則誤差更大。而且，不同類別的資產之間，也是形態各異、性質千差萬別，不宜采用一個籠統的指標(整體資產調整系數)進行價值調整。因此，應選取分類調整系數，先確定分類資產的重置成本，再進而確定整體資產的重置成本。

2 案例分析

下面以一個具體案例進行說明。

評估某企業機器設備價值，根據有關標準，評估人員將該企業全部機器設備劃分為四大類，即通用設備、專用設備、運輸設備、儀器儀表。相關統計資料和計算結果如表1所示。

表1 某企業機器設備情況統計與成本計算表 (單位：萬元)

這是采用分類調整系數得出的結果，如果進行整體處理，則如表2。

從以上兩種處理結果可以看出，差異是明顯的，第一種處理方式更合理，因為從評估的角度看，它更客觀、更能體現評估的科學性原則；盡管第二種處理過程運算簡單，但它卻模糊了對資產進行分類的目的，并且只是粗略的估計，也加大了方法本身局限所帶來的系統誤差，所以不能真實地反映被估資產整體的客觀價值[6]。同時，指標口徑的對應統一問題也應引起評估人員的足夠重視。

表2 某企業機器設備情況統計與成本計算表 (單位：萬元)

3 結束語

綜上所述，調整系數的求取在資產價值評估過程中具有非常重要的意義，類似的還有市場比較法中各個差異因素修正系數的確定，無形資產評估中分成率的求取，收益法中預期收益額、折現率、收益期限三個指標之間的口徑對應以及物價指數法中關于資產個別物價指數、分類物價指數、綜合物價指數的選取等，這些系數、比率都是敏感度很高的技術指標和參數，它們的微小變化都會引起最終評估值的巨大差異[7]。

因此，在評估實踐中，評估人員務必要謹慎對待，盡量避免主觀估計成分過大造成的偏差，尤其在現階段，評估行業信息化水平較低，執業規范性意識不強，標準化、模塊化評估技術尚未廣泛應用，再加上缺乏足夠的數據支持和實證研究，評估工作的科學性會在一定程度上受到制約[8]。對一些參數的選取，評估人員的評估經驗和專業判斷仍起著舉足輕重的作用，如數據資料的搜集選取、方法和技術手段的運用、行業信息的分析預測、未來風險的判斷等都體現在評估過程的每一個環節，尤其是細節的處理上，對此，評估人員需要投入較多的工作量進行反復推理和驗證。誠然，資產評估也需要適當考慮評估的成本和效率，但更應關注和確保評估結果本身的質量。

[1]朱萍.資產評估學教程[M].上海：上海財經大學出版社，2012：30

[2]中國資產評估協會.資產評估[M].北京：經濟科學出版社，2011：60

[3]朱柯.資產評估[M].大連：東北財經大學出版社，2008：33

[4]于鴻君.資產評估教程[M].北京：北京大學出版社，2000：62-63

[5]劉玉平.資產評估[M].北京：中國財政經濟出版社，2006：39

[6]康艷花.企業價值評估方法及其應用探析[J].現代商貿工業，2011(24)：265-266

[7]丁戰.企業整體資產評估中折現率的確定方法[J].東北大學學報：社會科學版，2002(2)：106-108

[8]楊志明，施超.中國資產評估行業信息化建設現狀分析及發展建議[J].中國資產評估2010(9)：18-22

(責任編輯：周博)

10.3969/j.issn.1673-2006.2014.11.013

2014-09-11

張昱(1978-)，女，安徽蚌埠人，碩士，助教，主要研究方向：資產評估。

F403.7

A

1673-2006(2014)11-0045-03