陳光標 “被騙”未必不是一件好事

高調赴美做慈善的陳光標被騙了！

6月25日，陳光標現身紐約中央公園宴請美國流浪漢，并接受“中國全球合作基金會”頒發的“世界首善”榮譽稱號。7月6日晚，從美國歸來的陳光標受訪時再三強調，“我現在是‘世界首善了”，并展示了“聯合國”頒布給其的“世界首善”證書。但7日晚，聯合國官方微博指出其證書上“聯合國”英文拼寫錯誤。陳光標回應稱，為獲證書贊助了3萬美元，受騙了；8日，并在網上提供出涉嫌騙取其三萬美元女主角周璐璐的簡歷和照片。

周璐璐通過志愿者找到陳光標，主動介紹“中國全球合作基金會”主席唐納修給他頒發一個“世界首善”證書，并讓陳光標贊助六萬美元，陳光標以他商人的邏輯，討價還價，最終3萬美元銀貨兩訖。

前幾天還高調宣稱自己是“世界首善”，到處顯擺榮譽證書，現在突然發現這份榮譽其實是“三T”獎，陳光標所遭受的打擊可想而知。這幫騙子太可恨了，最可恨之處不是騙了陳光標3萬美元，而是他們騙得太不專業了，連聯合國的英文名稱都能寫錯，一點敬業精神都沒有。否則，騙局不至于這么快被拆穿。

對于受騙者，我們本應給予同情，不該幸災樂禍，但陳光標此次被騙卻有很多蹊蹺，讓人不由得想東想西。陳光標叱咤風云、走南闖北、見多識廣，聯合國怎么會有“中國全球合作基金會”這樣的機構？這個“中國”字頭的機構怎么會在美國？他們頒獎怎么還要索取3萬美元贊助費？比陳光標更有名、捐贈更多的慈善家多得是，聯合國憑什么把“世界首善”的頭銜授予陳光標？……

諸如此類漏洞百出的騙術，可能連中國大媽都騙不了，怎么會讓見多識廣的陳光標受騙上當？這不免讓人疑惑：陳光標是真的被騙，還是將計就計演雙簧，假裝被騙乃至主動被騙？眾所周知，一個人從街頭辦證者那里購買一張假文憑，這不叫被騙；同樣，“打工皇帝”唐駿靠一張野雞大學文憑招搖過市，這也不叫被騙。

好吧，就算陳光標真的被騙，但他何以如此輕易上當受騙，仍是令人玩味的問題。高調、炒作、炫耀、張狂、充滿暴力的施舍，這是陳光標式慈善的特點，連他本人都承認這一點，甚至為此洋洋自得。而在這種慈善方式的背后，是陳光標好大喜功、好出風頭、好高騖遠的心態。

在此心態下，突然有個聯合國組織要授予他“世界首善”稱號，他的激動心情不言而喻，他的自信心爆棚到何種程度亦不難想象，他哪里還有閑心去甄別真偽，又怎能舍不得區區3萬美元？當然，他更不可能冷靜審視自己有沒有資格當“世界首善”，什么比爾·蓋茨、巴菲特、邵逸夫，統統不在話下。

所以，陳光標被騙其實并沒有多少新意可言，和其他許多詐騙案一樣，騙子只是利用了一些人的欲望和貪婪，抓住了他們人性中的弱點。在欲望的驅使下，一些人會被低級的騙術迷惑雙眼，在好大喜功心理的驅使下，陳光標同樣被“世界首善”的頭銜弄得神魂顛倒。

一個人的名譽，得自他人、社會的評價，要是榮譽可以花錢買，那豈不是成了誰錢越多，誰的社會美譽度就越高了嗎？

林語堂寫過一篇《論趣》的文章，其中提到，“人生一切活動的動機”，不外五字：名、利、色、權、趣。陳光標為名所累，上當受騙，也未能免俗。

陳光標樂善好施，愛做慈善，但又行事高調、另類，也就常受沽名釣譽之譏。當然，做慈善看的是實效，看的是是否有利于社會公益，動機如何，并不重要。但人的道德境界有高下，也是客觀事實。

上當受騙破財，總是一件值得同情的事，雖然這三萬美元于陳光標不過九牛一毛。陳光標表示：“對于周璐璐和唐納修的欺騙行為，我會通過美國的朋友去報案，用法律制裁他們?！钡杆南胧鲁?，令不法分子繩之于法。

但陳光標個別言論的虛妄，還是令人不以為然。譬如，陳光標說：“這個基金會連標哥這樣的名人都敢騙，不知道還欺騙了多少中國同胞？”其實，騙子只問你有沒有錢，能不能從你那順利騙到錢，又哪里會管你是誰？是名人還是非名人？今年初，“女神”、知名藝人湯唯不是在上海遭遇電信詐騙，被騙走21萬余元人民幣嗎？去年底北京市二中院王媞詐騙案宣判，王媞被判無期徒刑，鄒凱、楊威等一眾奧運冠軍和演藝名人不是被王媞詐騙了合計6000余萬么？陳光標花錢買名，上當受騙，也只是他一個人的上當受騙，又何至上綱上線、牽涉游離？究竟干“中國同胞”何事？

在這個意義上，陳光標被騙是有一定必然性的，簡單地說就是一個巴掌拍不響，蒼蠅不叮無縫的蛋?！墩撜Z》又云：無欲則剛。為名所累，也就不免成為名的奴隸。

這次被騙經歷對于好出風頭的陳光標無異于當頭一棒，但愿他能從中有所反思和感悟：做慈善的人那么多，為什么偏偏自己被騙？自己真有資格擔當“世界首善”的榮譽嗎？讓慈善遠離暴力、回歸“善”的本義，自己該做出哪些改變？他只有擺脫虛妄，解除心中的“名欲”枷鎖，才能夠醒定一點，也才有助亡羊補牢、防微杜漸，避免再蹈覆轍。

如果把這些問題想明白了，這次被騙，對陳光標來說，對同他一樣，有著虛妄欲望的人們來說，也許能從壞事變成好事。