試論隱性采訪的利弊與合理利用

盧文一

隱性采訪，是黑夜里潛伏的獵手，能夠給那些想要通過黑夜的掩護攫取利益的不法之徒以沉痛一擊。這樣的監督措施現在更多地被使用在紀檢部門對下級機關的監督之中，然而事物總有兩面性，再好的獵人也可能成為獵物。下面結合本溪廣播電視臺《輿情聚焦》欄目，對隱性采訪的利弊進行分析，探討這種采訪方式怎樣才能被合理利用到紀檢監督工作中。

一、隱性采訪的利

新聞記者通過一些隱性采訪可以獲得正常采訪所不能獲取的新聞信息，對于社會輿論監督是一個很好的補充，同時也使紀檢部門的監督工作更加有效率。

1.呈現事件真相

真實性原則是每個新聞工作者必須遵循的，這是新聞真實性的保證。在我們的日常生活中一些正常的采訪方式并不能使我們獲得有效的新聞信息，群眾就無法對這些部門進行有效的監督，這時候就可以采用一些其他的手段例如隱性采訪撬開那些不為人知的真相。

人們通常對公務員的日常工作生活好奇，他們到底是做什么工作呢？所以記者配合本溪市紀委部門開展了一次暗訪活動，暗訪的結果是某些單位的工作人員在瀏覽淘寶網、玩游戲。

某單位一名工作人員上網私人聊天，暗訪組在其身后站了10多分鐘，這名公務員聊天太投入，一直沒有發覺，直到旁邊的同事提醒才意識到暗訪組的存在。還有一些工作人員在沒有到下班的時間就離開了工作崗位，脫崗現象嚴重。

在這樣的采訪過程中記者接觸到了在普通采訪下無法觸及的東西，將真實的信息傳遞給了群眾，讓群眾更加貼近事實本身。

2.有利于輿論監督

隱性采訪揭露那些違法現象，曝光一些丑惡的現象，是重要的輿論監督工具。隱性采訪獲得的信息更加周全詳細，對于那些丑惡現象的抨擊力度更加大，這樣的暗訪同時也使監督效果達到前所未有的效果。

二、隱性采訪的弊端

過猶不及，中庸最好，做任何事都要找到一個平衡點，這樣才能讓事情的效益最大化。目前對于隱性采訪的使用頗具爭議，當然這種采訪形式的過度使用不僅不會帶來良好的監督效果，同時會造成不可估量的負面后果。

1.形成誤導

隱性采訪首先是為了獲得真實的新聞信息，為了民眾的利益進行的采訪形式。但是在沒有限制的情況下我們似乎忽略了其獲得新聞的方式，說得直白點暗訪是靠欺騙在獲取新聞信息，這不應該成為新聞信息的主流。

記者在暗訪過程中對被采訪者的采訪實則上也是一種“誘導”，甚至可以被認為在“誘導犯罪”，會給一些群眾錯誤的信息，讓群眾對國家公職部門內的工作人員產生錯誤的看法，以偏概全全盤否定所有的公職人員，所以記者采訪過程中要盡量避免這樣的方式，遵守記者的職業道德。

2.降低媒體的公信力

隱性采訪被用來進行監督，讓群眾獲得真實的信息，但是目前的隱性采訪很多的都是打著監督的旗號招搖撞騙，不僅影響了人們的日常生活，更是帶來了無法挽回的損失。

長此以往群眾會覺得隱性采訪的信息是“欺騙”，是“不真實”，人們會從心理上抵制媒體，這樣一來媒體的公信力將大幅下降，而且起不到真正的監督效果，同時會給紀檢監察部門的工作帶來阻力，當所有人都開始不信任你、質疑你的工作方式的時候紀檢部門的工作將無法開展，也就起不到監督的作用。

3.暗訪流于形式，功效不足

現在在很多地方這樣的暗訪還是不用來作為下級對上級暗訪部門展示工作的方式，作為政治展示的舞臺卻無視這項工作發現問題暴露問題的作用。現在紀檢、監察部門僅僅還是將暗訪使用在監督基層人員是否在上班的時候打游戲、下班是否公款消費這些事上，而且有著“三天打魚兩天曬網”、“避重就輕”之嫌。

三、對隱性采訪要合理利用

只有將隱性采訪正確使用才能將這種特殊的監督方式的作用發揮出來。

1.堅持真實性的第一原則

不管是對于新聞采訪來說，還是對于紀檢的監督來說，首要的都是想獲得更加真實更加客觀的信息，因此在使用隱性采訪時要堅守好新聞真實性的“大門”。采訪時要盡量利用客觀的視角去報道。

2.注意“明察”與“暗訪”相結合

隱性采訪并不是百試百靈的神藥，在很大程度上長時間的使用會造成這種手段的作用的降低，當被采訪者有了相應的意識之后就會形成相應的自我回避意識，這樣就無法獲得更加真實客觀的信息。所以適時地進行正常的報道，將兩者有機結合更加有利于進行監督。

3.要將監督常態化，蒼蠅老虎一起打

當監督的制度流于形式，監督也就不能稱之為監督。因此暗訪的文章要做而且要將這種監督的形式堅持不懈地做下去，不能總是抓著上班打游戲這些“小事”不放，而應做到“蒼蠅老虎一起打”。

隱性采訪的本質是將事件虛偽的外衣撕開讓群眾更加了解事件真相，對于紀檢部門來講這僅是一種監督形式，如何解決基層政府工作效率低下的問題、改善基層的作風才是重中之重。■

（作者單位：本溪廣播電視臺）