論馬丁·路德的自由觀

摘 要：馬丁·路德在《基督徒的自由》一文中闡述了其宗教改革的核心思想：“唯信稱義”，表達了人只要通過內(nèi)心的信仰就可以獲得自由，自由是由人自身決定的，但是自由的榮耀需要為所有人服務，這對現(xiàn)代人有著重要的啟發(fā)意義。

關鍵詞：馬丁·路德；自由；捆綁

1520年10月，馬丁·路德發(fā)表了他的代表作《基督徒的自由》，這是他的“最高尚、最優(yōu)美和最成熟的杰作”。在這篇文章里，他闡述了宗教改革的核心思想：“唯信稱義”，提出了關于心靈自由與捆綁的兩個命題：“基督徒是全然自由的眾人之主，不受任何人轄管；基督徒是全然忠順的眾人之仆，受所有人轄管”。這些思想不僅使基督教思想產(chǎn)生了重大的變革，而且對今天的每一個人都有著重要的啟發(fā)意義。

一、心靈的自由

馬丁·路德以人性作為論述的起點，人由肉體和靈魂構(gòu)成，前者叫做外體之人、舊人；后者叫做里面之人、新人。一個公義、自由和敬虔的里面之人、新人是怎么來的？外在的行為對基督徒的自由或是奴役沒有任何影響。因為健康而富有活力的肉體對靈魂沒有任何益處，不健康或不幸的肉體對靈魂也沒有任何傷害，肉體的順遂或是磨難“既不影響靈魂的自由，也與靈魂的被奴役無涉”。靠外在的善行是無助于靈魂的自由的，而只能造就偽君子。接著他提出了自己“唯信稱義”的思想：“對于基督徒的生活、公義與自由，有一樣東西，并且只有這一樣才是必須的，那就是最神圣的上帝之道，基督的福音”。靈魂的稱義唯因信心而無需任何善行。

信心與行為不能并存，不能因行稱義，不管行為的性質(zhì)如何。信心只能主宰里面的人，里面的人與任何外在行為都是無關的。只有心靈的不虔不信才是罪惡，沒有任何善行能使人成為基督徒。相反，對基督的真信能帶來完全的救贖，救人脫離一切罪惡。他利用這樣的思想對《圣經(jīng)》做了新的解釋，認為《圣經(jīng)》分為兩大部分：誡命與應許。雖然誡命訓導人們做善事，但是這種善事不能在訓導時就一下子能做成，它只向人們指出應為之事，認識只靠自己的力量是無能為善的，在自身也找不到稱義得救的途徑，那么就有了《圣經(jīng)》的第二部分：上帝的應許。而上帝的應許是圣潔、真實、公義、自由、平安的應許，而且充滿著善美，我們堅信這個應許，靈魂就能分享上帝應許的一切全能，并且為這些全能所滲透和充滿。所以基督徒的信心就包含一切，稱義無需善行，不需要律法，不受律法捆綁，這就是基督徒的自由。

從以上分析可以看出，路德的自由觀繼承了奧古斯丁的“原罪說”和“恩典說”，自亞當“原罪”之后，人的意志已被罪惡所污染，已經(jīng)失去了自由選擇的能力，在這樣的條件下，只有依靠上帝的恩典，人才能恢復意志自由。也就是說人只有選擇善的自由而沒有選擇惡的自由，不能自由的選擇善惡。這是路德學說的缺陷：“如果人不能自由選擇善惡，他為什么要為自己的行動承擔道德責任？上帝懲惡揚善還有什么公正性？人的拯救還有什么倫理價值？”

二、心靈的捆綁

如果信心成全一切，唯信稱義，為何還要行善，而不能坐享安逸，無所事事？因為我們必須生活于肉身之中，不能是徹底的里面的人，雖然內(nèi)部心靈擁有了所需要的一切，但是這種信心和富足應慢慢養(yǎng)成。只要我們過著塵世生活，就必須約束自己的肉體，做工而不能坐享安逸、處世交際而不能與世隔絕，用合理的戒律來約束自己的肉體，使其順服和適應自己的靈魂。如果身體得不到約束就會背叛信仰，妨害里面的人。但是這種善行是有限度的，是迫使肉體馴服，清除個人私欲的。如果認為可以盡量多做偉大的善行，就可以被稱許而成為義，那就完全的無知。信心就像樹，善行就像果子，是好樹接好果子而不是相反。在談完基督徒自己的善行之后，他又說明了對鄰居的善行。人生在世，不是單為自己而活于血肉之軀，而是僅為他人而活。所以基督徒不可在今生偷閑安逸，不為鄰人做事，凡事所為都是為了鄰人的需要和利益，只有這樣我們才是真正的基督徒。路德說：“基督徒不是為自己而活，乃是為基督和鄰人而活，否則他就不是基督徒”。

我們應該走中庸之道，避免只有信心或只做善行兩個極端。對基督的信心并不使我們棄絕善行，而是擺脫了因善行稱義的想法。但也不能因為信心而忽略和藐視身體的善行，我們的善行是為了今生的需要，對待儀式也是這樣。

三、對路德自由觀的評價

路德的基督徒的自由論，即“唯信稱義”說對西方思想史產(chǎn)生了很大的影響。首先，從基督教的發(fā)展來說，永久地結(jié)束了羅馬教廷至高無上的統(tǒng)治，使基督徒擺脫了外在的控制而恢復了基督教的本來教義，對基督教本身的發(fā)展有著重要的意義；其次，強調(diào)訴諸個人的內(nèi)心信仰，肯定人們的世俗生活，肯定個人的權(quán)利、地位，為近代人主體性的覺醒準備了條件；最后，他提出的自由和捆綁的兩個原則對現(xiàn)代人有著很大的啟發(fā)意義。自由只屬于靈魂而與肉體無關，自由只能靠自己，而現(xiàn)代人卻把自由寄托于物質(zhì)的滿足，這是錯誤的，是一條南轅北轍的道路。在自由的問題上自己決定自己的命運，是眾人之主，不受任何人轄管。但是人又是眾人之仆，不單單是為自己而活，服務于他人才能彰顯上帝之善，這對現(xiàn)代人有著很大的教育意義。

但是，路德的自由觀也有矛盾和局限之處。路德所說的自由只是信仰的自由，只有選擇善而沒有惡的自由，這樣就使他的學說難以自圓其說。他自由也只是宗教信仰之內(nèi)的自由，在這之外人是沒有自己的。馬克思說：“路德戰(zhàn)勝了新神的奴役制，只是因為他用信仰的奴役制代替了它。他破除了對權(quán)威的信仰，卻恢復了信仰的權(quán)威。他把僧侶變成了俗人，但又把俗人變成了僧侶。他把人從外在宗教解放出來，但又把宗教變成了人的內(nèi)在世界。他把肉體從鎖鏈中解放出來，但又給人的心靈套上了鎖鏈。”

參考文獻：

[1]馬丁·路德.路德文集序言[M].上海：上海三聯(lián)書店，2005：5.

[2]馬丁·路德.路德文集[M].上海：上海三聯(lián)書店，2005.

[3]趙敦華.基督教哲學1500年[M].北京：人民出版社，2005：590.

[4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集第一卷[M].北京：人民出版社，1956：461.

項目基金：安康學院高層次人才科研啟動項目：哲學思維方式研究（AYQDRW201132）。

作者簡介：王業(yè)建，男，陜西安康人，安康學院政治與歷史系助教，哲學碩士，主要從事西方哲學研究。

（作者單位 陜西省安康市安康學院）