“申遺成功不漲價”應成共識

張楓逸

聯合國教科文組織第38屆世界遺產大會，6月22日審議通過中國大運河項目和中國、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦跨國聯合申報絲綢之路項目列入《世界遺產名錄》。陜西省文物局新聞發言人周魁英表示，絲綢之路涉及陜西的7處文物點，不會因為申遺成功而漲價。（6月23日《華商報》）

絲綢之路，見證了東西方之間的融合、交流和對話；大運河，印證著中國自古以來的大一統思想，二者聯袂入遺，值得可喜可賀。不過，在高興之余，人們不免有些擔憂，申遺成功后相關景點門票會不會隨著身價水漲船高呢？

這種擔心并非多余。以往一些景區成為“世遺”后，門票大幅上漲幾乎成為某種慣例。2008年福建土樓申遺成功，次年6月南靖土樓田螺坑景區、華安大地土樓群等門票就分別上調五六十元。而縱觀平遙古城、麗江古城、九寨溝、皖南古村落等著名景區，也都在申遺成功后紛紛漲價。

申遺的目的，旨在喚醒全社會對于珍貴文化和自然遺產的重視，增強對民族文化的認同感與歸屬感。申遺成功成為漲價有理的代名詞，人文自然景觀變成“看不起的風景”，這顯然有悖于申遺的初衷。同時，更可怕的是，由門票漲價所形成的“申遺經濟學”，無形中會誤導地方政府和景區管理部門的思維理念，盲目追求商業利益，忽視對遺產的保護。有調查顯示，一些景區門票收入，除去上繳政府、財政、旅游公司和維持人員開支的資金，平均用到遺址資源保護上的資金往往不到10%。鄉土建筑保護專家、原清華大學建筑學院教授陳志華指出，有些“申遺”之所以“變味”，源于有的申請者動機不純，單從坐收漁利、追求政績的角度出發，導致遺產的人工化、商業化和城市化，嚴重損害其價值。

值得欣慰的是，近年來河南嵩山、湖南崀山等景區在申遺成功后均表示不會漲價。此次大運河入遺后，杭州也立即承諾堅持“博物館不收費、文物不破壞、公共資源不占用”的運河綜保“三大目標”不動搖。“申遺成功不漲價”不僅是給公眾吃了顆定心丸，更是政府立下的一份軍令狀，明確了政府加大投入保護世遺的責任和使命。有必要讓這一理念成為共識，推動各地走出“重申遺輕保護”的怪圈，下大力氣保護好這些瑰寶。