貧瘠山地馬尾松與深山含笑混交效果分析

陳華泉

摘 要：馬尾松與深山含笑混交，可以改變貧瘠山地造林樹種單一、林分結構單一局面，對提高森林生態功能具有重要意義。造林對比試驗結果表明，5馬5深林分馬尾松的徑、高生長和單株材積增長，明顯優于10馬林分；5馬5深林分的深山含笑徑、高生長和單株材積增長，明顯優于10深林分；林分的單位面積蓄積量10馬林分與5馬5深林分間無顯著差異，均明顯優于10深。3種林分之間的地表凋落物量、腐殖質含量、土壤含水率，以及水解性N、速效P、速效K含量均存在極顯著差異；在抗高溫能力上，5馬5深>10深>10馬；抗干旱能力上，10深>5馬5深>10馬。在坡度大的貧瘠山地，馬尾松與深山含笑種間關系協調，在徑、高生長上有互相促進作用，是優良混交組合。

關鍵詞：馬尾松；深山含笑；混交造林；土壤養分含量；土壤含水率

中圖分類號 S725.2；S727.22 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）15-106-04

馬尾松（Pinus massoniana Lamb.），為松科（Pinaceae）松屬（Pinus Linn）常綠喬木，是長江流域以南重要的荒山造林樹種和用材樹種。性喜光，不耐庇蔭，根系發達，主根明顯，有根菌，具固氮能力，對土壤要求不嚴格，在石礫土、沙質土、粘土、山脊和陽坡的沖刷薄地上以及陡峭的石山巖縫里都能生長[1-2]。深山含笑（Michelia maudiae Dunn），為木蘭科（Magnoliaceae）含笑屬（Michelia）喬木，適應性強，繁殖容易，病蟲害少，是福建省主要速生常綠闊葉用材樹種之一。由于其木材紋理直，結構細，易加工，是優良的家具、板料、繪圖版、細木工用材，根、花可入藥[3-4]；適應性強，葉大花美，也是優良的森林景觀樹種。邵武西北部為武夷山主脈杉嶺，大部分山地地勢陡峭，土層薄，土壤貧瘠，大多為發育程度低的粗骨性紅壤，長期以來主要營造馬尾松純林，林分結構單一。馬尾松富含松脂，易燃，深山含笑枝葉水分含量較高，防火性能好，分析馬尾松與深山含笑在貧瘠山地混交造林的可能性，對改善瘠薄山地的林分結構，提高林分質量和林分防火能力都具有重要意義。本文通過造林對比試驗，探討馬尾松與深山含笑混交效果，為發展大坡度的貧瘠山地馬尾松、深山含笑混交造林提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 本試驗地設置在福建邵武和平林場場部工區43林班55大班3小班，小班面積為10hm2，海拔365～450m，坡度25～35°，東北坡向，全坡，粗骨性山地紅壤，土層50～80cm，前茬均為馬尾松純林。試驗期內年均降雨量1 756～1 922mm，年均溫18.2～20.9℃，極端最高溫度為41.5℃，極端最低溫度-7.5℃，無霜期308d。

1.2 試驗材料 馬尾松及深山含笑的林地。

1.3 試驗設計 采用隨機區組試驗設計，上、中、下坡各設2個區組，共6個區組，每個區組包含3個處理（馬尾松純林、馬尾松×深山含笑混交林、深山含笑純林）。小區規格20m×20m，小區面積400m2。區組內各小區水平排列。馬尾松×深山含笑混交林混交比例1∶1，株間混交。區組間、試驗地周圍均種植馬尾松純林作為隔離帶和保護行。

1.4 試驗過程

1.4.1 清雜整地 2005年11月，全面劈草、劈雜，雜草平鋪林地，使其自然腐爛，將雜灌及采伐剩余物中的枝丫材清理下山。林地清理后，采用魚鱗穴整地，按試驗設計定點挖明穴，半圓形穴，直徑60cm，深40cm。穴挖好后回表土，下基肥，每穴施放腐熟雞糞0.5kg，與所回表土混勻后備用。穴兩側開竹節溝，長30cm，深30cm。

1.4.2 苗木定植與補植 2006年1月造林，株行距2.5m×2.5m，造林密度1 600株·hm-2。馬尾松、深山含笑苗木均為1年生容器苗，苗高25～30cm，地徑0.30～0.35cm。2006年4月，檢查苗木保存率，并及時對死、缺株進行補植。

1.4.3 撫育管理 2006年8月，全面松土除草1次，2007年、2008年每年全面除草松土、整理竹節溝2次，時間4月上旬和9月中旬，并結合松土除草進行根部施肥，4月施放國產NPK復合肥，施放量為0.2kg·株-1。

1.5 試驗調查 2013年11月，對各小區分別樹種每木檢尺，統計株數，根據各樹種小區平均胸徑的統計值選定平均木。伐倒平均木，0號、1號圓盤按0.5m、0.8m區分段截取，此后均按1m區分段截取圓盤，進行樹干解析，計算連年生長量和單株材積。采用樣方法收集各小區地面凋落物，并在小區中心位置設置土壤剖面，采集深度40 cm的土壤，混合均勻后作為土壤營養成分含量、土壤含水率測定樣本。地表凋落物量測定采用網格法，將小區分割成100個方格，每個方格4m2，隨機采集3個方格內的地表凋落物，將各方格內的凋落物分別在80℃下烘干后稱重，統計、計算單位面積的地表凋落物量（干重）。土壤含水率測定采用烘干法，土壤營養元素含量采用TY-800B便攜式土壤養分速測儀進行測定。試驗期內氣象數據由邵武市氣象局提供。

2 結果與分析

2.1 生長指標比較 從表1可以看出，馬尾松的胸徑、樹高、材積生長和深山含笑的胸徑、樹高、材積生長，混交林均優于純林。方差分析結果表明，10馬與5馬5深林分間馬尾松的胸徑、樹高、單株材積的均方比值F值分別為52.44、11.53、36.87，均>F0.01（1，10）=10.0，達到極顯著的差異水平；5馬5深、10深林分間深山含笑的的胸徑、樹高、單株材積的均方比值F值分別為52.44、11.53、36.87，均>F0.01（1，10）=10.0，達到極顯著的差異水平；馬尾松與深山含笑混交，對馬尾松、深山含笑的徑高、材積生長均有促進作用。

2.2 林分蓄積量比較 單位面積蓄積量，10馬>5馬5深>10深。方差分析結果表明，3種林分間的單位面積蓄積的F=187.48>F0.01（2，15）=6.36，達到極顯著的差異水平。多重比較結果表明，10馬與5馬5深間在單位面積蓄積上無顯著差異，10馬、5馬5深均與10深間存在極顯著差異。

2.3 地表凋落物量和土壤養分、水分含量比較 方差分析結果表明，3種林分間的地表凋落物量、腐殖質含量、土壤含水率，以及水解性N、速效P、速效K含量的F值分別為18.33、22.56、108.25、12.09、76.38、58.77，均>F0.01（2，15）=6.36，達到極顯著的差異水平。多重比較結果表明，在凋落物量、腐殖質含量、水解性N含量、速效K含量等4個指標上，均存在5馬5深>10深>10馬，且三者間差異均達到極顯著水平；速效P含量，5馬5深與10深林分間差異未達顯著水平，與10馬林分間存在極顯著差異；土壤含水率，10深>5馬5深>10馬，且三者間差異均達到極顯著水平。

2.4 混交林各指標相關分析 將混交林分的馬尾松和深山含笑的各小區胸徑間、樹高間進行相關分析，并分別與小區地表凋落物量、土壤含水率，以及土壤的主要營養元素間進行相關分析，結果見表2。由表2可知，馬尾松與深山含笑的胸徑生長存在顯著相關，樹高生長存在極顯著相關；深山含笑的胸徑與馬尾松的樹高間，深山含笑的樹高與馬尾松的胸徑間存在的相關系數均>r0.05，存在一定的線性相關。馬尾松的胸徑生長，與地表凋落物量、腐殖質含量、水解性N、土壤含水率間存在極顯著相關，與速效P、速效K含量間存在顯著相關。馬尾松樹高生長，與土壤含水率間存在極顯著相關，與地表凋落物量、腐殖質和水解性N含量呈顯著相關，與速效P、速效K含量的相關系數也均>r0.05，存在一定的相關性。深山含笑的胸徑生長，與腐殖質含量、水解性N含量間存在極顯著相關，與地表凋落物量、速效K、土壤含水率間，均存在顯著相關，與速效P含量間存在一定的相關性，但未達顯著水平。深山含笑的樹高生長，與腐殖質含量、水解性N含量間存在極顯著相關，與地表凋落物量、土壤含水率顯著相關，與速效P含量間有一定線性相關，與速效K含量間相關程度較低，未達顯著水平。

2.5 不同樹種組成林分各樹種與主要氣候因子相關分析 試驗區7～9月份為高溫期，9～11月份為干旱期，樹種徑高生長與7～9月積溫和9～11月降水量的相關系數大小，表明該林分中該樹種抵抗高溫、干旱環境脅迫的能力。與7～9月份積溫的相關系數越大，說明抗高溫能力越強；與9～11月降水量的相關系數越大，說明對9～11月份的降水依賴程度越高，林分中該樹種的抗旱能力越差?！?0℃有效積溫中，有相當一部分是夏末秋初高溫期的積溫，與≥10℃有效積溫間相關系數越大，說明該樹種在該林分中的高溫休眠期越短，生長期越長。與年降水量之間的相關系數大小，既體現了林分的蓄水保水能力，也體現了林分蒸騰消耗量的大小。相關系數大，林分蓄水保水能力差，或蒸騰量大，需及時降水補充，否則影響樹木生長。統計10馬、5馬5深、10深林分的平均木樹干解析獲得的徑、高連年平均生長量，進行不同樹種組成林分中馬尾松、深山含笑徑高生長與主要氣候因子年有效積溫、7～9月積溫、年降水量、9～11月降水量之間的相關分析。計算結果見表3。

2.5.1 馬尾松生長與主要氣候因子相關分析 從表3可以看出，在10馬林分中，馬尾松的徑生長與年有效積溫間呈顯著相關，與年降水量、7～11月降水量間呈極顯著相關，與7～9月積溫間呈負相關；在5馬5深林分中，則與年有效積溫呈極顯著相關，相關系數達到0.915，與7～11月降水量間呈顯著相關，與7～9月積溫、年降水量呈一定的正相關，但未達到顯著相關水平。在10馬林分中，馬尾松的高生長與年降水量、7～11月降水量間均呈極顯著相關，與年有效積溫間相關系數僅為0.411，未達顯著水平，與7～9月的積溫間呈負相關；5馬5深林分中，馬尾松的高生長則與年有效積溫間呈極顯著相關，與年降水量、7～11月降水量間呈一定的正相關，與7～9月積溫間也表現為正相關。

2.5.2 深山含笑生長與主要氣候因子相關分析 從表3可以看出，10深、5馬5深林分中深山含笑的徑、高生長與年有效積溫間的相關系數均達到極顯著相關水平，與年降水量、9～11月降水量呈一定的相關性，但均未達顯著相關程度；5馬5深林分深山含笑徑生長與7～9月積溫呈顯著正向相關，高生長與7～9月積溫呈一定的正向相關，但未達顯著相關水平；10深林分深山含笑徑生長、高生長分別與7～9月積溫呈負弱相關、無線性相關。

2.5.3 不同林分相關系數比較 馬尾松的徑、高生長與年有效積溫、7～9月積溫間的相關系數，均存在5馬5深>10馬，說明5馬5深林分的馬尾松較10馬林分的馬尾松具有更強的抵抗高溫的能力，高溫休眠期短，生長期長；與年降水量、9～11月降水量的相關系數，均存在10馬>5馬5深，說明10馬林分的林地水分保有量較5馬5深林分低，或林分的水分蒸騰消耗量、林地水分蒸發消耗量更大，導致林分中的馬尾松抗干旱能力低于5馬5深。

深山含笑的徑、高生長與年有效積溫、7～9月積溫間、年降水量、9～11月降水量的相關系數，均存在5馬5深>10深，說明深山含笑在5馬5深林分中的抗高溫能力更強，生長期更長，而在10深純林林分中，抗干旱能力更強，亦即10深林分蓄水保水能力較5馬5深林分更強。

4 結論與討論

貧瘠山地往往土層薄，土壤發育程度低，土質較為粘重，給造林工作帶來一定的困難。馬尾松是造林先鋒樹種，但營造馬尾松純林易發生松毛蟲等病蟲害危害，且防火功能差。深山含笑主根發達，適應性強，葉片水分含量高，油脂等易燃性物質含量低，營造馬尾松、深山含笑混交林，對提高林分的生物多樣性和穩定性具有重要意義。造林對比試驗結果表明，10馬與5馬5深林分間的馬尾松徑、高、單株材積，均存在極顯著差異，5馬5深林分馬尾松的徑、高生長和單株材積增長，明顯優于10馬林分；5馬5深與10深林分間深山含笑的徑、高、單株材積，也均存在極顯著差異，5馬5深林分的深山含笑徑、高生長和單株材積增長，明顯優于10深林分；10馬、5馬5深、10深等3種林分的單位面積蓄積量存在極顯著差異，10馬與5馬5深間無顯著差異，10馬、5馬5深與10深間，均存在極顯著差異。3種林分之間的地表凋落物量、腐殖質含量、土壤含水率，以及水解性N、速效P、速效K含量均存在極顯著差異；在抗高溫能力上，5馬5深>10深>10馬，抗干旱能力上，10深>5馬5深>10馬。馬尾松與深山含笑的種間關系協調，有互相促進生長作用，是優良的貧瘠山地混交造林樹種組合，其種間關系體現在：

（1）馬尾松根部有根菌，可以固N，并釋放有機銨和無機銨，滿足幼齡期深山含笑生長對N元素的需求，促進深山含笑幼齡期徑、高生長，促使其枝葉繁茂。深山含笑樹冠較大，葉片大而厚，對減少地表徑流，增加土壤水分蓄存，降低土壤水分蒸發消耗，防止林地營養元素流失，有著重要作用。林分郁閉后，深山含笑通過自然整枝，產生較多的富含N、P、K的凋落物，在較高的濕度下，通過細菌分解作用，釋放出所含的營養元素可以促進馬尾松、深山含笑的徑高生長。

（2）王旭軍等[8]提出，影響深山含笑葉片凈光合速率的主要因子為氣孔導度、光合有效輻射及大氣溫度。深山含笑喜光樹種，但葉片大而厚，在高溫期容易因蒸騰失水太多，根部吸收的水分供應不足而關閉氣孔，進而葉面溫度升高而灼傷葉片，為了適應高溫季節環境，純林中深山含笑可能更早地進入夏季休眠，更遲解除休眠。10深林分中深山含笑徑、高生長與7～9月積溫相關性表現為負相關、無線性相關，也證明了這一點。馬尾松高生長較深山含笑快，在混交林中形成上層林分，可以為深山含笑遮擋部分直射光，從而延長了深山含笑的生長期，縮短高溫休眠期，但混交時馬尾松比例不宜太高，否則可能導致上層林分郁閉度過大，影響深山含笑生長所需的光的供應。

（3）混交林中深山含笑凋落物量大，也有利于林地水分蓄存，增加林分內土壤濕度和空氣濕度，形成有利于分解有機物的細菌和真菌的繁衍，加快有機物的分解、腐殖質的生成和營養元素的釋放，提高林地肥力，促進樹木生長，以致形成良性循環。

（4）深山含笑純林，由于造林地立地條件差，早期營養元素供應不足，影響幼樹生長；自然冠幅較大，樹高較為一致，郁閉后個體間地上部分空間的競爭劇烈，導致群體分化嚴重，個體冠幅小，光合作用面降低，進而影響林分平均生長量，而后的單位面積凋落物總量反而低于混交林。

目前福建閩北各地貧瘠山地主要營建馬尾松純林，有關深山含笑的研究尚停留在播種育苗技術、純林營造技術等方面[5-7]。本文根據通過造林對比試驗，探討了馬尾松純林、馬尾松與深山含笑1∶1混交林、深山含笑純林3種不同樹種組成林分的生長差異性和林地主要營養元素含量、土壤含水率等的差異性，分析了混交林中2樹種的種間關系，為發展貧瘠山地馬尾松、深山含笑混交造林提供理論依據。3種林分的后期表現，有待于進一步觀察，不同混交比例造林效果，有待于今后進一步的研究。

參考文獻

[1]魯順保，周小奇，芮亦超，等. 森林類型對土壤有機質、微生物生物量及酶活性的影響[J].應用生態學報，2011，22（10）：2567-2573.

[2]秦娟，唐心紅，楊雪梅.馬尾松不同林型對土壤理化性質的影響[J].生態環境學報，2013，22（4）：598-604.

[3]鄭萬鈞.中國樹木志（第l卷）[M].北京：中國林業出版社，1993.

[4]葉桂艷.中國木蘭科樹種[M].北京：中國農業出版社，1996.

[5]張都海，魏君莉，朱錦茹，等.深山含笑人工林生長規律的初步研究[J].浙江林業科技，2004，24（2）：30-34.

[6]劉化桐.閩北山地7種闊葉樹種造林對比試驗[J].福建林業科技，2004，31（4）：62-63，77.

[7]張成錦.深山含笑播種育苗技術[J].林業實用技術，2003（6）：26.

[8]王旭軍，吳際友，廖德志，等.長沙市城市森林樹種深山含笑光合特性研究[J].中國農學通報，2008，24（6）：120-123.

（責編：張宏民）