對TCP/IP計算機網絡擁塞控制的研究

余學杰

摘 要： 為提升計算機的網絡性能，更好地避免擁塞現象的發生，需要對其進行必要的技術控制。鑒于此，對基于TCP/IP協議的網絡擁塞控制方法進行分析。在TCP擁塞控制中主要采用TCP Tahoe，TCP Reno，TCP New Reno以及TCP Sack四種方法，其中TCP New Reno對快速恢復算法進行了改進，通過對TCP協議中的Reno進行可視化處理，實行對網絡擁塞的有效管理。而IP擁塞控制方法則分為FIFO，FQ和WFQ，RED以及ECN四種類型，通過隊列調度管理方式實現了對網絡擁塞的有效管理。

關鍵詞： 網絡擁塞； 優化技術； 控制技術； TCP/IP協議

中圖分類號： TN711?34 文獻標識碼： A 文章編號： 1004?373X（2014）15?0038?03

Research on TCP / IP computer network congestion control

YU Xue?jie

（Office of Computer Teaching and Research， Beijing University of Chinese Medicine， Beijing 100029， China）

Abstract： To enhance the performance of the computer network and avoid the occurrence of the congestion phenomenon， it is necessary to carry out the effective technical control. In view of this， the network congestion control methods based on TCP/ IP protocol are analyzed. Four methods of TCP Tahoe， TCP Reno， TCP New Reno and TCP Sack are used for TCP congestion control； in which fast recovery algorithm was improved by means of TCP New Reno. The visualization processing can be performed through the Reno in TCP protocol to implement the effective management of network congestion. The IP congestion control method can be divided into FIFO， FQ/WFQ， RED and ECN to realize the effective management of network congestion by queue scheduling management pattern.

Keywords： network congestion； optimization technique； control technology； TCP/IP protocol

0 引 言

網絡存儲空間、帶寬容量、處理器自身性能以及網絡結構不合理等都有可能造成網絡擁塞的現象發生，具體表現為數據信息包接收延誤、丟棄概率增加、上層應用系統的性能降低等。現階段，TCP/IP協議是互聯網采用的主要數據流，因此，目前對網絡擁塞控制的研究主要集中在互聯網TCP/IP協議上。現在比較典型的網絡擁塞控制機制是應用于互聯網設備、基于TCP的擁塞控制方法和用于端系統以及基于IP的擁塞控制方法。本文主要闡述了TCP擁塞控制和IP擁塞控制的幾種常見算法，通過對比分析指出這些算法的優缺點，并對這些網絡擁塞控制算法進行優化升級。

1 網絡擁塞的原因分析

網絡擁塞主要是指用戶對網絡資源的需求量超過了現有的容量，從而造成過載狀態。因為在互聯網絡中，勢必會在某一些通信子網中存在較多的分組，這樣就會降低網絡的通信性能，也就是網絡擁塞現象。當計算機傳輸到通信子網中的分組數量在標準容量范圍內，這些數據信息將會全部送達目的地，而且送到的數量與發送的數量成比例。但是，一旦網絡傳輸的數據信息量急劇增加，造成路由器癱瘓，就會出現分組丟失，并且會導致情況持續惡化。在網絡傳輸數據量不斷增加的同時，擁塞范圍也會持續擴張，以至于幾乎沒有分組能夠送達。造成網絡擁塞的原因主要有以下幾個方面：

1.1 存儲空間限制

網絡信息的傳輸端口都有一定的存儲空間，如果輸入數據流增多，就需要暫時保留在存儲空間內等待輸出。此時如果端口的數據轉發速率低于數據包的到達速率，存儲空間就會由于傳送不及時而被占滿，此時后面到達的數據包就會被丟棄。雖然可以通過增加存儲空間緩解輸出端口的壓力，但是伴隨著存儲空間的無線增加會造成數據包在轉發過程中雖然已經超時，但是源端仍然會因這些數據包在傳輸過程中被丟棄而要求重發，這樣不僅嚴重降低了互聯網的工作效率，而且還會使網絡擁塞現象更加嚴重。

1.2 帶寬容量的限制

根據香農理論，信息源的發送速率必須小于或者等于信息通道的容量，此時網絡才能正常運行。但是如果網絡帶寬容量無法滿足高速數據流的輸入，即源端帶寬大于鏈路帶寬時，會造成數據包在網絡節點中積壓，形成網絡擁塞。

1.3 處理器性能的局限性

處理器性能無法滿足高速鏈路的需求，影響其工作效率，從而造成網絡擁塞。除此以外，在互聯網中由于網絡結構的不合理等原因也會造成網絡擁塞現象。網絡擁塞過程如圖1所示。

圖1 網絡擁塞過程圖

2 TCP/IP網絡擁塞控制研究

控制網絡擁塞是一項系統工程，僅僅從某一方面入手無法有效地控制網絡擁塞，有時甚至會加重擁塞，因此必須把網絡擁塞當作是一個復雜的系統進行深入研究。從控制論的角度出發，可以將網絡擁塞的控制當作一個反饋系統，該系統主要輸入網絡擁塞的各種信息，而輸出的則是端系統對發包速率的調整，此時端系統的發包速率影響著網絡擁塞的程度。下面主要從TCP和IP兩個方面分析網絡擁塞控制的算法研究。

2.1 TCP擁塞控制方法

傳輸控制協議（Transmission Control Protcol，TCP）是一種面向連接的、可靠的、基于字節流的傳輸層通信協議。該協議主要是為廣域網設計，提供可靠的數據流服務，通過帶重傳的肯定確認技術實現傳輸的可靠性。因此 對于TCP的擁塞控制一直都是網絡擁塞研究的重點內容。

傳統的TCP網絡擁塞控制方法主要是基于Van Jacobson提出的 “擁塞避免”算法、“慢啟法”算法以及一個用于估計周轉RTT的算法等。可以說這些算法為后期TCP網絡擁塞控制的進一步研究提供了理論基礎，以至于后期的TCP網絡擁塞控制研究都是在這些算法上進行的升級和改進。目前主要有TCP Tahoe，TCP Reno，TCP New Reno以及TCP Sack四種類型。TCP Tahoe分為加性增和乘性減、慢啟動以及快速重傳三個部分。加性增和乘性減主要是通過對擁塞窗口值增加或者減少的方式實現對網絡擁塞的控制；而慢啟動則是在數據發送的初始化階段對數據包進行慢速率的發送，但以指數的速度快速增加其發送速率來避免初始化階段由于發送窗口過小造成的帶寬浪費；而快速重傳則主要針對丟失包，在不必等到重傳超時的情況下就可以立即發送。TCP Reno可以說是TCP Tahoe的升級優化，與TCP Tahoe相比TCP Reno擁有快速恢復功能，可以將擁塞窗口減半從而進入擁塞避免階段；TCP New Reno則更加避免了TCP Reno在快速恢復階段出現的重傳超時，更好地提升網絡性能；TCP Sack是在檢測到網絡擁塞的丟失包后，對這些數據進行選擇確認后有選擇性的重傳。TCP網絡擁塞控制方法比較見表1。

表1 TCP網絡擁塞控制方法

[類型＼&優點＼&缺點＼&TCP Tahoe＼&建立了TCP擁塞控制的基礎，避免了擁塞崩潰的發生＼&沒有快速恢復，輕度時，

擁塞窗口減小，降低吞吐量＼&TCP Reno＼&增加了快速恢復，輕度擁塞時保持較高的擁塞窗口＼&檢測到丟包，重傳所有

丟失與檢測到所有丟失包＼&TCP New Reno＼&利用一個ACK確認部分發送窗口，避免過多的重傳＼&在高速網絡中不能

有效利用帶寬＼&TCP Sack＼&檢測到擁塞時，選擇性的重傳包，避免不必要的重傳＼&需要修改TCP接收端，

實現復雜＼&]

2.2 IP擁塞控制方法

網絡互聯協議（Internet Protcol，IP）主要是為計算機網絡互聯過程中的通信而設計的一種協議，因此可以說，在互聯網中IP規定了計算機在互聯網上進行通信時所遵守的規則。典型的IP擁塞控制方法包括FIFO，FQ和WFQ，RED以及ECN四種類型。先入先出原則（First Input First Output，FIFO），顧名思義就是對先到達的數據包進行優先服務，被廣泛用于隊列調度的管理方式中；FQ和WFQ，即公平排隊原則（Fair Queuing）和加權公平排隊原則（Weighted Fair Queuing），通過識別對話例如數據流的形式，并將其按照對話形式進行分組，確保傳輸容量被這些獨立的對話公平分享，加權公平排隊可以在網絡擁塞發生時自動穩定網絡運行，減少分組重發；隨機檢測算法（Random Early Detection，RED）包括監控隊列長度和丟棄數據包兩個部分，主要是通過對路由器中的數據包隊列長度進行實時監控，在發生空間占滿之前隨機的將一些數據包丟棄，從而減少進入輸出端口的數據信息量；顯示擁塞指示算法（Explicit Congestion Notifcation，ECN），在發送端可以更好地得到擁塞通告，避免不必要的丟包事件發生。IP網絡擁塞控制方法見表2。

表2 IP網絡擁塞控制方法

[類型＼&優點＼&缺點＼&FIFO＼&簡單且易于實現＼&會導致全局同步和

公平性問題＼&FQ和WFQ＼&可實現鏈路的公平分配＼&需要維護每個數據流的

狀態，實現復雜＼&RED＼&早期預測擁塞，有利于

處理突發數據流＼&參數確定較難，而且

穩定性存在問題＼&ECN＼&通過標記，不是丟包通知

擁塞，避免不必要的丟包＼&不兼容ECN的連接，會忽略通告信息。通告信息本身可能丟失＼&]

2.3 TCP/IP網絡擁塞控制比較

通過以上分析，可以看出TCP網絡擁塞控制方法主要是對在端系統中，對信源進行有效控制，在擁塞發生和控制過程中會產生一定的延遲，很有可能傳遞擁塞信息反饋在數據傳輸完成后才到達發送源端。而IP則主要集中在網絡中，通過感知網絡擁塞的發生采取必要的控制措施，可以區分不同的發送源端產生的數據信息，通過隊列調度方法實現對帶寬的公平使用，因此，適用于短期的網絡擁塞控制。TCP/IP網絡擁塞控制比較見表3。

3 結 語

綜上所述，TCP/IP是為廣域網設計的，其目的是為了解決Internet的穩定性、易定性、各流之間享用帶寬的公平性、使用效率及擁塞控制等問題，從而為Internet提供可靠、健壯的端到端通信。因此TCP/IP網絡擁塞控制就成了擁塞控制研究的重點問題。本文通過對比分析TCP和IP擁塞控制的方法，可以看出這些擁塞控制方法都是基于傳統的控制理論衍生出來的，在發展過程中雖然有所改進，但是自身都會存在一定的局限性，因此缺乏一套系統完善的理論分析工具進行指導。希望今后在網絡擁塞控制研究中引入智能控制理論，解決好擁塞算法分布性、復雜性以及對性能等方面的要求，從而取得突破性的進展。

表3 TCP/IP網絡擁塞控制比較

[＼&TCP擁塞控制＼&IP擁塞控制＼&實現位置＼&端系統＼&網絡內部＼&延遲＼&較大＼&無＼&不同數據流間的公平性＼&難以實現＼&可以實現＼&長期擁塞＼&可以處理＼&無法處理＼&短期擁塞＼&可以處理＼&較好處理＼&]

參考文獻

[1] 趙晨.基于無線網絡的TCP跨層擁塞控制機制[D].沈陽：遼寧大學，2011.

[2] 邵永剛.基于主動隊列管理的網絡擁塞控制算法研究[D].鄭州：鄭州大學，2010.

[3] 孫旭.基于TCP/IP協議的網絡擁塞控制方法研究[D].濟南：山東科技大學，2011.

[4] 尹翔.異構網絡環境下擁塞控制方法研究[D].杭州：浙江大學，2013.

[5] 王宏偉.TCP/IP網絡擁塞控制中主動隊列管理算法研究[D].沈陽：東北大學，2009.

[6] 夏仲平，蔣澤軍，王麗芳，等.對Windows TCP/IP協議棧的一種簡化設計[J].現代電子技術，2012，35（8）：93?96.

圖1 網絡擁塞過程圖

2 TCP/IP網絡擁塞控制研究

控制網絡擁塞是一項系統工程，僅僅從某一方面入手無法有效地控制網絡擁塞，有時甚至會加重擁塞，因此必須把網絡擁塞當作是一個復雜的系統進行深入研究。從控制論的角度出發，可以將網絡擁塞的控制當作一個反饋系統，該系統主要輸入網絡擁塞的各種信息，而輸出的則是端系統對發包速率的調整，此時端系統的發包速率影響著網絡擁塞的程度。下面主要從TCP和IP兩個方面分析網絡擁塞控制的算法研究。

2.1 TCP擁塞控制方法

傳輸控制協議（Transmission Control Protcol，TCP）是一種面向連接的、可靠的、基于字節流的傳輸層通信協議。該協議主要是為廣域網設計，提供可靠的數據流服務，通過帶重傳的肯定確認技術實現傳輸的可靠性。因此 對于TCP的擁塞控制一直都是網絡擁塞研究的重點內容。

傳統的TCP網絡擁塞控制方法主要是基于Van Jacobson提出的 “擁塞避免”算法、“慢啟法”算法以及一個用于估計周轉RTT的算法等。可以說這些算法為后期TCP網絡擁塞控制的進一步研究提供了理論基礎，以至于后期的TCP網絡擁塞控制研究都是在這些算法上進行的升級和改進。目前主要有TCP Tahoe，TCP Reno，TCP New Reno以及TCP Sack四種類型。TCP Tahoe分為加性增和乘性減、慢啟動以及快速重傳三個部分。加性增和乘性減主要是通過對擁塞窗口值增加或者減少的方式實現對網絡擁塞的控制；而慢啟動則是在數據發送的初始化階段對數據包進行慢速率的發送，但以指數的速度快速增加其發送速率來避免初始化階段由于發送窗口過小造成的帶寬浪費；而快速重傳則主要針對丟失包，在不必等到重傳超時的情況下就可以立即發送。TCP Reno可以說是TCP Tahoe的升級優化，與TCP Tahoe相比TCP Reno擁有快速恢復功能，可以將擁塞窗口減半從而進入擁塞避免階段；TCP New Reno則更加避免了TCP Reno在快速恢復階段出現的重傳超時，更好地提升網絡性能；TCP Sack是在檢測到網絡擁塞的丟失包后，對這些數據進行選擇確認后有選擇性的重傳。TCP網絡擁塞控制方法比較見表1。

表1 TCP網絡擁塞控制方法

[類型＼&優點＼&缺點＼&TCP Tahoe＼&建立了TCP擁塞控制的基礎，避免了擁塞崩潰的發生＼&沒有快速恢復，輕度時，

擁塞窗口減小，降低吞吐量＼&TCP Reno＼&增加了快速恢復，輕度擁塞時保持較高的擁塞窗口＼&檢測到丟包，重傳所有

丟失與檢測到所有丟失包＼&TCP New Reno＼&利用一個ACK確認部分發送窗口，避免過多的重傳＼&在高速網絡中不能

有效利用帶寬＼&TCP Sack＼&檢測到擁塞時，選擇性的重傳包，避免不必要的重傳＼&需要修改TCP接收端，

實現復雜＼&]

2.2 IP擁塞控制方法

網絡互聯協議（Internet Protcol，IP）主要是為計算機網絡互聯過程中的通信而設計的一種協議，因此可以說，在互聯網中IP規定了計算機在互聯網上進行通信時所遵守的規則。典型的IP擁塞控制方法包括FIFO，FQ和WFQ，RED以及ECN四種類型。先入先出原則（First Input First Output，FIFO），顧名思義就是對先到達的數據包進行優先服務，被廣泛用于隊列調度的管理方式中；FQ和WFQ，即公平排隊原則（Fair Queuing）和加權公平排隊原則（Weighted Fair Queuing），通過識別對話例如數據流的形式，并將其按照對話形式進行分組，確保傳輸容量被這些獨立的對話公平分享，加權公平排隊可以在網絡擁塞發生時自動穩定網絡運行，減少分組重發；隨機檢測算法（Random Early Detection，RED）包括監控隊列長度和丟棄數據包兩個部分，主要是通過對路由器中的數據包隊列長度進行實時監控，在發生空間占滿之前隨機的將一些數據包丟棄，從而減少進入輸出端口的數據信息量；顯示擁塞指示算法（Explicit Congestion Notifcation，ECN），在發送端可以更好地得到擁塞通告，避免不必要的丟包事件發生。IP網絡擁塞控制方法見表2。

表2 IP網絡擁塞控制方法

[類型＼&優點＼&缺點＼&FIFO＼&簡單且易于實現＼&會導致全局同步和

公平性問題＼&FQ和WFQ＼&可實現鏈路的公平分配＼&需要維護每個數據流的

狀態，實現復雜＼&RED＼&早期預測擁塞，有利于

處理突發數據流＼&參數確定較難，而且

穩定性存在問題＼&ECN＼&通過標記，不是丟包通知

擁塞，避免不必要的丟包＼&不兼容ECN的連接，會忽略通告信息。通告信息本身可能丟失＼&]

2.3 TCP/IP網絡擁塞控制比較

通過以上分析，可以看出TCP網絡擁塞控制方法主要是對在端系統中，對信源進行有效控制，在擁塞發生和控制過程中會產生一定的延遲，很有可能傳遞擁塞信息反饋在數據傳輸完成后才到達發送源端。而IP則主要集中在網絡中，通過感知網絡擁塞的發生采取必要的控制措施，可以區分不同的發送源端產生的數據信息，通過隊列調度方法實現對帶寬的公平使用，因此，適用于短期的網絡擁塞控制。TCP/IP網絡擁塞控制比較見表3。

3 結 語

綜上所述，TCP/IP是為廣域網設計的，其目的是為了解決Internet的穩定性、易定性、各流之間享用帶寬的公平性、使用效率及擁塞控制等問題，從而為Internet提供可靠、健壯的端到端通信。因此TCP/IP網絡擁塞控制就成了擁塞控制研究的重點問題。本文通過對比分析TCP和IP擁塞控制的方法，可以看出這些擁塞控制方法都是基于傳統的控制理論衍生出來的，在發展過程中雖然有所改進，但是自身都會存在一定的局限性，因此缺乏一套系統完善的理論分析工具進行指導。希望今后在網絡擁塞控制研究中引入智能控制理論，解決好擁塞算法分布性、復雜性以及對性能等方面的要求，從而取得突破性的進展。

表3 TCP/IP網絡擁塞控制比較

[＼&TCP擁塞控制＼&IP擁塞控制＼&實現位置＼&端系統＼&網絡內部＼&延遲＼&較大＼&無＼&不同數據流間的公平性＼&難以實現＼&可以實現＼&長期擁塞＼&可以處理＼&無法處理＼&短期擁塞＼&可以處理＼&較好處理＼&]

參考文獻

[1] 趙晨.基于無線網絡的TCP跨層擁塞控制機制[D].沈陽：遼寧大學，2011.

[2] 邵永剛.基于主動隊列管理的網絡擁塞控制算法研究[D].鄭州：鄭州大學，2010.

[3] 孫旭.基于TCP/IP協議的網絡擁塞控制方法研究[D].濟南：山東科技大學，2011.

[4] 尹翔.異構網絡環境下擁塞控制方法研究[D].杭州：浙江大學，2013.

[5] 王宏偉.TCP/IP網絡擁塞控制中主動隊列管理算法研究[D].沈陽：東北大學，2009.

[6] 夏仲平，蔣澤軍，王麗芳，等.對Windows TCP/IP協議棧的一種簡化設計[J].現代電子技術，2012，35（8）：93?96.

圖1 網絡擁塞過程圖

2 TCP/IP網絡擁塞控制研究

控制網絡擁塞是一項系統工程，僅僅從某一方面入手無法有效地控制網絡擁塞，有時甚至會加重擁塞，因此必須把網絡擁塞當作是一個復雜的系統進行深入研究。從控制論的角度出發，可以將網絡擁塞的控制當作一個反饋系統，該系統主要輸入網絡擁塞的各種信息，而輸出的則是端系統對發包速率的調整，此時端系統的發包速率影響著網絡擁塞的程度。下面主要從TCP和IP兩個方面分析網絡擁塞控制的算法研究。

2.1 TCP擁塞控制方法

傳輸控制協議（Transmission Control Protcol，TCP）是一種面向連接的、可靠的、基于字節流的傳輸層通信協議。該協議主要是為廣域網設計，提供可靠的數據流服務，通過帶重傳的肯定確認技術實現傳輸的可靠性。因此 對于TCP的擁塞控制一直都是網絡擁塞研究的重點內容。

傳統的TCP網絡擁塞控制方法主要是基于Van Jacobson提出的 “擁塞避免”算法、“慢啟法”算法以及一個用于估計周轉RTT的算法等。可以說這些算法為后期TCP網絡擁塞控制的進一步研究提供了理論基礎，以至于后期的TCP網絡擁塞控制研究都是在這些算法上進行的升級和改進。目前主要有TCP Tahoe，TCP Reno，TCP New Reno以及TCP Sack四種類型。TCP Tahoe分為加性增和乘性減、慢啟動以及快速重傳三個部分。加性增和乘性減主要是通過對擁塞窗口值增加或者減少的方式實現對網絡擁塞的控制；而慢啟動則是在數據發送的初始化階段對數據包進行慢速率的發送，但以指數的速度快速增加其發送速率來避免初始化階段由于發送窗口過小造成的帶寬浪費；而快速重傳則主要針對丟失包，在不必等到重傳超時的情況下就可以立即發送。TCP Reno可以說是TCP Tahoe的升級優化，與TCP Tahoe相比TCP Reno擁有快速恢復功能，可以將擁塞窗口減半從而進入擁塞避免階段；TCP New Reno則更加避免了TCP Reno在快速恢復階段出現的重傳超時，更好地提升網絡性能；TCP Sack是在檢測到網絡擁塞的丟失包后，對這些數據進行選擇確認后有選擇性的重傳。TCP網絡擁塞控制方法比較見表1。

表1 TCP網絡擁塞控制方法

[類型＼&優點＼&缺點＼&TCP Tahoe＼&建立了TCP擁塞控制的基礎，避免了擁塞崩潰的發生＼&沒有快速恢復，輕度時，

擁塞窗口減小，降低吞吐量＼&TCP Reno＼&增加了快速恢復，輕度擁塞時保持較高的擁塞窗口＼&檢測到丟包，重傳所有

丟失與檢測到所有丟失包＼&TCP New Reno＼&利用一個ACK確認部分發送窗口，避免過多的重傳＼&在高速網絡中不能

有效利用帶寬＼&TCP Sack＼&檢測到擁塞時，選擇性的重傳包，避免不必要的重傳＼&需要修改TCP接收端，

實現復雜＼&]

2.2 IP擁塞控制方法

網絡互聯協議（Internet Protcol，IP）主要是為計算機網絡互聯過程中的通信而設計的一種協議，因此可以說，在互聯網中IP規定了計算機在互聯網上進行通信時所遵守的規則。典型的IP擁塞控制方法包括FIFO，FQ和WFQ，RED以及ECN四種類型。先入先出原則（First Input First Output，FIFO），顧名思義就是對先到達的數據包進行優先服務，被廣泛用于隊列調度的管理方式中；FQ和WFQ，即公平排隊原則（Fair Queuing）和加權公平排隊原則（Weighted Fair Queuing），通過識別對話例如數據流的形式，并將其按照對話形式進行分組，確保傳輸容量被這些獨立的對話公平分享，加權公平排隊可以在網絡擁塞發生時自動穩定網絡運行，減少分組重發；隨機檢測算法（Random Early Detection，RED）包括監控隊列長度和丟棄數據包兩個部分，主要是通過對路由器中的數據包隊列長度進行實時監控，在發生空間占滿之前隨機的將一些數據包丟棄，從而減少進入輸出端口的數據信息量；顯示擁塞指示算法（Explicit Congestion Notifcation，ECN），在發送端可以更好地得到擁塞通告，避免不必要的丟包事件發生。IP網絡擁塞控制方法見表2。

表2 IP網絡擁塞控制方法

[類型＼&優點＼&缺點＼&FIFO＼&簡單且易于實現＼&會導致全局同步和

公平性問題＼&FQ和WFQ＼&可實現鏈路的公平分配＼&需要維護每個數據流的

狀態，實現復雜＼&RED＼&早期預測擁塞，有利于

處理突發數據流＼&參數確定較難，而且

穩定性存在問題＼&ECN＼&通過標記，不是丟包通知

擁塞，避免不必要的丟包＼&不兼容ECN的連接，會忽略通告信息。通告信息本身可能丟失＼&]

2.3 TCP/IP網絡擁塞控制比較

通過以上分析，可以看出TCP網絡擁塞控制方法主要是對在端系統中，對信源進行有效控制，在擁塞發生和控制過程中會產生一定的延遲，很有可能傳遞擁塞信息反饋在數據傳輸完成后才到達發送源端。而IP則主要集中在網絡中，通過感知網絡擁塞的發生采取必要的控制措施，可以區分不同的發送源端產生的數據信息，通過隊列調度方法實現對帶寬的公平使用，因此，適用于短期的網絡擁塞控制。TCP/IP網絡擁塞控制比較見表3。

3 結 語

綜上所述，TCP/IP是為廣域網設計的，其目的是為了解決Internet的穩定性、易定性、各流之間享用帶寬的公平性、使用效率及擁塞控制等問題，從而為Internet提供可靠、健壯的端到端通信。因此TCP/IP網絡擁塞控制就成了擁塞控制研究的重點問題。本文通過對比分析TCP和IP擁塞控制的方法，可以看出這些擁塞控制方法都是基于傳統的控制理論衍生出來的，在發展過程中雖然有所改進，但是自身都會存在一定的局限性，因此缺乏一套系統完善的理論分析工具進行指導。希望今后在網絡擁塞控制研究中引入智能控制理論，解決好擁塞算法分布性、復雜性以及對性能等方面的要求，從而取得突破性的進展。

表3 TCP/IP網絡擁塞控制比較

[＼&TCP擁塞控制＼&IP擁塞控制＼&實現位置＼&端系統＼&網絡內部＼&延遲＼&較大＼&無＼&不同數據流間的公平性＼&難以實現＼&可以實現＼&長期擁塞＼&可以處理＼&無法處理＼&短期擁塞＼&可以處理＼&較好處理＼&]

參考文獻

[1] 趙晨.基于無線網絡的TCP跨層擁塞控制機制[D].沈陽：遼寧大學，2011.

[2] 邵永剛.基于主動隊列管理的網絡擁塞控制算法研究[D].鄭州：鄭州大學，2010.

[3] 孫旭.基于TCP/IP協議的網絡擁塞控制方法研究[D].濟南：山東科技大學，2011.

[4] 尹翔.異構網絡環境下擁塞控制方法研究[D].杭州：浙江大學，2013.

[5] 王宏偉.TCP/IP網絡擁塞控制中主動隊列管理算法研究[D].沈陽：東北大學，2009.

[6] 夏仲平，蔣澤軍，王麗芳，等.對Windows TCP/IP協議棧的一種簡化設計[J].現代電子技術，2012，35（8）：93?96.