以古城荊州為例談歷史文化名城的地域性保護

朱夢源

摘 要：目前，中國的城市文化遺產保護現狀令人堪憂，“千城一面”的問題尤為突出。文章將針對該問題，結合荊州古城的保護情況，對地域性保護城市文化遺產提出幾點有針對性的見解。

關鍵詞：歷史遺產；城市；地域性；保護

中圖分類號：TU984.2 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2014）23-0169-02

現代城市化進程加快，各種矛盾日益凸顯，如何協調城市文化遺產和發展的平衡，已經是世界各國和地區的共同面臨的挑戰。既有平遙古鎮得到重點保護的典型案例，也有城市文化遺產的保護“千人一面”的尷尬。荊州作為歷史文化古城，筆者就其地域性保護方面談點自己的想法。

1 研究動因

1.1 歷史文化古城的生存現狀

總的來說，目前全國歷史文化古城的保護得到了重視，上個世紀我國對歷史文化遺產的價值缺乏認知，盲目的城市擴張造成了大量古城不同程度的毀壞；自80年代后城市文化遺產逐漸引起人們重視，很多遺跡得到了很大程度的保護和改善，例如平遙古鎮。

1.2 現今歷史文化名城保護存在的主要問題

盡管中國傳統村落形態始于聚落，大多數古城都或多或少有著相同的聚落文化，但不同地區的文化古城還是呈現出多種多樣的特色。為什么在經過保護之后，這些古城越來越呈現出相似的傳統風貌呢？缺乏特色成了現今中國城市遺產普遍存在的問題。造成這種現象的原因：

①現今國內城市規劃手法大多借鑒雷同，最后呈現的效果必然會大同小異，獨具特色的歷史文物被新建筑所淹沒。

②在對待如何保護文化古城的問題上，缺乏對地域性文化的思考。

1.3 選擇荊州為范本研究的原因

“劉備借荊州”等歷史故事讓荊州城耳熟能詳，荊州古城有上千年的歷史，是荊楚文化最重要的載體之一，具有鮮明的地域特色和巨大的經濟文化開發價值。因此荊州的開發價值不言而喻。從筆者了解的情況看，荊州的文物保護狀態并不盡如人意，城市魅力沒有得到有效展現。本文提出以“地域性”角度來探討重塑古城魅力。

2 有關城市文化遺產保護理論以及相關案例

2.1 國內外城市遺產保護理論

國外對于城市遺產保護的研究比較早，也比較成熟，管理構架呈現階梯狀層次分級，政府責任明確，全民參與意識比較強，相關文獻也比較完善，例如《文化財保護法》，《雅典憲章》等，如《威尼斯憲章》認為保護歷史文化古建的重要意義在于保護而不是推倒重建。

2.2 經典案例

歐洲在文化古城保護上做得比較好，以羅馬為例，現代交通被限制在古城之外，內部公共交通為地鐵，外圍是環城高速公路；古城內道路延續原有肌理和尺度，如寬度不超過20 m，材質為小石子路，還原古樸典雅。

國內以平遙古鎮為例，為了改善環境，平遙古鎮取消了多數重工業企業，管道埋入地下，政府出面拆掉不符合原有肌理的違章建筑，保留原有古文廟、城隍廟等文物，最終較完整地保持古城的原汁原味。

可以看出，對于文化古城的保護，應該以整個城市為單位進行復原保護，對于城內文物，應復原有鮮明文化印記的歷史古跡或特色街區，力求拉開與其他古城的差別。除了修舊如舊，還應該注重提高周圍居民的生活水平，例如在外圍進行現代化建設，以滿足城市的發展需求，這些需要注意和學習。

3 荊州古城的價值與地域性保護對策

3.1 荊州古城歷史文化遺產

目前，荊州的歷史文化遺產類型主要包括物質文化遺產和非物質文化有遺產兩個方面。由于歷史悠久，荊州的文化遺產非常多，有春秋時期楚故都遺址5座，楚文化遺址73處，大型石墓800多處。除此之外還有大量的三國遺址，公園，帝王陵寢等，最具價值的是有2000年歷史的古城墻，規模之大，保存之好，為我國南方所僅有，在中國七大古城墻中排名第二。

3.2 荊州古城非物質文化遺產

荊州的非物質文化遺產主要是指源遠流長的楚文化習俗，例如一年一度的關帝廟的大型廟會，中國荊州國際龍舟節，已成為荊州獨具特色的文化品脾。

3.3 荊州古城歷史文化遺產元素的提取

荊州是荊楚文化的發祥地，不同于西安的六朝古都，不同于平遙的大氣古樸，也不同于南京的六朝粉黛，要如何在眾多同類型的歷史文化古城中展現出自己獨特的一面，筆者認為強調“地域性”非常重要。

荊州古城最重要的文化特質就是“荊楚文化的發源地”和“三國文化”，要重點強調這些文化特質，對于文化古城進行重點保護，才能體現荊州作為歷史文化古城的獨特之處。對于荊州古城的保護，筆者主要從三個方面進行論述：平衡保護與發展的矛盾，協調傳統和現代的關系，正確應對機遇與挑戰的相互轉換。

3.4 保護與發展的矛盾疏解

如何保留古城風貌，一方面人們傾向原汁原味的保留，另一方面完全的保存并不利于城市的發展。荊州古城由于面積較大，古城內現有居民對于現代化設施的需求量較大，并不適宜完全保留原貌。當然也不能只針對單棟建筑或者某一條有價值的街區進行適宜保護。筆者認為，應參考平遙古城的做法，一方面以古城為整體單位進行保護，對于特殊建筑進行特殊保護，另一方面不斷完善城外現代化設施，增強城內和城外聯系，促進經濟發展。

3.5 傳統和現代的關系協調

開發較早的古鎮如麗江都或多或少存在開發過度的現狀，原有的文化本質在商業化運作下逐漸喪失，城內外發展及宮內也相對失調。這些都值得引起強烈關注。相對來說，荊州古鎮的文物開發狀態比較小，基本上沒有做太大的商業開發。但是對大多數文物古跡沒有進行大規模整體性的專業保護，不利于古城整體風貌的保留。荊州古城應更多注意以整個城市為單位進行保護，抓緊搶修有價值的文物，同時進一步加強城外現代化建設，帶動經濟發展。

4 機遇與挑戰的時勢應對

荊州古城墻作為荊州的標志，是全國重點文物保護單位。目前有價值文物正在準備申遺。荊州作為江漢平原的交通樞紐與物流樞紐，正在實施湖北省的“壯腰工程”及剛出爐的國家長江經濟帶的規定，對于發展旅游業等具有非常大的優勢。筆者一直認為旅游業和城市歷史文物古跡的保護應該相輔相成，搶抓機遇，打好區域牌、打好文化牌、打好旅游牌，提升荊州古城的品牌價值。

如何有效保護城市歷史文物古跡，不僅僅在于擴大整個城市為保護范圍，還應該避免千篇一律的古鎮規劃手法，加強古城配套現代化進程，打造屬于自己城市的城市標簽。古鎮新城代謝和城市的現代化建設應該是相輔相成，共同發展的。在城市歷史文化保護上，我們應該全面看待建設與保護，發展與繼承的關系，才是對城市負責，對文化歷史負責。

參考文獻：

[1] 王景慧，阮儀三，王林.歷史文化名城保護與規劃[M].上海：同濟大學出版社，1999.

[2] 謝友寧，盛志偉.國外歷史文化名城名鎮保護策略鳥瞰[J].現代城市研究，2005，（1）.

[3] 戴彥.巴蜀古鎮歷史文化遺產適應性保護研究[D].重慶：重慶大學，2008.