156例爆裂性眶壁骨折的臨床法醫學分析

劉彥軍　王建寧　李紅偉

摘 要：在人身傷害案件中，爆裂性眶壁骨折約占3%，且多為鄰里糾紛導致的傷害。在處理此類傷害案件中，損傷程度的鑒定非常關鍵。眶壁骨折有的預后較好，不會留有功能障礙；有的可能產生復視，留下眼球內陷和眼球運動障礙等后遺癥。只有做到公平、公正、準確地鑒定，才能把案件處理好。在日常法醫鑒定工作中，通過對156例爆裂性眶壁骨折進行法醫學分析，并結合實際辦案，提出一些鑒定建議，希望為同行提供一些參考。

關鍵詞：臨床法醫學；眶壁骨折；CT；MRI

中圖分類號：R779.1 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6835（2014）13-0150-02

1 關于爆裂性眶壁骨折的資料

156例爆裂性眶壁骨折鑒定資料均為我市公安機關1998—2014年臨床法醫學鑒定中的實際案例資料。在156例爆裂性眶壁骨折的傷者中，男性131例，占84%，女性25例，占16%；年齡大多在18～50歲，共128例，占82%，12～18歲15例，占9.6%，50～70歲13例，占8.4%；單側骨折144例，占92.3%，雙側骨折12例，占7.7%.156例傷者均有眼部遭受鈍性外力史，不同程度地存在眼瞼腫脹、瘀血、眼瞼裂傷、皮下氣腫、球結膜下出血、復視、眼球運動障礙等癥狀。

156例患者均通過眼眶CT和MRI檢查進行確診，受傷原因有：拳擊傷132例，占84.6%；磚石棍棒傷18例，占11.5%；車禍傷6例，占3.9%.臨床檢查結果為：眼瞼腫脹、瘀血、結膜下出血的有145例，外觀正常的有11例，眼球內陷的有37例，復視有 21例，鼻出血的有19例，眼球運動障礙的有25例。CT診斷結果為：單純性眶內壁骨折的有105例，單純性下壁骨折有21例，單純性外壁骨折的有3例，眶內壁伴下壁骨折的有25例，眶內壁伴上壁骨折的有2例。

2 爆裂性眶壁骨折形成機制

眼眶壁是由額骨、蝶骨、顴骨、上頜骨、顎骨、篩骨和淚骨組成的四面錐體型深腔，底朝前外，尖向后，分上、下、內側、外側四壁。除外壁外，其余三壁尤其是眶內側壁篩骨紙板骨質最薄。眶內容物為脂肪組織、筋膜、眼肌和眼球等。由于眼球很有韌性，因此當眼部遭受到暴力作用時，其沖擊力會通過眶內容物傳到眶壁四周，導致薄弱處的眶壁骨折。骨折以眶內側壁和下壁最為常見，可單發于內側壁或下壁，也可同時發生。如果暴力來自眶外側壁，擊中眶外側壁或顴部，就會使額顴縫骨折，并延續至眶下壁。受傷原因多見于徒手拳擊眼部，少見其他工具致傷。

3 爆裂性眶壁骨折的診斷

爆裂性眶壁骨折的診斷，首先要有明確的外傷史和典型的臨床表現。X線片很難診斷，要借助水平位加冠狀位CT掃描進行診斷，必要時加矢狀位和MRI進行檢查。CT不僅能清晰地顯示眶壁骨折線、骨折碎片和遠端骨凹陷移位情況，還能確定眶內出血、積氣，內直肌腫脹，篩竇積血，眼球結構紊亂、內陷和視神經、眼球后脂肪組織的損傷情況。在眼部損傷鑒定中，應及時對傷者進行眼眶CT檢查，以確定有無眼眶骨折，必要時還要加做MRI檢查。在區別新鮮與陳舊性骨折時，可通過CT和MRI進行檢查。如果發現眶內積血、眼外肌嵌頓、內直肌及下直肌增粗且邊緣不清、眶內脂肪組織疝出且邊界不清，則可以確定為新鮮骨折；如果發現內直肌及下直肌增粗，但邊緣規整，且疝出組織呈局限性，與眶壁及周圍組織界限清楚，則可以確定為陳舊性骨折。在156例眶壁骨折中，通過調查案卷、查閱病歷資料和進行CT和MRI檢查，認定147例為新鮮骨折，6例為陳舊性骨折。

4 爆裂性眶壁骨折的法醫學鑒定

2014-01-01前，依據《人體重傷鑒定標準》《人體輕傷鑒定標準（試行）》共對137例眶壁骨折的傷者進行了鑒定。對于無眼球結構損傷、無功能障礙、無面容損毀的傷者，依據《人體輕傷鑒定標準（試行）》第七條（二）款規定，評定為輕傷，共128例；部分爆裂性眶壁骨折并發眼球內陷（眼球內陷達5 mm以上）和嚴重復視，致使容貌嚴重損毀，并嚴重影響到工作、生活的傷者，依據《人體重傷鑒定標準》第二十二條規定，評定為重傷，共9例。

2014-01-01，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部發布的《人體損傷程度鑒定標準》開始實施，我中心受理了19例眶壁骨折的損傷鑒定。對于眼眶內側壁骨折無功能影響，或出血吸收和水腫消退后，眼球運動功能障礙得到緩解，預后不留功能障礙的為單純性眶內壁骨折；一側單純性眶內壁骨折的傷者，依據《人體損傷程度鑒定標準》5.2.5d，評定為輕微傷，共13例；其余一側眶壁骨折（單純眶內壁骨折除外）的傷者，依據《人體損傷程度鑒定標準》5.2.4f，評定為輕傷二級，共5例；兩眼上、下、內、外共8個眶壁中2個以上任意眶壁骨折的傷者，依據《人體損傷程度鑒定標準》5.2.3g，評定為輕傷一級。有1例患者為眶內壁和下壁骨折，定為輕傷一級。

我中心對2014-01-01以前鑒定的128例輕傷案例，按照新的《人體損傷程度鑒定標準》重新進行了臨床法醫學分析。依據《人體損傷程度鑒定標準》，128例傷者中，26例為輕傷一級，35例為輕傷二級，與原鑒定基本一致；72例為輕微傷，級別低于原鑒定標準。絕大部分眶內側壁骨折無功能影響，且預后較好，也不留功能障礙的，應評定為輕微傷，新的鑒定標準就符合了這一要求。綜合分析，新的《人體損傷程度鑒定標準》對爆裂性眶壁骨折的鑒定，具有科學性、規范性和公正性，更有利于辦案單位處理案件。

參考文獻

[1]秦啟生，張秦初.臨床法醫學[M].北京：北京人民衛生出版社，2004.

[2]張洋，張洲，石樹敏.爆裂性眶壁骨折的臨床表現和CT所見[J].實用眼科雜志，1998（01）.

[3]公安部刑事偵查局.人體損傷程度鑒定標準釋義[M].北京：中國人民公安大學出版社，2013.

作者簡介：劉彥軍（1975—），男，主檢法醫師，2000年畢業于山西醫科大學法醫學系，主要從事法醫工作。

〔編輯：王霞〕

Abstract： In personal injury cases， orbital blowout fractures account for about 3%， and more for neighborhood disputes caused injury. In dealing with such injury cases， the extent of damage identification is critical. Some good prognosis orbital fracture， will not leave dysfunction； some may produce diplopia， leaving enophthalmos and eye movement disorders and other complications. Only to be fair， impartial and accurate identification， in order to deal with the case. In everyday forensic work， through the 156 cases of orbital blowout fracture forensic analysis， combined with the practical handling， make some identification suggestions， hoping to provide some reference for the peer.

Key words： clinical forensic medicine； orbital fracture； CT； MRIendprint