羅 政,吳煒戎,江東霖,陶 怡(.廣州醫科大學荔灣醫院風濕免疫科,廣東 廣州 5070;.廣州市荔灣區龍津社區衛生服務中心內科,廣東 廣州 5070;.廣州醫科大學附屬第二醫院風濕免疫科,廣東 廣州 5060)
·論著·
類風濕關節炎患者血小板增高相關性研究
羅 政1,吳煒戎1,江東霖2,陶 怡3
(1.廣州醫科大學荔灣醫院風濕免疫科,廣東 廣州 510170;2.廣州市荔灣區龍津社區衛生服務中心內科,廣東 廣州 510170;3.廣州醫科大學附屬第二醫院風濕免疫科,廣東 廣州 510260)
目的探討類風濕性關節炎(rheumatoid arthritis,RA)患者血小板升高的意義。方法收集2010—2013年門診及住院的RA患者,其中血小板增高67例(試驗組),無血小板升高RA患者50例(對照組)。比較2組類風濕因子(rheumatoid factor,RF)、紅細胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)、C反應蛋白(C-reactive protein,CRP)、抗環瓜氨酸抗體(anti-cyclic citrullinated peptide antibody,ACCP),DAS28(3)、Sharp、健康評估問卷(health assessment qusstionnaires,HAQ)評分值以及不同病情活動期的構成比,評價血小板升高與各項指標的相關性。結果試驗組血小板范圍(300~500)×109/L,平均(385.01±60.32)×109/L,對照組血小板范圍在(120~300)×109/L,平均(190.23±35.19)×109/L。試驗組病程(4.87±1.56)年,對照組(2.05±1.28)年,試驗組長于對照組(P<0.05)。試驗組ACCP、RF、CRP及Sharp、DAS28(3)評分高于對照組(P<0.05)。試驗組緩解10例、低度活動15例、中度活動20例、高度活動22例,對照組緩解30例、低度活動9例、中度活動6例、高度活動5例,2組構成比較差異有統計學意義(P<0.05),試驗組低、中、高度活動比例高于對照組,緩解比例低于對照組,試驗組有較高的病情活動比例。血小板增高與RF、ESR、CRP、DAS28(3)及Sharp、HAQ評分有相關性(P<0.05)。結論血小板增高RA患者的炎性指標增高及骨關節破壞和功能障礙明顯;血小板增高與RA病情活動、骨侵蝕、關節破壞和功能障礙有相關性。
關節炎,類風濕;血小板;研究
10.3969/j.issn.1007-3205.2014.07.034
類風濕性關節炎(rheumatoid arthritis,RA)是以慢性滑膜炎造成骨、關節侵蝕為特征的一組疾病,臨床上RA患者常出現血小板升高,目前RA患者血小板升高原因不明,多認為與病情活動有關。本研究收集血小板升高RA患者,探討血小板增高與炎性指標、病情活動及骨關節侵蝕的相關性。
1.1 一般資料:收集2010—2013年門診及住院的RA患者117例。其中血小板增高RA患者(試驗組)67例,男性8例,女性59例,年齡35~80歲,平均(64.87±13.26)歲;無血小板升高RA患者(對照組)50例,男性6例,女性44例,年齡33~78歲,平均(62.05±11.58)歲。2組性別、年齡比較差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標準及評分標準:RA診斷標準依據1987年美國風濕病學會(American College of Rheumatology,ACR)RA分類標準[1]。疾病活動度評分(disease activity score,DAS)采用28個關節、3個變量計算后評分,3個變量分別指28個關節壓痛數(28 joint count for tenderness,T28;雙側近端指間關節、掌指關節、腕關節、肘關節、肩關節及膝關節共計28個關節中的關節觸痛數)、28個關節腫脹數(28 joint count for swelling ,SW28)、紅細胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR),即DAS28(3)=[0.56平方根計算(square root calculations,sqrt)(T28)+0.28sqrt(SW28)+0.70×In(ESR)]×1.08+0.16。以Sharp評分評價RA患者手腕部骨、關節破壞情況,包括關節侵蝕17處和關節間隙狹窄18處[2](無骨侵蝕為0分,廣泛骨侵蝕和丟失為5分,界于兩者之間為1~4分;無狹窄為0分,局部狹窄1分,彌漫狹窄但面積<50%為2分,彌漫狹窄、面積>50%為3分,強直為4分)。以2項計分相加計算。關節功能進行健康評估問卷(health assessment qusstionnaires,HAQ)評分包括8個大項21個問題,每題0~3分。0分,毫無困難;1分,有些困難;2分,很困難或需要協助或借助工具完成;3分,無法完成。HAQ總分為8個大項各取最低問題得分的平均值,總分介于0~3分。
1.3 方法:取清晨空腹8h后的靜脈血,檢測患者血小板、類風濕因子(rheumatoid factor,RF)、C反應蛋白(C-reactive protein,CRP)、ESR、抗環瓜氨酸抗體(anti-cyclic citrullinated peptide antibody,ACCP)值,所有患者均行X線檢查,需攝腕關節、掌指關節、近端指間關節X線片。比較2組RF、ESR、ACCP、CRP值及DAS28(3)、Sharp、HAQ評分。根據DAS28(3)評分情況對RA病情活動度分級,DAS28(3)<2.6緩解,2.6~3.2低度活動,>3.2~5.1中度活動,>5.1高度活動,比較試驗組和對照組不同病情活動期的構成比。評價血小板升高與各項指標的相關性。

本研究試驗組血小板范圍在(300~500)×109/L,平均(385.01±60.32)×109/L;對照組血小板范圍在(120~300)×109/L,平均(190.23±35.19)×109/L。試驗組病程(6.87±1.56)年,長于對照組的(2.05±1.28)年(χ2=17.82,P<0.05)。2組其他指標比較,ACCP、RF、CRP及Sharp、DAS28(3)、HAQ評分均高于對照組(P<0.05)。見表1。
試驗組緩解10例、低度活動15例、中度活動20例、高度活動22例,對照組緩解30例、低度活動9例、中度活動6例、高度活動5例,2組比較差異有統計學意義(χ2=27.86,P<0.05)。試驗組低、中、高度活動比例高于對照組,緩解比例低于對照組,試驗組有較高的病情活動水平。試驗組Sharp評分30分以上32例,對照組9例,試驗組比例高于對照組(χ2=11.14,P<0.05)。
血小板增高與ESR、 CRP、Sharp評分、DAS28(3)評分、HAQ評分有相關性(P<0.05),見表2。


組別例數RF(×103U/L)ESR(mm/h)ACCP(U/L)CRP(mg/L)Sharp評分(分)DAS28(3)評分(分)HAQ評分(分)試驗組67105.01±12.21?126.65±12.06?34.55±11.03?11.33±0.82?40.33±11.82?5.69±2.63?2.23±0.41?對照組5079.11±32.1054.55±13.0326.55±9.037.33±0.8221.33±8.744.67±2.820.83±0.26
*P<0.05與對照組比較(t檢驗)
RF:rheumatoid factor;ESR:erythrocyte sedimentation rate;ACCP:anti-cyclic citrullinated peptide antibody;CRP:C-reactive protein;HAQ:health assessment qusstionnaires;DAS:disease activity score

表2 觀察指標與血小板升高的相關性分析
ESR:erythrocyte sedimentation rate;CRP:C-reactive protein;DAS:disease activity score;HAQ:health assessment qusstionnaires
血小板來源于骨髓的巨核細胞,經過分化、發育、增殖、分解,最后形成血小板,經過骨髓造血組織中的血竇等處進入血液循環系統。RA患者血小板升高,與RA滑膜炎的發生和發展過程中的炎癥介質有關,RA在免疫失調過程中過度分泌腫瘤壞死因子、白細胞介素6[3-4],后者導致骨髓造血系統過度分泌血小板。血小板被激活時所釋放出的致炎顆粒促進RA的炎癥過程[5]。
本研究采用較為嚴格的RA診斷標準,排除了一些早期RA患者,有利于對試驗結果的分析。對照組病程多在5年以內,而試驗組多有5年以上的RA病程,這使試驗組病情活動難以控制,RA病情持續進展致血小板水平較高。本研究中試驗組 ESR、CRP、RF、ACCP及DAS28(3)評分均高于對照組,試驗組存在有較高程度炎癥水平和一定程度的病情活動,且血小板增高與CRP、ESR有相關性。目前研究認為血小板與炎性因子水平相一致,這可能與兩者相互協同作用,促進炎癥因子和血小板水平進一步升高有關[6]。按DAS28(3)標準對病情活動程度進一步分組,試驗組中高度活動比例高于對照組,說明試驗組RA病情活動未得到滿意的控制,血小板升高與DAS28(3)值相關[7]。
試驗組Sharp評分和HAQ評分高于對照組,說明試驗組較對照組有一定骨關節破壞及功能障礙,且血小板增高與Sharp評分相關。本研究中Sharp評分在30分以上者,試驗組高于對照組,這可能與試驗組存在有血小板長期升高且RA病程較長、骨侵蝕及關節破壞明顯有關[8]。血小板持續升高是RA患者關節破壞的一個預測指標,也是RA患者預后不良的一個指標[9-10]。
[1] ARNETT FC,EDWORTH SM,BLOCH DA,et al.The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis[J].Arthritis Rheum,1988,31(3):315-324.
[2] VAN DER HEIJDE D.How to read radiographs according to the Sharp/van der Heijde method[J].J Rheumatol,2000,27(1):261-263.
[3] DAYER JM.The process of identifying and understanding cytokines: from basic studies to treating rheumatic diseases[J].Best Prac Res Clinl Rheumatol,2010,18(1):31-45.
[4] GASPARYAN AY,STAVROPOULOS-KALINOGLOU A,MIKHAILIDIS DP,et al.Platelet function in rheumatoid arthritis: arthritic and cardiovascular implications[J].Rheumatol Int,2011,31(2):153-164.
[5] BOILARD E,NIGROVIC PA,LARABEE A,et al.Platelets amplify inflammation in arthritis via collagen-dependent microparticle production[J].Science,2010,327(5965): 580-583.
[6] BOILARD E,BLANCO P,NIGROVIC PA.Platelets: active players in the pathogenesis of arthritis and SLE[J].Nat Rev Rheumatol,2012,8(9):534-542.
[7] ROONEY T,SCHERZER R,SHIGENAGA JK,et al. Levels of plasma fibrinogen are elevated in well-controlled rheumatoid arthritis[J].Rheumatology(Oxford),2011,50(8):1458-1465.
[8] HSU J,GU Y,TAN SL,et al.Bruton′s Tyrosine Kinase mediates platelet receptor-induced generation of microparticles:a potential mechanism for amplification of inflammatory responses in rheumatoid arthritis synovial joints[J].Immunol Lett,2013,150(1/2):97-104.
[9] YAZICI S,YAZICI M,ERER B,et al.The platelet indices in patients with rheumatoid arthritis: mean platelet volume reflects disease activity[J].Platelets,2010,21(2):122-125.
[10] ABDEL MEGUID MH,HAMAD YH,SWILA RS.Relation of interleukin-6 in rheumatoid arthritis patients to systemic bone loss and structuralbone damage[J].Rheumatol Int,2013,33(3):697-703.
(本文編輯:劉斯靜)
2013-10-09;
2013-10-30
廣州市荔灣區科技局重點學科建設項目(20131215072)
羅政(1980-),男,湖北黃石人,廣州醫科大學荔灣醫院主治醫師,醫學碩士,從事類風濕關節炎疾病診治研究。
R593.22
B
1007-3205(2014)07-0835-03