初治鼻咽癌患者的治療分析：附130例報告

陳偉 喬田奎 袁素娟 莊喜兵

(復旦大學附屬金山醫院腫瘤科，上海 200540)

鼻咽癌是常見的頭頸部惡性腫瘤，在我國南方高發。目前，鼻咽癌的治療首選以放療為主的綜合治療。鼻咽癌治療中的癌組織局部殘留、復發、遠處轉移是影響預后的主要因素。近年來，嘗試聯合應用放化療治療鼻咽癌。本研究回顧分析了復旦大學附屬金山醫院近年來收治的130例經病理組織學證實的初治鼻咽癌患者的治療方法、療效及不良反應，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2006年1月—2011年1月復旦大學附屬金山醫院收治的初治鼻咽癌患者130例，全部經病理組織學診斷，其中男性96例，女性34例；年齡32～78歲，中位年齡54歲；低分化鱗癌74例，未分化癌56例；按鼻咽癌2008分期標準：Ⅰ期8例，Ⅱ期44例，Ⅲ期56例，Ⅳa期22例；45例依據CT分期，85例依據MRI分期；按T分期標準：T1期19例，T2期46例，T3期54例，T4期11例；按N分期標準：N0期26例，N1期46例，N2期42例，N3期15例；行單純放療8例，同期化療65例，非同期化療57例。

1.2 治療方法

1.2.1 放療 130例患者均接受根治性外照射，患者取仰臥位，采用頭頸肩熱塑網膜固定，應用CT模擬機從頭頂掃描至鎖骨頭下，層距5 mm。常規分割照射，2 Gy/次，5次/周，根治性放療先用6 MV X線行面頸聯合野加中下頸切線野照射36 Gy(18次，3～4周)，縮野避脊髓，雙側耳顳野推量至70 Gy(35次，7周)，并依據腫瘤侵犯情況，通過耳后野、顱底野局部加量6～10 Gy(3～5次，1周)，N0患者僅照射上頸部；有頸部轉移者照射全頸，預防性照射劑量50～56 Gy(25～28次，5～6周)，根治性照射劑量66～70 Gy(33～35次，6～7周)。

1.2.2 化療 Ⅱ～Ⅳa期患者簽署知情同意書并配合化療。130例患者中，行非同期化療者57例，包括新輔助化療4例、輔助化療28例、新輔助化療+輔助化療25例。非同期化療的化療方案如下，(1)PF方案(12例)：患者放療前或后給予順鉑40 mg/m2(d1～3)，5-氟尿嘧啶500 mg/m2(d1～5)，每3～4周為1個周期，共2～4個周期；(2)TP方案(24例)：患者放療前或后給予順鉑40 mg/m2(d1～3)，紫杉醇150～170 mg/m2(d1)，每3～4周為1個周期，共2～4個周期；(3)DN方案(21例)：患者放療前/后給予多西他賽75 mg/m2(d1)，奈達鉑80～100 mg/m2(d1)，每3～4周為1個周期，共2～4個周期。130例中行同期化療者65例，包括新輔助化療+同期化療9例、同期化療+輔助化療35例、新輔助化療+同期化療+輔助化療21例。同期化療方案為順鉑40 mg/m2(d1)，每周1次，共3～4個周期。新輔助化療及輔助化療方案，包括PF方案11例、TP方案31例、DN方案23例。

1.2.3 不良反應 患者的不良反應按照美國腫瘤放射治療協作組織(Radiation Therapy Oncology Group，RTOG)的放射治療毒性反應分級標準進行評價。如患者出現骨髓抑制(白細胞<4×109/L或血小板<100×109/L)或肝腎功能異常，則停止化療。

1.3 觀察指標 觀察鼻咽癌患者的局部區域無復發生存率、無瘤生存率、5年總生存率及正常組織晚期損傷。晚期損傷評價標準參照歐洲癌癥治療研究組織(European Organization for Research on Treatment of Cancer，EORTC)/RTOG標準。

1.4 統計學處理 采用SPSS 13.0統計軟件進行數據分析與處理，采用Kaplan-Meier方法計算患者的5年總生存率、局部區域無復發生存率和無瘤生存率，并采用Log-rank檢驗進行預后的單因素分析，采用Cox比例風險模型進行多因素預后分析。檢驗水準α=0.05。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 隨訪情況 患者的生存時間從放療開始之日計算，隨訪從放療結束1個月后開始，隨訪截止時間為2012年12月31日。隨訪時間3～84個月，中位隨訪期56個月；治療后3年內每3個月隨訪1次，第4～5年每半年隨訪1次，以后每年隨訪1次。隨訪形式為門診隨訪或電話、信函隨訪，門診隨訪時常規查胸X線片、腹部及頸部B超、鼻咽鏡、鼻咽部MRI/CT，必要時行ECT及PET-CT檢查。失訪患者10例，隨訪率92.3%。

2.2 臨床療效 130例鼻咽癌患者的5年總生存率、局部區域無復發生存率、無瘤生存率分別為64.8%、74.3%、58.2%。局部治療失敗20例，其中鼻咽局部復發8例、區域淋巴結復發7例、同時復發5例；遠處轉移32例，其中骨轉移12例、肺轉移8例、肝轉移4例、骨肺同時轉移8例。病死44例，其中肺轉移8例、骨轉移5例、肝轉移4例、骨肺同時轉移12例、鼻咽局部復發9例、顱底破壞6例；病死原因：局部治療失敗占35.1%，遠處轉移占64.9%。

2.3 預后的單因素分析結果 對年齡、T分期、N分期、貧血情況、有無顱神經損傷、Karnofsky功能狀態評分(KPS評分)、放療劑量、是否同期化療等因素作單因素分析，結果顯示，影響鼻咽癌患者5年總生存率的因素包括年齡、T分期、N分期、貧血、顱神經損傷、KPS評分、放療劑量、同期化療；影響局部區域無復發生存率的因素包括年齡、T分期、N分期、放療劑量、同期化療；影響無瘤生存率的預后因素包括T分期、N分期、貧血、顱神經損傷、放療劑量、同期化療(P<0.05)。同期化療是影響鼻咽癌患者5年總生存率、局部區域無復發生存率和無瘤生存率的預后有利因素。見表1。

2.4 預后的多因素分析結果 多因素分析結果顯示，年齡、T分期、N分期、KPS評分是鼻咽癌患者5年總生存率的獨立影響因素；放療劑量、同期化療是局部區域無復發生存率的獨立影響因素；貧血、同期化療是無瘤生存率的獨立影響因素。因此，同期化療是局部區域無復發生存率和無瘤生存率的獨立影響因素。見表2。

表1 130例鼻咽癌患者預后的單因素分析結果

表2 130例鼻咽癌患者預后的多因素分析結果

2.5 晚期損傷 130例患者均有不同程度口干，放療后6個月內以中重度口干為主，6個月后以輕中度口干為主。聽力明顯下降15例，放射性腦病2例，張口困難5例，未出現軟腭穿孔、鼻咽大出血和蝶骨壞死。

3 討 論

鼻咽癌的治療首選放療，放療后的早期(Ⅰ、Ⅱ期)鼻咽癌患者10年生存率可達90%。近年來，隨著放療技術的發展、綜合治療的應用，局部晚期(Ⅲ、Ⅳa期)患者鼻咽癌的療效也有所提高[1]。高云生等[2]報告，鼻咽癌患者的5年總生存率、局部區域無復發生存率、無瘤生存率分別為67.4%、85.5%、62.3%。本研究中鼻咽癌患者的5年總生存率、局部區域無復發生存率、無瘤生存率分別為64.8%、74.3%、58.2%。與高云生等[2]的研究相比，本研究鼻咽癌患者的5年總生存率和無瘤生存率稍低，而局部區域無復發生存率明顯偏低。結合本研究中鼻咽癌患者的治療方案進行分析，鼻咽部局部治療失敗的原因有：(1)56 Gy后縮野至鼻咽部病灶，可能導致顱底、咽旁間隙、翼腭窩等高危區劑量不夠；(2)雙側耳顳野咽后和乳突后間隙劑量不足。耳顳野因要避開腦干、脊髓，如果患者咽后和乳突后間隙受侵，則放療劑量難以保證；(3)面頸聯合野與中下頸切線野銜接處Ⅱb區淋巴結劑量不足；(4)36 Gy后縮野避脊髓，耳后電子線補量照射，對部分患者可能電子線的深度不夠，導致Ⅱb區淋巴結劑量不足。有研究[3-5]報告，與三維立體適形放療比較，調強放療技術可以明顯提高局部控制率并減少正常組織損傷。

本組患者的病死原因中，局部失敗占35.1%，遠處轉移占64.9%，因此，遠處轉移仍是失敗的主要原因，與文獻[6]報告相似。近年來，如何控制局部晚期鼻咽癌遠處轉移、提高患者生存率成為關注的重點，新輔助化療和同期放化療是目前的研究熱點[7]。Ekenel等[8]報告，以多西他賽聯合順鉑的新輔助化療方案對局部晚期鼻咽癌患者有效，且患者耐受性較好。余湛等[9]報告，采用TPF方案的新輔助化療可以明顯縮小腫瘤體積，進而減少放療高劑量區，近期療效較好，且不增加不良反應。

兩項同期放化療研究的Meta分析[10-11]結果表明，同期放化療能提高鼻咽癌患者的總體生存率和無瘤存活率，可改善患者的預后與生存期；而放化療不良反應的出現大多與選用的放射技術和化療藥物有關。本研究和以上研究結論一致，但關于化療藥物的選擇、化療時間的長短，則需要更多的臨床研究來證明。

本研究進行單因素分析的結果表明，影響鼻咽癌患者5年總生存率、局部區域無復發生存率和無瘤生存率的因素包括同期化療、年齡、T分期、N分期、貧血、顱神經損傷、KPS評分、放療劑量。多因素分析結果提示，年齡、T分期、N分期、KPS評分是鼻咽癌患者5年總生存率的獨立影響因素；放療劑量、同期化療是局部區域無復發生存率的獨立預后因素；貧血、同期化療是無瘤生存率的獨立影響因素。同期化療是局部區域無復發生存率和無瘤生存率的獨立影響因素，這肯定了同期化療對初治鼻咽癌患者的有利作用，與李先明等[12]的分析結果一致。

本組130例患者均無明顯的晚期損傷，放療后6個月以中重度口干為主，其他不良反應包括聽力明顯下降15例(11.5%)，放射性腦病2例(1.5%)，張口困難5例(3.8%)；無嚴重不良反應。

由于本研究為回顧性研究，且病例數較少，故本研究的結論尚須大樣本量的前瞻性隨機對照臨床試驗來證實。

[1]Palazzi M,Orlandi E,Bossi P,et al.Further improvement in outcomes of nasopharyngeal carcinoma with optimized radiotherapy and induction plus concomitant chemotherapy:an update of the Milan experince[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2009,74(3):774-780.

[2]高云生,胡超蘇,應紅梅,等.1837例鼻咽癌療效的回顧性分析[J].中華放射腫瘤學雜志,2008,17(5):335-339.

[3]Lai SZ,Li WF,Chen L,et al.How does intensity-modulated radiotherapy versus conventional three-dimensional radiotherapy influence the treatment results in nasopharyngeal carcinoma patients?[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2011,80(3):661-668.

[4]Han L,Lin SJ,Pan JJ,et al.Prognostic factors of 305 nasopharyngeal carcinoma patients treated with intensity-modulated radiotherapy[J].Chin J Cancer,2010,29(2):145-150.

[5]Petsuksiri J,Sermsree A,Thephamongkhol K,et al.Sensorineural hearing loss after concurrent chemoradiotherapy in nasopharyngeal carcinoma patients[J].Radiat Oncol,2011,6:19.

[6]周琦超,羅偉,余湛,等.不同方案化療結合調強放療治療局部晚期鼻咽癌臨床病理回顧性分析[J].中華腫瘤防治雜志,2010,17(14):1096-1099.

[7]Lee CC,Huang TT,Lee MS,et al.Clinical application of tumor volume in advanced nasopharyngeal carcinoma to predict outcome[J].Radiat Oncol,2010,5:20.

[8]Ekenel M,Keskin S,Basaran M,et al.Induction chemotherapy with docetaxel and cisplatin is highly effective for locally advanced nasopharyngeal carcinoma[J].Oral Oncol,2011, 47(7):660-664.

[9]余湛,羅偉,周琦超,等.誘導化療后局部晚期鼻咽癌調強放療腫瘤靶區勾畫方式改變對劑量分布和臨床療效的影響[J].癌癥,2009,28(11):1132-1137.

[10]Pignon JP,le Matre A,Maillard E,et al.Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer(MACH-NC):an update on 93 randomsed trials and 17,346 patients[J].Radiother Oncol,2009,92(1):4-14.

[11]Baujat B,Audry H,Bourhis J,et al.Chemotherapy in locally advanced nasopharyngeal carcinoma:an individual patient data meta-analysis of eight randomized trials and 1753 patients[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2006,64(1):47-56.

[12]李先明,李子煌,吳超權,等.鼻咽癌根治性放療的預后分析[J].中華腫瘤防治雜志，2009,16(15):1173-1177.